Ditemukan 2834 data
6 — 4
yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kkaryawan swasta, tempatkediaman di Desa Bnjaesari Kecamatan Ngajum
6 — 5
Pada tanggal 04 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/07/1/2017 tanggal 04 Januari 2017 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9bulan.
22 — 14
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ngajum, di bawahSsumpah memberi kesaksian yang pada sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008 karenasaksi adalah teman Pemohon;> Bahwa saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah denganAlAMAMNUM ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (suami Pemohon), tetapi saksi tahubahwa Pemohon pernah tinggal bersama denganAIMANNUM ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai suam istri;> Bahwa
6 — 5
Fotokopi Pengganti Kutipan Akta Nikah yang hilang/rusak atas namaPemohon Nomor : 804/37/IlI/1986 tanggal 18 agustus 1992 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;3. Fotokopi Kartu.
5 — 5
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2765/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
14 — 4
, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/10/VII/2005 tanggal11 Juli 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum
10 — 3
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3893/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
13 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/65/1991 Tanggal: 23061991yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);3.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTR Ngajum Kabupaten Malang PT Kebon Agung25. KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Jombang TjoekirSejahtera20. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27. KPTR Rosan Mojokerto GempolkerepMapan28. KPTR Rosan Jombang GempolkerepSejahtera29. KUD Sari Bumi Kabupaten Malang Krebet Baru30. KPTR Sari Madu Magetan RedjosarieSL, KPTR Sari Rosan Mojokerto GempolkerepB2.. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Situbondo OleanHidup34.
KPTR Mitra Tani Situbondo PandjieZL KPTR Mitra Usaha Jember Semboropam KPTR Ngajum Kabupaten Malang PT Kebon Agung22; KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep Hal. 17 dari 39 hal. Put. No. 33 K/PID.SUS/2012 25. KPTR Nira Jombang TjoekirSejahtera26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27. KPTR Rosan Mojokerto GempolkerepMapan28. KPTR Rosan Jombang GempolkerepSejahtera29. KUD Sari Bumi Kabupaten Malang Krebet Baru30.
7 — 6
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 September 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
29 — 5
Surat keterangan dari Kepala Desa Tanjungkalang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/576/411.512.102/2014, yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 6. tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti (P.3) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.XXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Ngasem, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, di
4 — 3
Bahwa pada tanggal 30 April 2008 antara Penggugat / PENGGUGAT danTergugat/ TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 115/ 70/ WV / 2008;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal di dirumah Orang Tua Penggugat. Bahwa awal mula rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan rukun layaknyasuami istri(bada dhukhul)3.
6 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 5
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada di rumahorang tua Tergugat di Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatsekarang berada7.
7 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KecamatanPakis Kabupaten Malang dan PPN KUA Ngajum Kabupaten Malang) gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
6 — 5
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
18 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon I, nomor: 972/81/XI/1978, tanggal18 November 1978, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);3.
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor223/18/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis
5 — 5
Pada tanggal 13 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 41/29/II/2013 tanggal 13 Februari 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5tahun 4 bulan, .
8 — 3
dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2659/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum