Menyatakan Terdakwa SAMHAR Bin AWANG NAJUM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMHAR Bin AWANG NAJUM

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2015/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMHAR Bin AWANG NAJUM: Tg. Balai Karimun: 35 Tahun / 29 Oktober 1979: Lakilaki: Indonesia: Sei Ayam RT. 01 RW.

Pen.Pid/2015/PN Tbk tanggal 20 Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2015/PN Tbk tanggal21 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMHAR BIN AWANG NAJUM

keringanan hukuman dengan alasan sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan pembelaan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa la Terdakwa SAMHAR Bin AWANG NAJUM

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMHAR Bin AWANG NAJUM telahmenerangkan bahwa yang dimaksud Terdakwa dalam perkara ini adalah dirinyayang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa SAMHAR Bin AWANG NAJUM adalah sebagaisubjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan

Menyatakan Terdakwa SAMHAR Bin AWANG NAJUM tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Mochamad Khamiludin Bin Hasyim
Tergugat:
Badarhon Bin Najum

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alpi Romdani binti Najum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan primar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ALPI ROMDANI BINTI NAJUM.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimatr :Bahwa Terdakwa ALPI ROMDANI bin NAJUM, pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya

Selanjutnya Terdakwa dilaporkan atasperbuatannya ke Polsek Metro Penjaringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPSubsidair :Bahwa Terdakwa ALPI ROMDANI bin NAJUM, pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di CERIA MART Pasar Ikan, Kel. Penjaringan, Kec.

Selanjutnya Terdakwa dilaporkan atasperbuatannya ke Polsek Metro Penjaringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPAtauKEDUA:Bahwa Terdakwa ALPI ROMDANI bin NAJUM, pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di CERIA MART Pasar Ikan, Kel. Penjaringan, Kec.

NAJUM yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan, ternyata telah mengakui dan membenarkanbahwa identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakanmana perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Alpi Romdani binti Najum, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja, sebagaimana dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

TOBING, SH
Terbanding/Tergugat : Badarhon Bin Najum

., & Rekan beralamat di JalanLetnan Murod (Talang Ratu) No. 64, RT. 10, RW 04,Kelurahan 20 Ilir, D.IV, Kecamtan llir Timur Palembang.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:BADARHON BIN NAJUM, bertempat tinggal di Jalan Talang Jambe No 09 RT 021RW 006, Kelurahan Talang Jambe, Kecamatan SukaramiPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRamawan,S.H. dan Tamro Rowi,S.H., keduanyaAdvokat / Pengacara dari Lembaga Konsultasi danBantuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Billi bin Karna, di bawah perwalian Pemohon (Yati binti Najum);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari seorang lakilaki bernamaKarna bin Najum;2. Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Karna bin Najum telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sari Komalasari padatanggal 12 Mei 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman, Pen. No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmAgama Kecamatan Serabus, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/20/V/2003 tertanggal 12 Mei 2003;.

Kemudian pada tanggal 14 Januari 2021 diKota Batam, telah meninggal dunia adik kandung Pemohon bernamaKarna bin Najum karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Tanjung Sengkuang Dalam, RT 003, RW 008,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.XXXXKM280120210006,tertanggal 28 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam;.

Mekarsari Blok A No.6,RT.001, RW.005, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temanPemohon selama 3 (tiga) tahun, juga kenal dengan anak yangbernama Billi;Bahwa saksi kenal dengan almarhum adik Pemohon yangbernama Karna bin Najum dan istrinya yang bernama SariKomalasari;Bahwa Pemohon dengan almarhum Karna adalah saudarakandung;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan

No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmPerwalian adalah bahwa adik Pemohon (Karna bin Najum) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2021 di Kota Batam, dan istrinya yangbernama Sari Komalasari telah meninggal lebih dahulu pada tanggal 01 Mel2018 di Kota Batam, dan saat ini 1 (Satu) orang anak adik Pemohon masihdi bawah umur, yaitu.

No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm Bahwa anak tersebut adalah anak kandung adik Pemohon dengan SariKomalasari; Bahwa suami adik Pemohon (Karna bin Najum) telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 2021 di Kota Batam, karena sakit; Bahwa setelah adik Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan/perwalian Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50

,M.Si &Associates, beralamat Jalan Sudirman Nomor 561 Bandung, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2013 dan 21 Oktober 2013;NAJUM S.

diuraikan nama penjual Najum S Priatna,nama pembeli Tuan Tatang Mulyadi obyek tanah yang dijual seluas 70 m?

SPriatna als Najum/ Tergugat III adalah dengan luas 70 m?

Najum sebagai penjual dengan Tn.

Tan Giak Houw;5 Bahwa tanah yang dibeli oleh Tatang Mulyadi, Termohon Kasasi II semulaTerbanding I/Tergugat II, dari Najum S.

Priatnaalias Najum;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tatang Mulyadi berasal dari Persil 114 B. D.

IVatas nama Najum S Priatna alias Najum menurut Akta Jual Beli No. 340/AW/JB/1972 tanggal 21 Nopember 1972 yang dibuat dihadapan Agus Mukri,Asisten Wedana, Kepala Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung luasnyaadalah 70 M2, batasbatas tanahnya :Utara : Solokan;Timur : Solokan;Barat : JI Moh.Toha;Selatan : Dinas Pekerjaan Umum;141516Akan tetapi ketika Tatang Mulyadi mengajukan pendaftaran tanah kepadaTergugat menurut P.P.

No. 10 Tahun 1961, tanpa alasan yang jelas olehTergugat telah diukur menjadi luas 253 M2 melebihi luas 70 M2 yang dibeliTatang Mulyadi dari Najum S.

IVKohir 1007 atas nama Najum S Priatna alias Najum, Blok Palasari denganbatasbatas tanah :Utara : Solokan;Timur : Solokan;Barat : Jalan Moh.Toha;Selatan : Dinas Pekerjaan Umum;18 Akan tetapi yang semestinya diukur seluas 70 M2 ternyata Tergugat telahmengukurmya menjadi luas 253 M2, dengan mengambil secara tidak sah batasbatas tanah miliknya Para Penggugat yaitu Kohir Nomor 1618 Persil Nomor114 B. D.

Najum ;Sebelah Timur : Sungai Cipalasari ;Sebelah Selatan : Tanah Adang ;Sebelah Barat : Jalan Raya Dayeuhkolot ;Bahwa sedangkan tanah Milik Tergugat II Intervensi yang diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 100/Desa Pasawahan tersebut berasal dari Persil114b D.IV, Kohir Nomor 1007 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 340/AW/JB/1972 dibuat dihadapan dan oleh Agus Mukri Pejabat Pembuat Akta Tanah diKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung antara Najum S. Priatna sebagaiPenjual dengan Tn.

Najum ;simu Co sunca a Cipalasari :selatan Tanah Adang ;serat Jl Raya Dayeuhkolot;3. Bahwa bidang tanah tersebut berasal dari mutasi Letter CNomor 933 atas nama K.M. SAMAN AYU PATIMAH berdasarkan SuratKeterangan yang dikeluarkan Lurah Pesawahan dalam suratnyaNomor 14/Kel. Psw/X1I1/2010 tertanggal 1 Desember 2010;diperbaiki.....4. Bahwa sekarang bidang tanah tersebut jatuh menjadi hak warisdari Para Penggugat;.

Putusan Nomor : 24/G/2011/PTUNBDG.Wedana Kepala Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,TATANG MULYADI memperoleh tanah tersebut dari NAJUM S.PRIATNA alias NAJUM; 13.Bahwa tanah yang dibeli oleh TATANG MULYADI berasal dariPersil 114 B. D.

IV atas nama NAJUM S PRIATNA alias NAJUMmenurut Akta Jual Beli No. 340/AW/JB/1972 tanggal 21Nopember 1972 yang dibuat dihadapan Agus Mukri, AsistenWedana, Kepala Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandungluasnya adalah 70 M2, batas batas tanahnyastare Sn Solokanvimur Oo Solokanserat Oo Jl Moh.Tohasolaten i Dinas Pekerjaan Umum;14. Akan tetapi ketika TATANG MULYADI mengajukan pendaftarantanah kepada Tergugat menurut P.P.

PRIATNA alias NAJUM menurut Akte Jual Beli Nomor340/AW/JB/1972 tanggal 21 Nopember 1972, sebagaimanatermuat dalam Gambar Situasi Nomor 1/1973, SHM No. 100/Desadiperbaiki.....Pasawahan, bahkan oleh Tergugat telah dibuatkan catatan padaGambar Situasi tersebut isinya menyebutkan KeteranganBatas tanah ini Luas : 253 M2, Batas batas belum disyahkanoleh Panitya P.P.10/1961; 15.

IVKohir 1007 atas nama NAJUM S PRIATNA alias NAJUM, BlokPalasari dengan batas batas tanah : Halaman 13 dari 78 halaman. Putusan Nomor : 24/G/2011/PTUNBDG.Utara Solokanvir oo Solokanserat oo Jalan Moh.Tohasolaten Dinas Pekerjaan Umum;18.Akan tetapi yang semestinya diukur' seluasTergugat telah mengukurnya menjadimengambil secara tidak sah batas batasPenggugat yaitu) Kohir Nomor 1618 Persilluas70 M2 ternyata253 M2, dengantanah miliknya ParaNomor114 B. D.

Bangunan rumah enam (6) lantai yang sementara ditempati oleh Istrikedua dari Tergugat dan Tergugat Il, yang terletak di Waihaong Rt001/ Rw 04 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan Gang Najum ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga Marasabesy ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tower Telkomsel ;Sebelah Barat berbatasan dengan Hi. Taher ;Hal. 2 dari 11 hal.

Raya ;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Ata ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah La Sani ;Sebelah Barat berbatasan La Saka ;Bangunan rumah yang ditempati oleh bibi Penggugat dan ParaTergugat (lbu wa sawia) yang terletak di Waihaong Rt 005/ RW 04,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Rumah Bapak Aco ; Sebelah Selatan dengan Lorong Najum ; Sebelah Timur dengan rumah santi Idrus ; Sebelah Barat dengn rumah bapak Muhamad Nur ;Bangunan rumah koskosan yang terletak di Waihaong

Bangunan rumah enam (6) lantai yang sementara ditempati oleh Istrikedua dari Tergugat dan Tergugat Il, yang terletak di Waihaong Rt001/04 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan Gang Najum ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga Marasabesy ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tower Telkomsel ;Sebelah Barat berbatasan dengan Hi. Taher :2.

Bangunan rumah yang ditempati oleh bibi Penggugat dan ParaTergugat (wa sawia) yang terletak di Waihaong Rt 005/04, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Rumah Bapak Aco ; Sebelah Selatan dengan Lorong Najum ; Sebelah Timur dengan rumah santi Idrus ; Sebelah Barat dengn rumah bapak Muhamad Nur ;4. Bangunan rumah koskosan yang terletak di Waihaong Rt 004/05dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak Hji.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Misnan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Najum dan Juli dengan memakai mas kawin berupa Rp.10.000 dibayar tunai;3.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di wilayah kantor urusan agama kecamatansetu pada tanggal 18 Juli 1999; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Misnan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Najum

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di wilayah kantor urusan agama kecamatansetu pada tanggal 18 Juli 1999; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Misnan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Najum

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Misnan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Najum dan Juli dengan maskawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Najum bin H. Risin; Sopiandi bin A. Nangor

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 September 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4236/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Najum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Najum Kabupaten MalangNomor : 386/8/X/1999 Tanggal 15 Oktober 1999;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi , Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

BPR KARIMUN SEJAHTERA
Tergugat:
1.RIKA SARI
2.HAPOSAN PINGKIR HASIHOLAN NAIBAHO
3.ROHANA
4.AWANG BIN NAJUM

Untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;PENETAPAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Tbk Halaman 14.AWANG Bin NAJUM, pekerjaan Buruh, lahir di Tg. Hutantahun 1939, beralamat di Sungai Ayam RT.02 RW.03, Kel.Kapling, Kec. Tebing, Kab. Karimun, pemegang nomorkependudukan (NIK) 04.10.05.29.1.01155.

Menetapkan anak yang bernama Kenzy Anugrah Setiady adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 17 Februari 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Hedi Setiadi bin Endis Herdis) dan Pemohon II(Siti Asmaroh binti Najum);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatAgama Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 22 Mei 2017 diKabupaten Bekasi dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yaituAsmawih bin Najum dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2019/PA.Cmsbernama Saksi dan Saksi II dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar kontan;2.

Penetapan No.227/Pdt.P/2019/PA.Cmssaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, telah ditemukan danterungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'atIslam pada tanggal 22 Mei 2017 di Kampung Selang Cau Rt.004 Rw.001Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dengan walinikah adik kandung Pemohon II yaitu Asmawih bin Najum dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi IIdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat

Bangunan rumah permanen berlantai enam (6)yang berukurankurang lebin15x50.4 meter persegi diatas tanah pekarangan yang luasnyakirakira 756M2yang dikuasai oleh Tergugat I,yang terletak Jin MajongWaihaong Rt 001/Rw 04 dengan batas batas sebagai berikut:4.2.4.3.e Sebelah Utara Berbatasan dengan Gang Najum ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah KeluargaMarasabesy ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tower Telkomsel ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Hi.

Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan La Ata ;e SebelahTimur berbatasan dengan Rumah La Sani ;e Sebelah Barat berbatasan La Saka ;Bangunan rumahsemi parmanen yang ditempati sementara oleh bibiPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II, berukuran kira kira 7x6meter persegi berdiri diatas tanah pekarangan yang luasnyadiperkirakan 25 M2yang terletak di Waihaong Rt 005/ Rw04, denganbatas batas sebagai berikut :e SebelahUtara dengan Rumah Bapak Aco ;e Sebelah Selatan dengan Lorong Najum ;e Sebelah Timur

No. 887 K /Pid/2013Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, pencurian ternak, yaitu 3 (tiga) ekor kambing yang seluruhnya atau sebagianmilik korban Sanin bin Najum, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul 23.30 WIBwaktu Terdakwa Asep Mulyana

Pol : F1943LS warna birubeserta kunci dan STNK.Dikembalikan kepada saksi Anang Nuryaman ;e 3 (tiga) ekor kambing.Dikembalikan kepada saksi Sanin bin Najum ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 08 / Akta Pid / 2013 / PN.Cbn joNo. 47 / Pid.B / 2013 / PN.Cbn, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Cibinong yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibinong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan

Keterangan saksisaksiyang tidak dipertimbangkan secara utuh tersebut terdiri dari keterangan saksi :1 Saksi Sanin bin Najum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB yang bertempat di rumah saksi,Kampung Ciherang RT. 07 / RW. 04, Desa Ligarmukti, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor.e Bahwa benar yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 3 (tiga) ekor kambingmilik saksi.Hal. 9 dari 18

angkot adalah 3 (tiga) ekor kambing, di manaseharusnya Terdakwa mempunyai perkiraan atau patut menduga ke 3 (tiga) ekorkambing tersebut adalah hasil curian di mana waktu kejadian adalah sekitar pukul 02.00WIB (tidak selayaknya membeli atau membawa kambing pada waktu tersebut).Bahwa berdasarkan halhal tersebut, perbuatan Terdakwa Asep Mulyana aliasKeling bin Sarip benarbenar murni perbuatan tindak pidana pencurian ternak, yaitu 3(tiga) ekor kambing yang seluruhnya atau sebagian milik korban Sanin bin Najum

* yang dikuasai oleh Tergugat , yang terletak JIn MajongWaihaong Rt 001/Rw 04 dengan batas batas sebagai berikut:Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2021/PA.Ab Halaman 3 dari 12 Halaman Sebelah Utara Berbatasan dengan Gang Najum ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah KeluargaMarasabessy ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tower Telkomsel ; Sebelah Barat berbatasan dengan Hi.

yang terletak di Waihaong Rt 005/ Rw 04, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Rumah Bapak Aco ; Sebelah Selatan dengan Lorong Najum ; Sebelah Timur dengan rumah Santi Idrus ; Sebelah Barat dengn rumah Muhamad Nur ;4.4. Bangunan rumah koskosan 2 kamar yang berukuran kurang lebih9x7 meter persegi yang berdiri diatas tanah pekarangan yang luasnyadiperkirakan 70 M? terletak di Waihaong Rt 004/05 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nata bin Anung) terhadap Penggugat (Anisah binti Najum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Almarhumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il meninggalkan pula harta benda Warisan sepertitertera dibawah ini berupa Empat (4) buah bangunan rumah serta 3(tiga) Ruko tempat usaha diantaranya:4.14.24.3Bangunan rumah permanen berlantai lima (5) yang berukurankurang lebih 15 x 50.4 meter persegi diatas tanah pekaranganyang luasnya kirakira 756 M2 yang dikuasai oleh Tergugat , yangterletak JIn Majong Waihaong Rt 001/Rw 04 dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Gang Najum

Raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan La Ata ; SebelahTimur berbatasan dengan Rumah La Sani ; Sebelah Barat berbatasan La Saka ;Bangunan rumah semi parmanen yang ditempati sementara olehbibi Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II, berukuran kira kira7x6 meter persegi berdiri diatas tanah pekarangan yang luasnyadiperkirakan 25 M2 yang terletak di Waihaong Rt 005/ Rw 04,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan rumah Bapak Aco ; Sebelah Selatan dengan Lorong Najum ; Sebelah Timur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nata bin Anung) terhadap Penggugat (Anisah binti Najum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.