NAKUM NARSITO bin KASEMITA

PUTUS ANNomor : 74/Pid.B/2011/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Banyumas yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : NAKUM NARSITO bin KASEMITA ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl Lahir : 51 Tahun / 2 Januari tahun1960 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Datar Rt. 01/03Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas

Menyatakan terdakwa NAKUM NARSITO bin KASEMITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakanperjudian sebagaimana dalam dakwaan kami melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan3dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpermohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa NAKUM

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang18siapa ialah menunjuk kepada manusia atau orang yangmenjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan terdakwa bernama NAKUM NARSITO bin KASEMITAdengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa NAKUM NARSITO bin KASEMITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umumuntukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5.

NAKUM bin MARTO TARUNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dean mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NAKUM bin MARTO TARUNO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir =: 22 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Sentul, Desa Kalirejo Rt.03 Rw.IIKecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen ;Agama

Menyatakan terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat ke3,4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Wib. di GerejaIsa Alamsih Karanganyar Kebumen, terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNObersama dengan JUMADI al. GANDEN, DASIMIN al. BONENG dan RISTO(belum tertangkap) telah mengambil sebuah organ merk Panasonic type SX KC600 warna hitam kombinasi metalik dan putih milik Gereja Isa AlmasihKaranganyar Kebumen ;2. Bahwa benar cara dan bisanya hingga terdakwa dan temanteman berhasil10mengambil organ tersebut awalnya terdakwa berempat mainmain di StasiunKaranganyar, selanjutnya JUMADI al.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan orangatau subyek hukum yang jadi pertanggung jawaban atas perbuatan pidana yangdidakwakannya dimana dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa dan setelah diperiksa yang bersangkutan membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian yang dimaksuddengan barang siapa di sini adalah terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNObukanlah orang lain ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (NAKUM BIN SUWARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj

NAKUM BIN SUWARJOMULYANIH BINTI MUKIM

Menyatakan Terdakwa ASEP SANUSI ALS UJANG NAKUM BIN OPA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Asep Sanusi Als Ujang Nakum bin Opa

PUTUSANNomor : 162/Pid.B /2015/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asep Sanusi Als Ujang Nakum bin OpaTempat lahir : PurwakartaUmur / tanggal lahir : 24Tahun /10 Oktober 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Tegalnangklak Rt. 04/08 Ds. BunderKec.

Menyatakan terdakwa Asep Sanusi Als Ujang Nakum bin Opa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DI IKUTI DENGAN ANCAMANKEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar365 ayat (2)kep2 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

Indorama Polychem Indonesia(IPCl) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau lebih dari jumlah tersebut sedangakan satpam saksiIno mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) atau lebih dari jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Asep Sanusi Als Ujang Nakum bin Opa pada hari Selasatanggal24 Februari 2015 sekira pukul 09.50

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Terdakwa ASEPSANUSI ALS UJANG NAKUM BIN OPA yang identitas lengkapnya cocokdengan dakwaan Penuntut Umum, yang telah dewasa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafaktahukum di persidangan, Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon diduga telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ASEP SANUSI ALS UJANG NAKUM BIN OPAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ali Efendi bin Jafar VS Pristi Sahfitri Ananda binti Nakum

MENGADILI:

- Menyatakan terdakwa NAKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

- Menyatakan

barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Indonesia Sehat atas nama NAKUM dikembalikan kepada terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

,
Terdakwa:
NAKUM

Penggugat:
Rukmin alias Amin Bin Karya
Tergugat:
Aan Suhanah Binti Nakum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERI ROMANSYAH Als HERI Bin NAKUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
HERI ROMANSYAH alias HERI bin NAKUM

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi RUDY SUSANTO besertabarang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaHERI ROMANSYAH alias HERI bin NAKUM dan Saksi RUDY SUSANTOalias BADRUN bin M. YUSUF, yang dilakukan oleh PT.

.=" Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.04.2021.K.148 tanggal 30 April 2021, telah dilakukanpemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disita dari Terdakwa HERIROMANSYAH alias HERI bin NAKUM dan Saksi RUDY SUSANTO aliasBADRUN bin M.

Selanjutnya Terdakwa dan SaksiRUDY SUSANTO beserta barang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kamparuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaHERI ROMANSYAH alias HERI bin NAKUM dan Saksi RUDY SUSANTOalias BADRUN bin M. YUSUF, yang dilakukan oleh PT.

Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.04.2021.K.148 tanggal 30 April 2021, telah dilakukanpemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disita dari Terdakwa HERIROMANSYAH alias HERI bin NAKUM dan Saksi RUDY SUSANTO aliasBADRUN bin M.

Menyatakan Terdakwa HERI ROMANSYAH Als HERI Bin NAKUM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARI RAMANDINI ALIAS AYI BINTI NAKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana penipuan;-----------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;----------------------------------
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
ARI RAMANDINI Alias AYI binti NAKUM

Menyatakan Terdakwa Akhir Mili Bin Nakum tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Eri Indriani;Dikembalikan kepada Saksi Nakum Bin Kasidi;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu gagang kayu warna coklat bersarung kayu yang dililit isolasiban warna hitam dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Karena merasaketakutan, saksi NAKUM BIN KASIDI turun dan menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung kabur dengan membawasepeda motor milik saksi NAKUM BIN KASIDI kearah dalam kampung NegeriKepayungan dan SUKTI (DPO) mengikuti dari belakang. Putusan.

saksi NAKUM BIN KASIDI dan terdakwa langsungmenodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang Putusan.

ban warna hitam dengan panjang kurang lebih 20(dua puluh) cm yang sebelumnya terdakwa simpan dipinggang sebelah kiriterdakwa; Bahwa benar Terdakwa menodongkan senjata tajam tersebut kearah badansaksi NAKUM Bin KASIDI sambil berkata, "Turun kamu, turun danterdakwa meminta saksi NAKUM Bin KASIDI menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya, karena merasa ketakutan, saksi NAKUM Bin KASIDIturun dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, kemudian Putusan.

No. 479/Pid.B/2016/PN.Gns hal 15 dari 20 hal.unit sepeda motor Merk HONDA NF 125 TR tahun 2009 warna hitam dengannomor polisi BE 6618 L milik orang lain, yakni NAKUM Bin KASIDI, adapuncaranya adalah awalnya saksi NAKUM BIN KASIDI dan istrinya yaitu saksiMIFTAH BINTI MUBASIR sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MerkHONDA NF 125 TR tahun 2009 warna hitam dengan nomor polisi BE 6618 Lkepunyaan saksi NAKUM BIN KASIDI, pada saat sedang mengendarai kendaraanbermotor tersebut di jalan dekat SMPN

SUKRI (DPO),kemudian terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor saksi NAKUM BinKASIDI dan terdakwa langsung menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau garpu bergagang kayu yang dilllit isolasi ban warna hitam dengan panjangkurang lebih 20 (dua puluh) cm, yang sebelumnya terdakwa simpan dipinggangsebelah kiri terdakwa, terdakwa menodongkan senjata tajam tersebut kearahbadan saksi NAKUM Bin KASIDI sambil berkata, "Turun kamu, turun danterdakwa meminta saksi NAKUM Bin KASIDI menyerahkan sepeda

Tigaraksa Kab.Tangerang ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NAKUM BUYUNG 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani mmebayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Pembelaan secara lisan dari Terdakwa sehubungan dengan tuntutan, yang pada pokoknyaadalah : Mohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim atas dirinya karena: 1. Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi ; 2.

Pol.B3426NXW milik saksi Nakum Buyum keluar rumah dan setelah sepeda motor berada di luarrumah AAN (belum tertangkap) merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah batang besi berbentuk Tdan 1 (satu) buah matang besisegi enam yangujungnyalancip yang terdakwa UDIN Bin ALPAN (Alm) pergunakan untuk membuka jendelarumahsaksi Nakum Buyung, dengan cara memasukan 1 (satu) buah mata batang besi segi enam yangujungnya lancip ke lubang kunci kontak setelah itu besi tersebut diputar

paksa sampai lampu dispeedometer sepeda motor tersebut menyala dan kemudian mesinnya dihidupkan, setelah itusepeda motor tersebut dibawa pergi oleh AAN (belum tertangkap) dengan cara dikendaraiberboncengan bersama dengan SAMAD (belum tertangkap) sedangkan terdakwa UDIN Bin ALPAN(Alm) dan SARIF (belum tertangkap) pergi meninggalkan rumah tersebut dengan berjalan kaki,ketika terdakwa UDIN Bin ALPAN (Alm) akan meninggalkan rumah saksi Nakum Buyung, terdakwaUDIN Bin ALPAn (Alm) mendengar ada teriakan

Sehingga mendengar adanya teriakantersebut terdakwa UDIN Bin ALPAn (Alm) dan SARIF (belum tertangkap) segera lari, akhirnyasetelah dikejar oleh saksi Nakum Buyung, terdakwa UDIN Bin ALPAN (Alm) dapat tertangkapsedangkan temanteman terdakwa UDIN Bin ALPAN (Alm), AAN (belum tertangkap), SAMAD(belum tertangkap), SARIF (belum tertangkap) dapat melarikan diri serta membawasepeda motormilik Saksi Nakum Buyung.Akibat perbuatan terdakwa UDIN Bin ALPAN (Alm), saksi Nakum Buyung Bin Nelanmengalamikerugian

Rangka MH354P00ACJ402174, No Mesin54P402432 milik saksi NAKUM BUYUNG ; oa nnn nnn no n= Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwadipersidangan, pada pokok keteranganya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar jam 03.00 Wib di Kp.Cicentang Rt 003/001 Kel. Rawabuntu Kec.

- RONTO HARMANTO Als BAEN Bin SAHID- EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN- HARTAJI Als OJEK Bin NAKUM

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 4 Nopember 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID dan terdakwaIl, EKO AGUS TIYONO als.CAK EKO Bin MARKUN serta terdakwaI, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM

OJEK Bin NAKUM oleh karena itu dari primair tersebutdiatas ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2013/PN.KdsMenyatakan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID dan terdakwaU0, EKO AGUS TIYONO = als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa III, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan subsidair tersebut diatas

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN BinSAHID dan terdakwa II, EKO AGUS TIYONO als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa II, HARTAJI als:OJEK Bin NAKUM dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa:4 (empat) set kartu domino ;Sebuah alas dari sak plastik warna putih variasi orange dengan tulisan GULAKRISTAL RAFIRASI

yang di dekat jalanumum dengan alamat Desa Mejobo Rt.04 Rw.III Kec.Mejobo Kab.Kudus, dimana tempattersebut merupakan rumah terdakwa HARTAJI als OJEK Bin NAKUM yang berada di dekatjalan umum.Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut di depan terasgudang pembuatan sekop/serok pasir milik terdakwa HARTAJI als OJEK Bin NAKUM yangberada dekat dengan jalan umum dengan alamat Desa Mejobo Rt.04 Rw.III Kec.MejoboKab.Kudus sebelumnya tidak meminta ijin dari yang berwenang, dengan demikian

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair.2 Membebaskan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID danterdakwa II, EKO AGUS TIYONO als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa III, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut.3 Menyatakan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID dan terdakwaU0, EKO AGUS TIYONO = als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa III, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM telah terbukti secara sah

, karena Pemohon pada waktu itu masih berstatussuami dari seorang perempuan bernama Nuning Teti Wawan Sari binti AdeWawan dan dalam proses pengurusan perceraian pada Kantor PengadilanAgama Ujung Tanjung, namun Akta Cerai tersebut belum keluar;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasman bin Ibrahim, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sapii Sirait bin Sirun Sirait dan Sujito bin Nakum

Sujito bin Nakum, sebagai abang ipar Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Dahlia Damayanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 13 April tahun 2012 di Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama

Nakum;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah danPemohon ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus suami dariperempuan lain, sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dan Pemohon IItidak dalam pinangan lakilaki lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan menurutsyariat Islam, baik karena pertalian darah, semenda, maupunsepersusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah hidup bersama sebagai

Nakum, pada saat menikah Pemohon berstatus suami dari perempuan lain, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis,dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dalam satu rumah tinggal di rumah milikPemohon di Kepenghuluan Bhakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir sampai sekarang, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, dan selama itu pula tidak ada seorang ataupun sekelompok orang yangmenggugat dan atau merasa keberatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 13 April 2012 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dan yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasman bin Ismail, dengan ijab kabul antara Pemohon dan walinikah, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Sujito bin Nakum dan H.Nakum;2.

terdakwamengejar NAKUM sampai kerumah NAKUM lalu terdakwa memecahkankaca jendela rumah NAKUM dengan tangannya ;0 Bahwa kaca jendela rumah LAMIN SUHADA dan rumah NAKUM yangdipecahkan oleh terdakwa tidak dapat digunakan lagi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan atas SuratDakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;

lalu terdakwamendorong saksi Kuswanto dan mengejar saksi Nakum sampai dirumah saksi Nakum terdakwa memecahkan kaca jendela;4.

lalu terdakwamendorong saksi Kuswanto dan mengejar saksi Nakum sampai dirumah saksi Nakum terdakwa memecahkan kaca jendela;6.

pecah;Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa datang ke rumah ayahnyasaksi Lamin Suhada hendak menikah dan meminta uang lalu terdakwamarah, memecahkan kaca jendela saksi Lamin Suhada dengan helmkemudian membakar kain di teras rumah saksi Lamin Suhadaselanjutnya terdakwa tersinggung kepada saksi Nakum lalu terdakwamendorong saksi Kuswanto dan mengejar saksi Nakum sampai dirumah saksi Nakum terdakwa memecahkan kaca jendela;8.

memecahkan kaca jendeladengan helm dan pembakar kain di teras rumah orang tua terdakwadengan bensin;Bahwa terdakwa mengira saksi Nakum merekam perbuatan terdakwalalu terdakwa mengejar saksi Nakum sampai ke rumah saksi Nakum laluterdakwa memecahkan kaca jendela rumah saksi Nakum;Bahwa ketika terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaranbarangbarang di teras rumah orang tua terdakwa bernama LaminSuhada ada isterinya yaitu saksi Siti Nur Aini dan anaknya yangberumur 7 (tujuh) tahun ada didalam rumah

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang bernama SITI Binti NAKUM sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 746/106/X/ 2008 tanggal 16 Oktober 2008 dengan orang yang bernama NAMAH NASBIYAH sebagaimana tertera pada KTP dengan NIK 3216225610890001 tanggal 21 Desember 2012, Kartu Keluarga Nomor 3216222511100108 tanggal 14 Oktober 2020 dan Ijazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah adalah satu orang yang sama;

Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama YUDI WAHYUDIN pada tanggal 15 Oktober 2008 ,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/106/X/2008 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan CBARUSAH, nama PEMOHON terteradengan Nama SITI NAKUM;.

Bahwa maksud PEMOHON mengajukan permohonan penetapan satu orangyang sama dikarenakan adanya perbedaan Penulisan Nama PEMOHON,yaitu: Kutipan Akte Nikah Nomor 746 /106/X/2008 Tertulis Nama PEMOHONyaitu SIT NAKUM;7. Pada KTP, KK dan Ijazahn PEMOHON tertera nama NAMAH NASBIYAH;.

danjazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah adalahsatu orang yang sama; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan YudiWahyudin, Pemohon memakai nama SITI binti NAKUM karena disuruhorang tua agar pernikahannya langgeng, tetapi seharusnya dalamkutipan akta nikah tidak ditulis SITI binti NAKUM, karena pada saatpernikahan nama sebenarnya Pemohon ialah Namah Nasbiyah;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN CkrBahwa penetapan dari permohonan ini juga dibutuhkan

Oktober 2020 danjazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah adalahsatu orang yang sama;Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan YudiWahyudin, Pemohon memakai nama SITI binti NAKUM karena disuruhorang tua agar pernikahannya langgeng, tetapi seharusnya dalamkutipan akta nikah tidak ditulis SITI binti NAKUM, karena pada saatpernikahan nama sebenarnya Pemohon ialah Namah Nasbiyah;Bahwa penetapan dari permohonan ini juga dibutuhkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon

Ketika dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Yudi Wahyudin, Pemohon memakai namaSITI binti NAKUM karena disuruh orang tua agar pernikahannya langgeng,tetap seharusnya dalam kutipan akta nikah tidak ditulis SITI binti NAKUM,karena pada saat pernikahan nama sebenarnya Pemohon ialah NamahNasbiyah.

Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas menerima uang hasil penjualan nomorTogel Hongkong dari saksi NAKUM NARSITO, lalu olehterdakwa disetorkan kepada sdr.

WAWO(belum tertangkap).Dan dengan menerima setoran penjualan nomor~ togelHongkong dari saksi NAKUM NARSITO tersebut, terdakwamemberikan bagian/keuntungan 20 % (dua puluhpersen)dari seluruh uang hasil penjualan nomor togel Hongkongtersebut kepada saksi NAKUM NARSITO.Bahwa pada hari Selasa tanggal O5 Juli 2011 sekitar jam21.30 Wib saat terdakwa sedang berada di rumah di Jl.Kenanga Rt. 02/02, Kel. Grendeng Kec.

Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumasmenerima uang hasil penjualan nomor Togel Hongkong darisaksi NAKUM NARSITO, lalu oleh terdakwa disetorkankepada sdr. WAWO(belum tertangkap).Dan dengan menerima setoran penjualan nomor~ togelHongkong dari saksi NAKUM NARSITO tersebut, terdakwamemberikan bagian/keuntungan 20 % (dua puluh persen)dari seluruh uang hasil penjualan nomor togel Hongkongtersebut kepada saksi NAKUM NARSITO.

O01 Rw. 03, Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas dan yang melakukan adalah ayah saksi ;Bahwa saksi Nakum berperan sebagai pengecer judi togelyaitu. orang yang menerima angka tebakan/pasangan danuang taruhan dari para pembeli, selanjutnya uang taruhanserta angka tebakan/pasangan disetorkan terdakwa kepadaterdakwa ;Bahwaterdakwa dan saksi Nakum sudah 6 (enam) bulanberjualan judi togel dan dari hasil penjualan juditogel saksi Nakum mendapatkan bagian 20 % dari omsetpenjualan tiap harinya ;Bahwa judi

uang penjualanjudi togel dari saksi Nakum berikut rekapan angka/pasanganlalu) datang saksi Nakum bersama petugas dari Polsek Sumbangmenangkap terdakwa ;Menimbang , bahwa terdakwa dalam judi togel tersebutadalah selaku pengepul yaitu orang yang menerima setoranuang taruhan serta angka/tebakan dari pengecer yaitu saksiNakum kemudian oleh terdakwa uang setoran serta angka/tebakandisetorkan lagi kepada sdr.

Dasirin Bin Ranareja, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Rt.04 Rw.01 Desa Patikraja xxxxXxXXxXxXxX XXXXXXXXX,Banyumas Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Calon Sumai;Bahwa, saksi mengetahui Siti Masruroh binti Nakum adalah anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Siti Masruroh binti Nakum akan segeramenikah dengan Muhammad Saeful binti Waginem, akan

Masruroh binti Nakum dengan MuhammadSaeful binti Waginem;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Siti Masruroh binti Nakum dengan MuhammadSaeful binti Waginem;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Saeful binti Waginem tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Siti Masruroh binti Nakum tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

Bahwa Siti Masruroh binti Nakum adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa Siti Masruroh binti Nakum akan segera menikah denganMuhammad Saeful binti Waginem, akan tetapi Siti Masruroh binti Nakummasih berumur 18 tahun 5 bulan tahun adapun Muhammad Saeful bintiWaginem telah berumur 19 tahun 4 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan bahkantelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara Siti Masruroh binti Nakum dengan Muhammad Saefulbinti Waginem tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Muhammad Saeful binti Waginem tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Siti Masruroh binti Nakum tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurSiti Masruroh binti Nakum;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Siti Masruroh binti Nakum denganMuhammad Saeful binti Waginem;11.

H.Somad bin Nakum (ayah kandung);

2.6. Hj. Ranimah binti Husin (ibu kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus saturibu rupiah);

H.Somad bin Nakum, umur 79 tahun, agama Islam,pendidikan D4, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pemasyarakatan No. 147 RT. 004/RW. 001,Kampung Jawa, Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;4.

Somad bin Nakum (sebagai ayah kandung);2.6. Hj.

TPIAnggraini bin Sutrisno, Iga Safa Marwani binti Sutrisno dan Putra AjhiPangestu bin Sutrisno;Bahwa sewaktu Suryani meninggal dunia, kedua orang tuanya masihhidup, yakni ayahnya bernama H.Somad bin Nakum dan ibunyabernama Hj.

TPIPangestu adalah anakanak kandung dari Suryani binti H.Somad denganSutrisno bin Sokiran dan sampai dengan meninggalnya Suryani bintiH.Somad, ketiganya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.5, P. 9 dan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa H.Somad bin Nakum dan Hj.

H.Somad bin Nakum (ayah kandung);6. Hj.

NANA SURYANA Alias PA NAKUM Alias UMAR YASIR Bin EMPUD MAHFUD, 4. YUDI NURYADI Alias YUDI Bin JANA SUTIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME ;

NANA SURYANA Alias PA NAKUM Alias UMAR YASIR Bin EMPUD MAHFUD, 4.

digunakan dalam perkara ini berupa :

• Barang bukti yang disita dari HERI FIRMANSYAH Alias HERI Bin BURHANUDIN, , berupa :