Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUDARMAN SAID Alias KOJA
37 — 4
  • Tallo KotaMakassar saksi di Telpon oleh Istri Korban yang beranama SALMA SAIDdan menyampaikan bahwa Korban Azis Duma telah ditikam olehTerdakwa ;Bahwa setelah saksi mendapat telefon tersebut saksi bergegas kePolsek Tallo untuk melaporkan hal tersebut, kemudian pada saat saksitiba di Polsek Tallo, saksi kembali di telpon saksi SALMA SAID danmenyampaikan bahwa Korban Azis Duma AZIS DUMA telah meninggaldunia di rumah sakit IBNU SINA MAKASSAR pada jam 08.45 Wita,Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
178 — 37
  • ., yang ternyata semua aplikasiHal.35 dari 312 hal.Putusan No.46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.3636pembukaan rekening deposito dan aplikasi pembukaan rekening giro tersebut telahditandatangani oleh saksi YOS RAUKE dan saksi FADIL KURNIAWAN;Pada tanggal 13 September 2010, saksi ITMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi Ir.
    untuk MUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa saksi baru sekali itu dititipi uang oleh FADIL KURNIAWAN;Bahwa titipan diserahkan kepada terdakwa tanpa tanda terima dan disaksikan olehMUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa antara terdakwa dan RAJALI masih ada hubungan kerja, karena RAJALI atasanterdakwa pada satu dinas di Pemkab Batubara;Bahwa titipan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa di Medan di samping YUKIPLAZA pada tengah malam sekitar jam 23.30 WIB;Bahwa penyerahan tidak dilakukan di rumah, karena pada waktu saksi telefon
    dalam 1 (satu) lembar kertas yang diberikan oleh orang tuasaksi pada waktu saksi akan pergi dan selanjutnya orang tua saksi berpesan kepada saksiagar berhatihati dalam berkomunikasi, dengan maksud jika pembicaraan telefon saksidisadap, maka yang menyadap tidak mengetahui siapa nama asli orangorang yang kamibicarakan karena sudah memakai nama sandi; Bahwa orang tua saksi pernah datang ke tahanan YOS RAUKE dan FADILKURNIAWAN, tetapi pada waktu itu FADIL KURNIAWAN dan YOS RAUKE tetapmenyarankan agar
    Selanjutnya, atas inisiatifnya sendiri, MUHAMMAD IBRAHIM menyusulterdakwa; Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada MUHAMMAD IBRAHIM mengenai alasanmenghindar, setelah YOS RAUKE dan FADIL KURNIAWAN telefon terdakwa,MUHAMMAD IBRAHIM baru mengetahui alasan menghindar dan MUHAMMAD IBRAHIMakhirnya mengikuti terdakwa; Bahwa terdakwa dan MUHAMMAD IBRAHIM pernah menelefon FADIL KURNIAWANmenyampaikan keberatan atas perintah yang bersangkutan untuk lari, tetapi yang bersangkutanmenyampaikan apabila saksi dan
    terdakwa serahkan kepadaFADIL KURNIAWAN;e Bahwa terhadap pencairan dana yang masuk rekening CV.JUMBO tersebut setelahterdakwa cairkan atas perintah FADIL KURNIAWAN langsung terdakwa serahkan kepadaFADIL KURNIAWAN, kecuali pencairan pada tanggal 25 Maret 2011 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terdakwa serahkan kepada YOS RAUKE,karena perintah untuk pencairan dari YOS RAUKE; Bahwa terdakwa tidak pernah menerima surat panggilan dari pihak kejaksaan tetapipemberitahuannya melalui telefon
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon pernahhubungan melalui telefon karena anak sakit, dan Pemohon mengirimiuang: Bahwa selama berpisah Pemohon tetap memberi nafkahterhadap Termohon, saksi sendiri pernahn memberi uang langsungkepeda Termohon sebesar Rp. 500.000, pada bulan Maret, danPemohon sendiri transfer sebesar Rp. 500.000, dan ibu kandungPemohon juga pernah transfer; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 65/PID.B/2014/PN WAT
Tanggal 25 Agustus 2014 — SUGIYANTO, Spd
559 — 176
  • sabtu tanggal 3 Mei 2014, sebelum saksi pergirapat ke SLB Brosot Bantul, Saksi sempat bertemu denganTerdakwa maupun korban Rina Astuti, karena mereka adalahpelatih jathilan dimana akan ada pentas seni jathilan dalam rangkaporseni lintas propinsi pada tanggal 10 Mei 2014;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, saksi sempat berpamitan kepadakorban Rina Astuti dan mengatakan kepada Rina Astuti bahwasetelah selesai latihan jathilan agar segra menyusul rapat keBantul;Bahwa Sekira pukul 11. 00 Wib Saksi mendapat telefon
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 3 Juli 2018 — - Pembanding : PT BANK Panin Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Panin Tbk KCU Kendari,dkk. - Terbanding : Sitti Nurlina,dk.
165 — 61
  • Hairat Rahman melalui media telefon;5. Bahwapihak PT. Bank Panin, Tok.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — A. HELIANI, S.Pi, dk vs HUTRI, dkk
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidaklah beralasan hukum PengadilanNegeri Padang menyatakan bahwa surat bukti P.8=T.A/ TT.II=TB3 yaituberupa surat kesepakatan antara Pembanding dan Terbanding, bukanlahmerupakan kesepakatan karena surat tersebut tidak ditandatangani oleh TurutTergugat akan tetapi disetujui melalui telefon, dan dalam rekonpensi TurutTergugat menuntut bagiannya atas objek tumpak satu;Pernyataan Pengadilan Negeri yang mengatakan bahwa Pemohon Kasasi/Turut Tergugat/Pembanding telan menyetujui lewat telepon adalahmerupakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Anik Utaminingsih, S.H.
Tergugat:
1.Gabriel Hendra Kurniawan
2.Dipo Rumansyah
3.Maulana
4.Bripka Dedy Setyo . Polsek Lamper Tengah
5.Soes Asmara Argawati, S.H.
44 — 8
  • Pertanyaan tersebut melalui telefon setelan Pak Sudarwantodidatangi oleh pejabat PT BRI AGRO Niaga Semarang yang bernamaMahesa termaksud Terggugat ;Bahwa Penggugat menduga adanya suatu putusan Banding yang telahtidak benar, tidak sesuai dengan Nilai Dasar Hukum yaitu Nilai Keadilanatau salah dalam penerapan putusan di Pengadilan Tinggi Jawa Tengahkarena Tergugat I, Il, Ill dan 2 rekannya yang lain, seolaholah merasahebat dengan memperlihatkan, mempertontonkan Energi Tingginyakepada Penggugat ;Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K/PM.II-09/AD/VIII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asep Rahmat
168 — 49
  • Rina Pramuriani,selanjutnya Terdakwa juga pernah melakukan penganiayaanterhadap Saksi dan anakanak Saksi sehingga pada tahun 2013Terdakwa memakimaki Saksi melalui telefon dan menjatuhkanTalak 3 terhadap Saksi.9.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 395/Pid. Sus/2015/PN.Cbi.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana -SUBUR bin Alm LIMIN
96 — 41
  • tidak pernah menerangkanbahwa sebelumnya juga pernah mengedarkan heroin dari John Petersebanyak 15 (lima belas) kg, dan keterangan terdakwa dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut adalah karangan dari Penyidik ;25e Bahwa terdakwa mengenal John Peter ketika sedang menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Tanggerang dalam kasus Narkotika dimanaterdakwa dihukum selama 4 (empat) tahun ;e Bahwa ketika samasama berada dalam Lembaga Pemasyarakatantersebutlah terdakwa saling bertukar informasi dan nomor telefon
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 101/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Laurensius Rudi Alias Rudi Bin Blasius Blawir
222 — 148
  • Sikka sedangkan Korban menujuke Kota Batam;Bahwa terdakwa bisa berada di Kota Makassar saat itu karena Korbanmenghubungi terdakwa melalui telefon ketika saksi masih berada di Kab.Sikka dimana saat itu Korban menyampaikan kepada terdakwa untukberangkat ke Kota Makassar dan menunggunya di Kota Makassar untukmembicarakan lokasi atau daerah mana lagi yang akan ditempati untukmelakukan pencurian sarang burung walet sehingga pada saat itu sekitar + 4(empat) hari kemudian setelah Korban menghubungi saksi
    Sikka sedangkan Korban menuju ke Kota Batam;Bahwa terdakwa bisa berada di Kota Makassar saat itu karena Korbanmenghubungi terdakwa melalui telefon ketika saksi masih berada di Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
43 — 4
  • Tanggal 01 Agustus 2019 melakukan pembelian pulsa telefon sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor 0821073132444.Bahwa jumlah transaksi yang terjadi pada tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan 1 Agustus 2019 adalah sebesar yang tertera pada Rekening KoranBank Mandiri dengan nomor rekening : 1080006584974, atas nama saksiNia Fitrisia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyangkalketerangan saksi tersebut;6.Mohammad Alfatti Als Jojo Bin Bachlis Gani, didepan persidanganbersumpah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 175 /PID.B/2017/PN.PLW
Tanggal 29 Agustus 2017 —
77 — 26
  • Bahwa benar, saksi mengetahui rumah Saparudin, namun ybs kini telahpindah rumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa, mengerti mengapa diperiksa sebagai terdakwadipersidangan.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wartawan Riau Publik.comBahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, ketika saksi bersama saksiAjo Marbun mendapat telefon dari saksi Kochen Yosua yangmengatakan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
40 — 18
  • MisronMakmun Als Misron Bin Mamad dan saksi Suriman Indra Als Fajar BinSuryanto selain mengambil computer alat berat, juga mengambil HP daripenjaga alat berat tersebut yaitu 1 (Satu) unit HP merk Samsung V2warna hitam dari saku celana saksi TOFIK, 1 (Satu) unit HP merkSamsung J2 warna hitam milik saksi RAFIN dan 1 (satu) unit HP merkNOKIA 3310 warna hitam milik saksi FATIARO, dan menurut pengakuanTerdakwa dan saksi Misron Makmun Als Misron Bin Mamad serta saksiSuriman Indra Als Fajar Bin Suryanto telefon
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Maret 2016 — KADOLI Alias DEDI Bin (Alm) SIWAN
49 — 5
  • Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayuBahwa yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana saksi kenal dengansaksi YOGA karena diberitahu oleh WINARTOBahwa saksi kenal dengan WINARTO kira kira satu bulan sebelum peristiwaterjadi;Bahwa awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 saksi dikenalkanSOBARI dengan WINARTO via telefon, dan dalam komunikasi tersebutSOBARI mengatakan bahwa WINARTO mempunyai pasien, kemudian saksimemperkenalkan diri kepada WINARTO dengan nama
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 143 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 20 Nopember 2014 — Ir. H. JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN
81 — 55
  • HBATTO Bin MAPPE, saksi HERMAN HAMID,ST BinH.ABDUL HAMID dengan saksi YUSES,SH,MH, dimana pada pokoknya saksi saksiH.BATTO Bin MAPPE dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.AABDUL HAMIDtetap memberikan keterangan sesuai dengan pemeriksaan awal yaitu bahwa saksiH.BATTO Bin MAPPE, dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.ABDUL HAMIDtidak pernah merasa datang di Kantor Noteris YUSES untuk membuat Akta KuasaUsaha No 26 tahun 2006 dan saksi H.BATTO Bin MAPPE dan saksi HERMANHAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID juga tidak pernah di telefon
    oleh saksi YUSESmengenai pembuatan Akta Kuasa Usaha No 26 atau akta lainya terkait proyek pasarInduk Kabupaten Nunukan, dan keterangan saksi YUSES, SH.MH ketikapemeriksaan secara konfrontasi antara saksi HIBATTO Bin MAPPE, saksi HERMANHAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID, saksi YUSES, SH.MH menyatakan bahwa saksiYUSES, SH.MH sudh tidak ingat lagi apakah pernah telefon saksi HLBATTO BinMAPPE dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID karena kejadianyasudah lama yaitu tahun 2006, dan saksi YUSES, SH.MH menyatakan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
AHMAD RAHIM NURLETTE
90 — 42
  • THALIAIRFANDI jadi sepupu Saksi pulang duluan, lalu mama Saksi menelfonAnak Korban untuk menanyakan apakah Anak Korban mau dijemputkarena sudah mau buka puasa saat mama Saksi menelpon AnakKorban , Anak Korban tidak mengangkat telefon mama Saksi laluHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2020/PN Mnkmama Saksi menyuruh sepupu Saksi untuk kembali ke rumah Sdri.THALIA IRFANDI untuk menjemput tetapi suami saksi bernama SaksiKURNIA ADI YUSUF yang ingin menjemput Anak Korban , saat SaksiKURNIA ADI
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
1.SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR
2.ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTO
107 — 18
  • Sasak,Ciputat Tangerang Selatan dan terdakwa ditangkap karena terdakwabersama dengan terdakwa ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTObersama sama dengan saksi ADH DARMA PUTRA als ADHI binSUROTO dan saksi DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI melakukantindak pidana pencurian di sebuah Indomaret didaerah TangerangSelatan;Bahwa benar pada tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa di telefon oleh saksi DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI danterdakwa diajak untuk mencari uang dengan berkata NANTI MALAMJALAN
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Nolly Wijaya, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIHARTO
126 — 90
  • Bahwa pada waktu sekitar akhir bulan Oktober tahun 2017, terdakwaWIHARTO ada menerima panggilan telefon dari Saksi WEIDRA Als AWEsehingga terjadi komunikasi ditelefon pada saat itu dimana saksi WEIDRA AlsAWE menyampaikan bahwa ada uang masuk ke rekening PT. LOBINDO NUSAPERSADA, lalu terdakwa menjawab, uang apa, darimana? Kok bisa masuk kerekening kita?
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 22 September 2020 — Novia Septika Aritonang lawan Hendrik P.M Tampubolon
1263 — 282
  • Bahwa pada saat penggugat dr/tergugat dk kembali ke Kosinya Vivimenjemput tergugat dr/pengugat dk selanjutnya mengantar tergugatdr/penggugat dk ke Hotel Emerald Garden Medan, dan pada saatpenggugat dr/tergugat dk dengan tergugat dr/penggugat dk jalanselanjutnya penggugat dr/tergugat dk dan tergugat dr/penggugat dktukaran nomor telefon, penggugat dr/tergugat dk juga bertanya kepadatergugat dr/penggugat dk mau ngapain ke Hotel Emerald Garden MedanHalaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Riris Rumondang Setia Hati
2.Ade Mariana
3.Leris Manalu
Tergugat:
3.PT. ARINA MULTI KARYA
4.SANTI CHRISTINA MANURUNG
152 — 18
  • ., Kec.Krembangan, Kota SBY, Jawa Timur 60175 Nomor Telefon : 0313535942, 3535944. Fax. 0313521066. Emailamk@arina.co.id,rt.hutagalung @arina.co.id;Dalam hal ini memberi kuasa kepada POLTAK, S.H.