Ditemukan 2890 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 696/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 27 Januari 2016 — Muhammad Sabri
15 — 4
15 — 4
500.000 (lima ratus rupiah) sebanyak 90 logam yang terletak diatas lemari Televisi yang berada di ruang tamu tersebut dan setelahitu Terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah tersebut dengancara membuka pintu belakang rumah tersebut lalu setelah ituTerdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1(satu) buah cincin emas, 2 (dua) unit Hand Phone NOKIA wamaHitam, dan celengan anak yang berisikan uang logam Rp. 500.000(lima ratus rupiah) sebanyak 90 logam; Bahwa benar kerugian saksi Sri Asmita
Register : 27-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 122/Pdt.G/2023/PA.Botg Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Sukmana bin Lili Asmita) terhadap Penggugat (Kusuma Mahdania Rahmatara binti H.
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
92 — 14
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
92 — 14
Saksi Dewi Asmita, memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagai berikut; Bahwa Tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini berasal dari orang tua saksi; Bahwa nama orang tua saksi C.
oleh karena gugatan Penggugat telah disangkaloleh Para Tergugat, maka menurut Pasal 163 HIR/283 Rbg tersebut, Penggugatdibebani kewajiban untuk membuktikan terlebin dahulu dalildalil gugatannyadan selanjutnya Para Tergugat harus membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti surat, berupa Bukti PL sampaidengan Bukti P7a serta menghadirkan saksisaksi, yaitu saksi Edi, SaksiHendri Wijaya, saksi Bastan dan saksi Dewi Asmita
Hak Milik, saksi tidakpernah membaca surat tanah milik Penggugat, saksi cuma diberitahu kalau alashak tanah milik Penggugat berupa surat kepemilikan dari camat, saksi pernahdiajak oleh Penggugat melakukan pengukuran dan ukuranya 2 (dua) hektartetap yang menjadi objek sengketa saksi tidak tahu luasnya tetapi lokasinyadisebelah timur tanah Penggugat sekarang dibangun oleh panti sosialbentuknya persegi tiga yaitu 50 (lima puluh) meter x 100 (seratus) meter;Menimbang, bahwa saksi keempat yaitu Dewi Asmita
tanah berupa luasluas dan tandatandabatasnya bersifat sepihak karena pengukuran yang dilakukan saksi bersamaPenggugat tanpa melibatkan pihak lain baik pemilik tanah yang berbatasanlangsung (Sepadan) ataupun kepada pihak yang berwenang melakukanpengukuran maka Majelis Hakim menilai untuk keterangan saksi untukmembuktikan ukuran tanah dan batasbatasnya sebagaimana bukti bukti P3dbukti P3, bukti P3a, bukti P3b dan bukti P3c sudah sepatutnya untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi keempat yaitu Dewi Asmita
Baniah juga menjadi saksi dalambukti TIl2, bukti TIl3, bukti Tl4, bukti Tl6, bukti TI7 dan bukti TI8 danberdasarkan bukti P3, bukti P3a, bukti P3b, bukti P3c yang memuat datayuridis atas bidang tanah milik Penggugat dikuatkan dengan keterangan saksiHendri Wijaya dan saksi Dewi Asmita bahwa pemilik bidang tanah yangsekarang dimiliki oleh Penggugat berasal dari Hj. Baniah yang kemudiandihibahkan kepada C.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 47/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 11 Mei 2015 —
88 — 49
88 — 49
Saksi Muhidin Alias Asong BinMandri (ayah saksi korban), saksi Asmita Alias Mita Bin Sukardi (kakak saksi korban)dan saksi Budianto Alias Budi Bin Rusli berhalangan hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dikarenakan sakit dan saksi Budianto Alias Budi Bin Rusliberada diluar daerah berdasarkan Surat Keterangan dari Lurah Lauru, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Penuntut Umum memintakepada Ketua Majelis Hakim untuk membacakan keterangan mereka
ASMITA Alias MITA Binti SUKARDI;>Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini, yakni sehubungan dengantindak pidana pemerkosaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap adik tirisaksi yang bernama ASTI NOPIA PRAMADANI Alias ASTIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di areal perkantoran Langkapa Kel.Lameroro, Kec. Rumbia, Kab.
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN Banjar Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bjr Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALIKA HAVIZ ATALLAH Bin FERIZAL Als FERI
111 — 61
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALIKA HAVIZ ATALLAH Bin FERIZAL Als FERI
111 — 61
Saksi SUPARMAN Bin ASMITA dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 anak saksi yangBernama Tina menelpon saksi dan mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa telah mencekik, menjambak dan menendang ulu hati Tina dirumah kakek Tina yang Bernama Sakum yang beralamat di Dsn.Karangsari Rt.014/004 Ds. Batulawang Kec.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1005/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1005/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonACHP, comes xs 06 s wremaewom 3 94 6 03 womrmenes 4PaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 317/Padt.P/2021/PA.Cjr
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1051/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
CjrPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1051/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Bdg.,. Tanggal 27 Juli 2017 — Ny. NYAYU Hj. TUTI NURDJANAH ASCHARI, Dkk LAWAN DRS. AGUS HILMAN, DKK
147 — 13
147 — 13
Sebidang tanah sawah, Kohir No.100, Persil No.144 S.Il, Blok Silaut,seluas + 0,790 Ha, dengan batasbatas :Utara : Sawah UsmanBarat : Sawah Aschari Abdoel SyoekoerSelatan : Sawah Asmita/UsmanTimur : Sawah Tjutju (cucu)Yang selanjutnya persilpersil tanah seluas + 15.773 Ha. tersebutdisebut sebagai OBYEK TERPERKARA ;Bahwa, selain 3 (tiga) bidang tanah tersebut, di dalam Kohir No.100atas nama K.
Sebidang tanah Sawah, Kohir nomor 100, Persil nomor 144 S II, BlokSilaut, seluas lebih kurang 0,790 Ha, dengan batasbatas Utara : Sawah UsmanBarat Sawah Aschari Abdoel SyoekoerSelatan : Sawah Asmita/UsmanTimur : Seiwiah Tjutju (Cucu)atau seluruhnya seluas lebih kurang 15.773 Ha.Bahwa oleh karena terdapat perbedaan data tanahtanah/persilpersil dalamObjek Terperkara yang diajukan oleh Penggugat dengan yang tercantumdalam akta Perjanjian tanggal 19 September 2002 Nomor 15 yang dibuatoleh Turut Tergugat
Sebidang tanah sawah, Kohir No.100, Persil No.144 S.Il, Blok Silaut,seluas + 0,790 Ha, dengan batasbatas :Utara : Sawah Usman,Barat : Sawah Aschari Abdoel Syoekoer,Selatan :Sawah Asmita/Usman,Timur : Sawah Tjutju (cucu),Adalah milik para penggugat (Ahli waris almarhum K Endang Aschari binAbdoel Syoekoer) .yang dikuasai oleh tergugat s/d Tergugat VIII selanjutnyadi jual kepada Tergugat X melalui perantara Tergugat IX .Menimbang bahwa Tergugat s/d Tergugat VIII dalam jawabannya telahmembantah dalil
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1051/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
CjrPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1051/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0996/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 0996/Pat.P/2020/PA. Cjr
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1080/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
CjrJumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1080/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1088/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
CjrJumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1088/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
,M.E.I.Perincian biaya:1 PNBPwh"ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee ee eensPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonACHP, comes xs 06 s wremaewom 3 94 6 03 womrmenes 4PaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 335/Padt.P/2021/PA. Cjr
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0871/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2.0... ccc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 0871/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1037/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1037/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1146/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAgus Alwi, S.H: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 70.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonACHP, comes xs 06 s wremaewom 3 94 6 03 womrmenes 4PaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1146/Padt.P/2020/PA. Cjr
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
cent cee eeeeeeeeaees Rp 50.000,Biaya Panggilan .................c ccc ceecee eee eeeeeeeee eens Rp 1.110.000,ROU AKS LI oo. .iceecceccccce cee cen eee eeeeeeeneneeeeevenenenees Rp 10.000,M ATO AL oo cc ccc cee cee cents eee eeevaeeeeeeeeneanenes Rp 6.000,Jumlah Rp 1.206.000,(satu ratus dua ratus enam ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURAchmad Chotib Asmita