mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;+Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Oktober 2012 di bawah Nomor :1934/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di TANJUNG KARANG, pada tanggal 14 MARET 1976sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaHAMAD SIANI dan PARIDA

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di TANJUNG KARANG telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiHAMAD SIANI dan PARIDA

tetapi tidak ada surat aslinya karena itu tidak dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi YEVI RIANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di TANJUNG KARANG, pada tanggal 14 MARET1976 adalah anak lakilaki dari perkawinan suami/isteri HAMAD SIANI dan PARIDA

SIANI dan PARIDA; Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanPersyaratan Calon Anggota BPD yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : a mannnenenennnnittheeBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di TANJUNG KARANG, pada tanggal 14 MARET 1976

Mengabulkan permohonan Pemohon j rrvosrenmnn nner 2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di TANJUNG KARANG telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiHAMAD SIANI dan PARIDA anak LakiLaki yang bernama : EDI MARKOS Lahir diTANJUNG KARANG, pada

Purwadinata dengan almarhumah Udji Nyi binti Mad Hasan;

1. Menetapkan:
   1. Endang Rosid bin Kosim Koswara (anak laki-laki);
   2. Ade Suryana bin Kosim Koswara (anak laki-laki);
   3. Asep Dedi Warsa bin Kosim Koswara (anak laki-laki);
   4. Lilis Dewi Parida binti Kosim Koswara (anak perempuan);

adalah sebagai ahli waris dari almarhum Kosim Koswara dengan almarhumah Edah binti H. hasan;

Lilis Dewi Parida binti KosimKoswara, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KampungSukarasa No. 55 RT 006 RW 011 Kelurahan CiteureupKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon s.d.

Lilis Dewi Parida binti Kosim Koswara, sebagai cucu,(ahli waris pengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)22. Bahwa tidak ada ahli waris yang lain selain yang telahdisebutkan di atas;23. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus harta peninggalan atautirkah dari almarhum R. Murdia Jasik bin Rd. K.H.

Hasan dantelah dikaruniai 4 orang anak yaitu para Pemohon (Endang Rosid, AdeSuryana, Asep Budi Warsa, dan Lilis Dewi Parida); Bahwa lbu para Pemohon telah meninggal duniapada tahun 2013dengan meninggalkan suami/Kosim Koswara dan empat orang anak(Endang Rosid, Ade Suryana, Asep Budi Warsa, dan Lilis Dewi Parida); Bahwa ayah para Pemohon Kosim Koswara bin R.Murdia Jasik telah meninggal dunia dalam hari yang sama dengan NanoSukarno bin R.

Hasan dantelah dikaruniai 4 orang anak yaitu para Pemohon (Endang Rosid, AdeSuryana, Asep Budi Warsa, dan Lilis Dewi Parida); Bahwa Ibu para Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2013 dengan meninggalkan suami/Kosim Koswara dan empatorang anak (Endang Rosid, Ade Suryana, Asep Budi Warsa, dan LilisDewi Parida); Bahwa ayah para Pemohon Kosim Koswara bin R.Murdia Jasik telah meninggal dunia dalam hari yang sama dengan NanoSukarno bin R.

Lilis Dewi Parida;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, terbuktipara Pemohon beragama Islam dan tidak mempunyai halangan untukditetapkan sebagai ahli waris dari Kosim Koswara bin R.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran anak para pemohon telah terdapat kekeliruan tempat lahir anak para pemohon dan nama pemohon (Istri), dimana tempat kelahiran anak pemohon tertulis dilahirkan di CUPAT yang seharusnya dilahirkan di BANYUMAS dan nama pemohon (Istri) tertulis PARIDA yang seharusnya adalah WARIDA;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentang Perbaikan Akte Kelahiran anak para pemohon dengan cara membuat Catatan Pinggir

bernama YAKUM (Suami) dan WARIDA (Istri);Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil;Bahwa para pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan tempat lahir anak pemohon dan nama pemohon(istri) dimana didalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis yaituanak para pemohon dilahirkan di Cupat yang seharusnya dilahirkan diBanyumas dan nama Pemohon (istri) tertulis Parida

dibubuhi materai secukupnya, sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 bahwa memang benar dalam AkteKelahiran Nomor : 434/Disp/785/2003 atas nama SITI ROHFINGAH yang dikeluarkanpada tanggal 28 Mei 2003 terdapat kekeliruan tentang penulisan tempat lahir anak parapemohon dan nama pemohon (lIstri), dimana tempat kelahiran anak pemohon tertulisdilahirkan di CUPAT yang seharusnya dilahirkan di BANYUMAS dan namapemohon (lIstri) tertulis PARIDA

e Bahwa saksi mengetahui para pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahirananak pemohon tersebut telah terdapat kekeliruan tentang penulisan tempatlahir anak para pemohon dan nama pemohon (Istri), dimana tempatkelahiran anak pemohon tertulis dilahirkan di CUPAT yang seharusnyadilahirkan di BANYUMAS dan nama pemohon (Istri) tertulis PARIDAyang seharusnya adalah WARIDA;e Bahwa sepengetahuan saksi tempat kelahiran anak pemohon yangsebenarnya adalah Di Banyumas bukan di Cupat dan Pemohon (Istri)tertulis PARIDA

dan WARIDA (Istri);Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama bernama YAKUM (Suami)dan WARIDA (Istri) bertempat tinggal di Cupat Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran anakpemohon tersebut telah terdapat kekeliruan tentang penulisan tempat lahir anakpara pemohon dan nama pemohon (lIstri), dimana tempat kelahiran anakpemohon tertulis dilahirkan di CUPAT yang seharusnya dilahirkan diBANYUMAS dan nama pemohon (Istri) tertulis PARIDA

yang seharusnyaadalah WARIDA;Bahwa sepengetahuan saksi tempat kelahiran anak pemohon yang sebenarnyaadalah Di Banyumas bukan di Cupat dan Pemohon (Istri) tertulis PARIDA yangseharusnya adalah WARIDA;Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut adalah untuk memudahkan bagi anak pemohon dalamberurusan suratsurat yang harus bisa menunjukkan nama benar;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh para pemohon akta kelahiran yangterdapat kekeliruan tentang penulisan tempat

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MIRA OSLANDA jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Rukam Pada ,tanggal 14 Maret 2001 yang lahir dari pasangan suami isteri :EDI dan PARIDA . 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

No.174/Pdt.P / 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 14 Maret 2001 di Desa Rukam telah dilahirkan seorangperempuan ;e Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama : Parida;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Rukam yang berlamat Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak kelahirannya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MIRA OSLANDA jeniskelamin Perempuan, lahir di Desa Rukam tanggal 14 Maret 2001 yanglahir dari orang tua bernama : EDI dan PARIDA;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MIRA OSLANDA jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Rukam Pada ,tanggal 14 Maret 2001 yanglahir dari pasangan suami isteri: EDI dan PARIDA .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, tanggal 27 Maret 2013, oleh : CORRYOKTARINA, SH.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MIRA OSLANDA jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Rukam Pada ,tanggal 14 Maret 2001 yanglahir dari pasangan suami isteri: EDI dan PARIDA .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MIRA OSLANDA jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Rukam Pada ,tanggal 14 Maret 2001 yanglahir dari pasangan suami isteri: EDI dan PARIDA .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 27 Maret 2013 oleh : CORRYOKTARINA, SH..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suparman bin Pawirotomo yang meninggal pada hari senin, tanggal 24 Februari 1995, adalah sebagai berikut;
   1. Musini binti Katiran, sebagai isteri (Janda);
   2. Sigit Arisman, S.Sos, bin Suparman, sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Septi Parida Roliatini, S.H.I. binti Suparman, sebagai anak perempuan kandung;
   4. Nur Azmi binti Suparman, sebagai anak perempuan kandung;

   Septi Parida Roliatini, S.H.1;1.3. Nur Azmi Lestari;2. Bahwa selama menikah almarhum Suparman bin Pawirotomo denganMusini binti Katiran tidak pernah bercerai (kecuali cerai mati);3. Bahwa almarhum Suparman bin Pawirotomo telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 20 Februari 1995 sebagaimana Surat Pernyataan AhliWaris tertanggal 24 Februari 1995 karena sakit;4.

   Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Suparman adalah : Musini binti Katiran; Sigit Arisman, S.Sos; Septi Parida Roliatini, S.H.1; Nur Azmi Lestari:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya; Penetapan nomor 110/Pdt.P/2020/PA.

   Bahwa setelah meninggal dunia almarhum Suparman adameninggalkan ahli waris, yakni Musini sebagai Pemohon sebagai isteri,Sigit Arisman Pemohon II sebagai anak kandung, Septi Parida RoliatniPemohon Ill sebagai anak kandung, dan Nur Azmi Lestari Pemohon IVsebagai anak kandung;10. Bahwa semasa hidupnya almarhun Suparman tidak adameninggalkan wasiat, hiban maupun utang yang belum diselesaikan;11.

   Bahwa setelah meninggal dunia almarhum Suparman adameninggalkan ahli waris, yakni Musini sebagai Pemohon sebagai isteri,Sigit Arisman Pemohon II sebagai anak kandung, Septi Parida RoliatniPemohon Ill sebagai anak kandung, dan Nur Azmi Lestari Pemohon IVsebagai anak kandung;22. Bahwa semasa hidupnya almarhun Suparman tidak adameninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum diselesaikan;23.

   Sigit Arisman, S.Sos. bin Suparman, sebagai anak lakilaki kandung;2.3.Septi Parida Roliatini, S.H.I. binti Suparman, sebagai anakperempuan kandung; Penetapan nomor 110/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 12 dari 13 Halaman2.4.Nur Azmi Lestari binti Suparman, sebagai anak perempuankandung;3.

No. 1635 K/Pid/2014Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIBketika saksi korban SRI PARIDA alias EPA sedang berada di dalamrumahnya di Jalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, Kelurahan Bandarsono,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi tibatiba saksi korbanmendengar suara orang marahmarah di depan rumahnya, mendengar haltersebut kemudian saksi korban keluar dari dalam rumah dan melihatternyata di depan rumah saksi NURMALA SARI LUBIS alias MALA sudahada Terdakwa MUDRIKA alias

PARIDAalias EPA mengalami :e Dadadanpunggung : Luka memar di punggung kanan bagianbawah, tiga sentimeter kali empat sentimeter ;e Anggotagerak bawah: Luka memar di tungkai bawah kanan bagiandepan (tiga tempat) masingmasing ukurandua sentimeter kali empat sentimeter, diameterdua sentimeter dan diameter satu sentimeter ; Luka memar di tungkai bawah kiri sepertigatengah bagian depan, diameter tigasentimeter.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 268/VER/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013 atas nama SRI PARIDA

NUR GAYA HASBI alias MEGA DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) BULANDIKURANGI SELAMA TERDAKWATERDAKWA BERADA DALAMTAHANAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli dalam pertimbanganhukumnya tidak menjadikan kesaksian saksisaksi (Saksi Sri Parida alias Epa,Saksi Novita Sari alias Novi, Saksi Nurmala Sari alias Mala, saksi Susanti aliasSanti, Saksi Rubi Cahyadi

alias Bapak Aurel) yang keterangannya diambil dibawah sumpah sebagai dasar pertimbangan hukum untuk memidana Terdakwa,yang mana keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut menerangkan saksisaksi jelas melihat bahwa Terdakwa YuwanSundari alias Yuwan alias lwan tibatiba mendatangi rumah Sri Parida alias Epadan langsung menjambak rambut Terdakwa hingga kemudian disusul olehTerdakwa Il.

No. 1635 K/Pid/2014hingga wajahnya mengarah ke atas dan seketika itu juga korban Sri Parida aliasEpa sempat jatuh ke tanah dan secara tibatiba datang lagi Terdakwa I.MUDRIKA alias RIKA datang lagi dan menjambak rambut dan sambil menarikbaju korban hingga akhirnya koyak dan Sri Parida ada juga merasakan jikalaukakinya Terdakwa MUDRIKA alias RIKA sebelah kanan ada menunjang perutkorban Sri Parida alias Epa namun tidak sempat kena karena korban sempatmenahan dengan kaki sebelah kanannya lalu Kemudian

PERTAMABahwa Terdakwa YUWAN SENDARI alias YUWAN alias IWANbersamasama dengan MUDRIKA alias RIKA, SITI NURIZKY aliasNURI, HAYATI alias ATIK alias WATI dan NUR GAYA HASBI aliasMEGA (keempatnya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada HariSabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat diJalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, Kelurahan Bandarsono, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan rumah Saksi korbanSRI PARIDA

alias EPA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Djeli, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul18.00 WIB ketika Saksi korban SRI PARIDA alias EPA sedang berada didalam rumahnya di Jalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, KelurahanBandarsono, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi tibatiba

Akibat perobuatan TerdakwaTerdakwa,Saksi korban SRI PARIDA alias EPA mengalami:e Dadadanpunggung : Luka memar dipunggung kanan bagian bawah, tiga senti meter kali empatsentimeter:;e Anggota gerak bawah : Luka memar di tungkaibawah kanan bagian depan (tiga tempat) masingmasingukuran dua senti meter kali empat senti meter, diameterdua senti meter dan diameter satu senti meter;e Luka memar di tungkai bawah kirisepertiga tengah bagian depan, diametertiga senti meter;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor

: 268/VER/VII1/2013 tanggat21 Agustus 2013 atas nama SRI PARIDA alias EPA, umur 27 tahun, yangdibuat dan ditanda tangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.

suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor :635/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa = pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 01 Januari 1991, sebagai anakPerempuan dari perkawinan yang masingmasing bernama HOLIK dan PARIDA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri HOLIK dan PARIDA , anak Perempuan bernama NANA MARDIANA padatanggal 01 JANUARI 1991; 222222 nn ane eee3.

Saksi SUHARTATISE.MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI 1991; Bahwa benar NANA MARDIANA adalah anak kandung dari HOLIK dan PARIDA;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; = ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapan administrasi kependudukan ; 2.

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI 1991;~ Bahwa benar NANA MARDIANA adalah anak kandung dari HOLIK dan PARIDA;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; a Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapan administrasi kependudukan ; neweenn n=Bahwa tujuan Pemohon membuat

Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapanadministrasi kependudukan ;2+ 222 22 9 22 anon ne nee een eee eee ceeeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wa nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nner renee een nen nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon bernama NANA MARDIANA lahir di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI1991, dari perkawinan suami /istri bernama HOLIK dan PARIDA; Bahwa tentang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Desa Parida, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;4.

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2015/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan register Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Rh. tanggal 26Oktober 2015, pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Parida wilayahHalaman dari 12 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2015/PA Rh.hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni2001 di Desa Parida wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II guna mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;4.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar saksi sedangkan Pemohon IIsaksi kenal sebagai sepupu satu kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksihadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 juni 2001 diDesa Parida, dahulu

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak-anak pemohon yang semula tertulis ROMADONI lahir di Sei Pinang Baru, menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD RAMADHANI lahir di Sungai Pinang Baru, dan yang semula tertulis PARIDA ARIANI lahir di Sei Pinang Baru menjadi tertulis dan terbaca FARIDAH ARIYANI lahir di Banjar;3.

saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaisaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Pelaihari karena akanmengajukan permohonan untuk merubah Kartu Keluarga yaitu pada namaanak pemohon dan tempat lahir anak pemohon yang semula tertulis danterbaca ROMADONI lahir di Sei Pinang Baru, menjadi tertulis dan terbacaMUHAMMAD RAMADHANI lahir di Sungai Pinang Baru, dan yang semulatertulis dan terobaca PARIDA

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaisaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Pelaihari karena akanmengajukan permohonan untuk merubah Kartu Keluarga yaitu pada namaanak pemohon dan tempat lahir anak pemohon yang semula tertulis danterbaca ROMADONI lahir di Sei Pinang Baru, menjadi tertulis dan terbacaMUHAMMAD RAMADHANI lahir di Sungai Pinang Baru, dan yang semulatertulis dan terbaca PARIDA

dengan Surat permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Pli Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Pelaihari karena akanmengajukan permohonan untuk merubah Kartu Keluarga yaitu pada namaanak pemohon dan tempat lahir anak pemohon yang semula tertulis danterbaca ROMADONI lahir di Sei Pinang Baru, menjadi tertulis dan terbacaMUHAMMAD RAMADHANI lahir di Sungai Pinang Baru, dan yang semulatertulis dan terbaca PARIDA

tandabukti P7 dan P8, namun memiliki nama dan tempat lahir yang berbedadengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga milik pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Pelaiharikarena akan mengajukan permohonan untuk merubah bukti P2 berupa KartuKeluarga yaitu pada nama anak pemohon dan tempat lahir anak pemohon yangsemula tertulis dan terbaca ROMADONI lahir di Sei Pinang Baru, menjaditertulis dan terobaca MUHAMMAD RAMADHANI lahir di Sungai Pinang Baru,dan yang semula tertulis dan terobaca PARIDA

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anakanakpemohon yang semula tertulis ROMADONI lahir di Sei Pinang Baru,menjadi tertulis dan terobaca MUHAMMAD RAMADHANI lahir di SungaiPinang Baru, dan yang semula tertulis PARIDA ARIANI lahir di Sei PinangBaru menjadi tertulis dan terbaca FARIDAH ARIYANI lahir di Banjar;3.

Banggae, Kab.Majene, HASNA (selanjutnya disebut korban) mendatangi Terdakwa ditempat jualan PARIDA, lalu terjadi pertengkaran mulut antara korban danTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan korban saling tarik menarik rambut,kemudian Terdakwa menggigit lengan kiri korban, dan menendang dadakorban, setelah itu datang PARIDA, ASRUL, AHMAD dan RUSLI meleraikorban dan Terdakwa, selanjutnya korban pulang ke rumah.

Majene;Bahwa benar cara Terdakwa menganiaya Saksi dengan cara menjambakrambut Saksi kemudian menggigit lengan kiri Saksi dan menendang dadaSaksi, sedangka saksi PARIDA memukul bagian belakang leher Saksi, lalusaksi RISNAALIAS MI NA memegang tangan, lengan dan menarik rambutSaksi, sedangkan saksi HASRUL BIN HAKIM ikut memukul Saksi namuntidak tahu kena pada bagian mana;Bahwa benar Terdakwa, saksi PARIDA, saksi RISNA ALIAS MI NA dansaksi HASRUL BIN HAKIM menganiaya Saksi dengan menggunakantangan dan

melerai dan memberikanjilbab korban yang sempat terlepas, lalu saksi HASNA BINTI HASAN(korban) meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui Iluka yang dialami saksi HASNABINTI HASAN (korban); Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut saksi MANUSIA ALIASCIA dan saksi PARIDA;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

PARIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah memukul saksi HASNA BINTI HASAN(korban) yang tidak lain adalah mama mertua Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019sekitar Pukul 14.30 Wita di Lingkungan Rangas Barat, Kel. Rangas, Kec.Banggae, Kab.

Majene tepatnya di warung milik orang tua Terdakwa;Putusan No. 80/Pid.B/2019/PN MijnHal. 11 dari 25Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalahTerdakwa, saksi PARIDA, saksi RISNA ALIAS MI NA dan saksi HASRULBIN HAKIM;Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi HASNA BINTI HASAN(korban) dengan cara menarik rambut saksi HASNA BINTI HASAN(korban), kemudian menggigit lengan kiri dan menendang dada saksiHASNA BINTI HASAN (korban), sedangkan saksi PARIDA memeganglengan saksi HASNA BINTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salmani bin Johansyah) dengan Pemohon II (Ismi Parida binti Syahmili) yang terjadi pada tanggal 1 April 2018 di di Jalan Semangat Dalam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;
4. Membebankan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salmani bin Johansyah, lahir di Banjarmasin 13 Februari 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Dalam, RT. 03, RW.01, No. 27, Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Pemohon I;Ismi Parida

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salmani bin Johansyah) denganPemohon II (Ismi Parida binti Syahmili) yang terjadi pada tanggal 01 April2018 di jalan Semangat Dalam, sampai sekarang tidak pernah bercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider

memberikan keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Salmani bin Johansyah) dengan PemohonIl (Ismi Parida

binti Syahmili) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2018di Jalan Semangat Dalam telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa perikahan Pemohon Salmani bin Johansyah) dengan PemohonIl (Ismi Parida binti Syahmili) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Permohonan ini oleh para Pemohon diajukan untuk mendapatkanbuku nikah yang akan digunakan untuk kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salmani bin Johansyah) denganPemohon II (Ismi Parida binti Syahmill) yang terjadi pada tanggal 1 April2018 di di Jalan Semangat Dalam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;4.

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perbaikan data yang diajukan oleh :Parida binti Dorri, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dadeko, Desa Rosoan,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Parida Nomor7316022018/SURKET/01/190919/0001, tanggal 19 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyabukti (P.1);2.

Pilang bin Doko, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dadeko, Desa Rosoan, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Parida binti Dorrsebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapkepersidangan adalah untuk mengajukan perubahan identitas umurPemohon dalam Putusan yang telah dikeluarkan oleh PengadilanAgama

Burhan bin Rammang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dadeko, Desa Rosoan, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Parida binti Dorr!sebagai sepupu Saksi;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon, Parida binti Dorri adalah istridari almarhum Tikka bin Dudu; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Enrekang karena Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus janda veteran dikarenakan umurPemohon tidak sesuai antara yang ada dalam Salinan PutusanPengesahan Nikah dengan dokumen lainnya; Bahwa saksi mengetahui umur Pemohon adalah 76 tahun, karenasaksi dengan Pemohon hampir bersebaya dan pernah satu sekolahdasar; Bahwa saksi mengetahui

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Parida;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2019, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kembali;Bahwa, keluarga

kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Parida

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sampai sekarang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak Oktober 2019, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat telan mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Parida.

Setahu saksi penyebabnya adalah karenaTergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernama Parida. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak satu tahun hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2020/PA.Ckr Sejak satu tahun, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernama Parida, makasecara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon adalah Parida dan nama ayah kandung suami Pemohon adalah Muin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/17/X/1988, tanggal 18 Oktober 1988, adalah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

3. Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama ayah kandung suami Pemohon yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon adalah Farida dan nama ayah kandung

Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Bahwa sekarang suami Pemohon bekerja sebagai pedagang pada sebuahkapal, sehingga suami Pemohon jarang berada di rumah dikarenakanmengikuti jadwal keliling kapal antar pulau;4.Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pawadi tertulis NamaPemohon adalah Parida, nama ayah kandung Suami Pemohon Muin, yangmana nama Pemohon dan nama ayah kandung suami Pemohon, tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon,antara lain KTP dan Kartu Keluarga

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Primatr:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan nama Pemohon dan nama ayah kandung sumi Pemohonadalah Parida dan nama ayah kandung suami Pemohon adalah Muin, yangHim. 2 dari 8 hlm.

ayat(1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 34Ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan, Pengadilan Agama Sambas berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pencatatanpernikahan yang dilaksanakan dan tercatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas dan dalam pencatatan terjadikekeliruan penulisan identitas Pemohon tertulis nama Parida

dan ayah kandungsuami Pemohon tertulis Muin, maka Pemohon memiliki kKedudukan hukumuntuk mengajukan perkara perubahan identitas Pemohon;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor Nomor351/17/X/1988 Tanggal 18 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas (bukti P.1), terdapatkekeliruan penulisan identitas Pemohon tertulis nama Parida dan ayah kandungsuami Pemohon tertulis Muin

Menyatakan nama Pemohon adalah Parida dan nama ayah kandung suamiPemohon adalah Muin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Him. 6 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs351/17/X/1988, tanggal 18 Oktober 1988, adalah tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama ayah kandung suamiPemohon yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon adalah Farida dan nama ayah kandung suami PemohonA.

kantor kepada Parida tanggal 16 Juni2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15 Juli2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembanitu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 16 Agustus2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang

dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15 09 2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15 10 2010;Hal.25 dari 53 Hal.

) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15 April2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 18 Mei2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarHal.38 dari 53 Hal.

No.457 K/Pid.Sus/2015membantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 16 Juni2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15 Juli2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembanitu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 16 Agustus2010

(empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15 Nov2010;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15122010;(dikembalikan kepada Lurah Tebing Tinggi Okura Rumbai);.