Ditemukan 55277 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengelolaan wilayah pesisir Pejabat negara Penyelenggara negara Perikanan Wna Warga negara asing Wilayah laut indonesia "pengelolaan wilayah pesisir"
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 13 Maret 2014 — Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat III atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;------------------------ 4. SRI BUDI HARTINI binti ACHMAD POERWONO, agama Islam, alamat dahulu di Jl.
67 — 36
  • Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat III atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;------------------------4. SRI BUDI HARTINI binti ACHMAD POERWONO, agama Islam, alamat dahulu di Jl.
    Pusponjolo Tengah No. 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat IV, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding II ;-----------------------5. DARMAWAN bin ACHMAD POERWONO, agama Islam, Alamat dahulu di Jl.
    Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat V, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding III ;---------------------6. BAMBANG YULIANTO, S.H. bin ACHMAD POERWONO, Agama Islam, Alamat dahulu di Jl.
    Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat VI, atau dalam hal ini berkedudukan semula bagai Turut Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding IV ;------------------------------------------------------------------------------7. FAJAR HARYANTO,S.E. bin ACHMAD POERWONO, Agama: Islam, Alamat dahulu di : Jl.
    Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat VII, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat V sekarang sebagai Turut Terbanding V ;-------------------------------------------------------------------------------
    Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat III atau dalamhal ini berkedudukan semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding4 SRI BUDI HARTINI binti ACHMAD POERWONO, agama Islam, alamat dahulu diJl.
    Pusponjolo Tengah No. 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat IV, atau dalamhal ini berkedudukan semula Turut Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding5 DARMAWAN bin ACHMAD POERWONO, agama Islam, Alamat dahulu di Jl.Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat V, atau dalamhal ini berkedudukan semula Turut
    Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat VI, ataudalam hal ini berkedudukan semula bagai Turut Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding7 FAJAR HARYANTO,S.E. bin ACHMAD POERWONO, Agama: Islam, Alamatdahulu di : Jl.
    Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat VII, ataudalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat V sekarang sebagai Turut TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang Nomor
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 430/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
MHS Srie Susmiyati
73 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan RETNO EKOWATI, tempat / tanggal lahir : Semarang, 16 Agustus 1953, jenis kelamin : perempuan, agama : Katholik, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : pelajar, status perkawinan : belum kawin, alamat terakhir : Jalan DR Wahidin No.125 A, RT.002/RW.003, Kelurahan Candi, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas / tidak diketahui keberadaannya lagi di seluruh wilayah
    Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezigheid) ;
  • Menetapkan menunjuk Pemohon selaku adik kandung RETNO EKOWATI sebagai pihak yang mewakili kepentingan RETNO EKOWATI dalam melakukan penjualan harta peninggalan (harta warisan) dari Ibu SRI SARNI SANJOTO berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya seluas 164 M2, terletak di Jalan DR Wahidin No.125 A RT 002 RW 003, Kelurahan Candi, Kecamatan Semarang Selatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN Dps.
Tanggal 4 Agustus 2016 — AEGEDIUS SYUKURRAMA
31 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Aegedius Syukurrama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa ikan dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara RI tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari petugas Karantina yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    Bahwa ketentuan pasal 6 huruf a UURI No. 16 tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan menjelaskan Setiap media pembawa hamadan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke arealain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajib ; huruf a.
    Negara Indonesia wajibdilengkapi sertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain;Hal 17 dari 27 halaman Putusan Pidana N0.390/Pid B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur dari Pasal 6 huruf a jo.Pasal 31 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 1992 jo.
    Dianggap telah dikeluarkan dari suatu area kearea lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia apabila telah dimuat dalamsuatu alat angkut di tempattempat pengeluaran untuk dibawa ke area lain didalam wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur di atas, daripemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa selaku sopir PT Sinar Sosro berangkat dari Balimenuju Raba Bima NTB membawa barang milik perusahaan denganmenggunakan
    Negara Republik Indonesia, telah terpenuhi;Ad.3.
    Menyatakan Terdakwa Aegedius Syukurrama tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa ikan darisuatu area ke area lain di dalam wilayah Negara RI tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari petugas Karantina yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 233/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa pernikahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni tahun 2006 di German sebagaimana Akta Perkawinan dalam bahasa german, tanggal 30 Juni 2006, terjemahan resmi dari penerjemah tersumpah (DEDY SUGIHARTO), Akta Perkawinan tertanggal 30 Juni 2006, Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Sipil Di Luar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia Nomor :
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 706/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Yuliani Als. Dede Binti Alm. Johanes
20 — 13
  • Johanes tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penerimaan seseorang dengan penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 06-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID Bin ERWIN
105 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad David Bin Erwin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membantu warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 11-02-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 237/Pid.Sus/2023/PN Rkb
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.EKO SUPRAMURBADA, S.H.,M.H.
2.MOHAMAD RIZKI ROMI PERKASA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURTA PUJANGGA Bin H. SARPIN (Alm)
120 — 93
  • SARPIN (Alm)tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)tahun dandenda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RETNI NATALIA BYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENNY USMAN als. DENI Bin DASYAR
103 — 27
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan terdakwa DENNY USMAN alias DENI bin DASYAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang memasukkan media pembawa dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak dilengkapi sertifikat kesehatan dari tempat pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah pusat bagi produk hewan sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 305/Pid.Sus/2023/PN Rgt
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dolly Arman Hutapea, S.H
2.Teguh Prayogi, S.H
3.Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
TIODORA Als DORA Binti (Alm) BASIRUN
30 — 24
  • Basirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 793/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
YATININGSIH Binti KARYONO
43 — 0

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa Yatiningsih Binti Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 53/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 17 Mei 2017 — - SUKAMTO ALS WITO BIN WARAS - M. LULUK RIDWAN BIN SLAMET
50 — 0
  • LULUK RIDWAN BIN SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama membawa media pembawa hama dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal hasil bahan asal hewan . sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 18-12-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2115/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIMAN SAPRYADI ALIAS APIT BIN ALM PONIMAN
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN SAPRYADI Alias APIT Bin (Alm) PONIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu atau Melakukan percobaan untuk membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 03-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 20 Desember 2016 — - IBRAHIM ABDULLAH KOTENG Sebagai Terdakwa dan ADELCI J. A. TEISERAN, S.H sebagai Penasihat Hukum
271 — 53
  • Menyatakan Terdakwa IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengiriman seseorang dengan pemalsuan untuk mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;2.
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IBRAHIM ABDULAH KOTENG Alias ARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Perekrutan Terhadap Orang Lain Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah
    Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Primer :Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang;Menjatuhkan pidana terdakwa IBRAHIM ABDULAH KOTENG AliasARI atas kesalahannya itu, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menghukum terdakwa membayar
    negara Indonesia atau tenaga kerja antar daerahyakni : harus ada ijin dari orang tua, harus ada ijin dari pemerintahsetempat, memiliki kartu. tanda penduduk (KTP), memiliki kartukeluarga, memiliki akte kelahiran, melakukan tes urine untukmengetahui apakah calon tenaga kerja sedang hamil atau tidak, harusmelaporkan calon tenaga kerja ke dinas Tenaga Kerja setempat.Bahwa saat berada di Kupang, korban tidak pernah diberikanpendidikan dan pelatihan hingga mendapatkan sertifikat pelatihan;Bahwa waktu
    negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa elemen kedua ini merupakan unsur alternatif yangartinya apabila salah satu perbuatan atau beberapa perbuatan yang ditentukandalam unsur ini dinyatakan telah terbukti maka unsur kedua ini telah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bab ketentuan umum Pasal 1 poin 9(sembilan) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, disebutkan perekrutanadalah tindakan yang meliputi mengajak,
    Menyatakan Terdakwa IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengirimanseseorang dengan pemalsuan untuk mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu primer;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3317/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
A MENG Als KO AMIN
497 — 208
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
    Negara Republik Indonesia;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
    negara republikindonesia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2017 Terdakwa A MENG Als KOAMIN membuka sebuah tempat pelayanan jasa Spa atau pijat di Komplek SetiaBudi II Blok 9 No 2 Kota Medan yang memberikan pelayanan seks sesama jenispria (homo), kemudian Terdakwa merekrut atau mempekerjakan beberapaorang Terapis yang tinggal di tempat spa tersebut tanpa dikenakan biaya olehTerdakwa, diantaranya yaitu Saksi Muharman Alias Arman, Saksi Leo
    Unsur dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 3317/Pid.B/2020/PN.Mdnuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
    negara republik indonesia;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti dengan sengajamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
    Negara Republik Indonesia;2.
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus
Register : 20-12-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SOE Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Soe
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
KRISTA RINA LURUK NAHAK
18 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Krista Rina Luruk Nahak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 139 /Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ISMAIL BIN MUH SUHUT
64 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu) buah piring warna putih, karena merupakan alat untuk permainan judi remi maka sudah sepatutnya untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), meskipun uang tersebut merupakan uang taruhan tetapi masih mempunyai nilai tukar dalam wilayah negara RI maka uang tersebut haruslah dirampas untuk negara; 8.
    Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum :Menimbang, bahwa permainan kartu remi dengan taruhan sejumlah uangtermasuk dalam jenis permainan judi yang dilarang oleh Penguasa yang dalam hal iniPemerintah Republik Indonesia untuk berlaku diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa sifat permainan judi remi adalah untunguntungan sajatidak dapat dipastikan siapa yang menang dan siapa yang kalah serta tidakmemerlukan keahlian
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 580/Pid.Sus/2024/PN Smr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO, SH
Terdakwa:
M. JAILANI Als JAI Bin ARBAIN (Alm)
13 — 7
  • JAILANI Als JAI Bin ARBAIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Perekrutan dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar maka diganti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 Oktober 2018 — RUDY HARTONO
346 — 134
  • MenyatakanTerdakwa RUDY HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memiliki media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia dengan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara Transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan;2.
    Menyatakan Terdakwa RUDY MHARTONO iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memilikimedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia dengan tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari Negara asal dan Negara Transit bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 31 ayat (2) jo Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina
    CITRA NOVIANA, keterangannya di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Balai Besar Karantina Pertanian BandaraSoekarno Hatta, sebagai pejabat fungsional Medik Veteriner Muda,dan tugas pokok saksi adalah : melaksanakan dan mendukung upayapencegahan masuk dan tersebarnya Hama Penyakit Hewan Karantina(HPHK) ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat penerimaan penitipan 6 ekorkura kura dari Penyidik Tipidter Bareskrim Polri kepada
    Negara RI;Hama dan penyakit hewan, hama dan penyakit ikan atauorganismepenggangu tumbuhan adalah semua organisme yang dapat merusak,mengganggu kehidupan atau menyebabkan kematian hewan, ikan atautumbuhan;Hama dan penyakit hewan karantina adalah semua hama dan penyakithewan yang ditetapbkan Pemerintah untuk dicegah masuknya ke dalam,tersebarnya didalam dan keluarnya dari wilayah Negara RI;Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau oraganisme pengganggu
    Hingga saat ini tidak ada penangkaran di luar NegaraMadagaskar dan perdagangan internasional untuk kedua jenis tersebutdilarang oleh pemerintah Madagaskar, dan hal tersebut berlaku bagiseluruh anggota CITES;Bahwa terhadap seseorang atau pihak lain yang memasukkan satwatersebut ke dalam wilayah negara RI untuk selanjutnya dipelihara danatau diperniagakan merupakan tindakan ilegal, karena satwa tersebutmerupakan satwa Apendiks CITES dan bukan merupakan hasilpenangkaran, sehingga perdagangannya dilarang
    MenyatakanTlerdakwa RUDY HARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memilikimedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia dengan tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari Negara asal dan Negara Transit bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1124/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ROLIS DEDI IRAWAN BIN MUDALI
177 — 67

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rolis Dedi Irawan Bin Mudali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dakwaan pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 500/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon:
Aris Setyohadi
83 — 96

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan IWAN SETIYONO, tempat / tanggal lahir : Semarang, 07 Desember 1972, jenis kelamin : laki-laki, alamat terakhir : Jalan Panda Timur No.13, RT.006/RW.010, Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas / tidak diketahui keberadaannya lagi di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezigheid) ;