1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Dan saya kaget dengan jawaban bapak mertua saya.Beliau berkata dalam bahasa jawa demikian Wong omahomah ke nek wis Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 16wavahe pisah dikapakkapakno percumah ok. vo panggah bubrah . Begitukaget saya mendengarnya, betapa tidak bijaksana seorang orang tua ketikarumah tangga anaknya dirundung masalah berkata demikian.

Mohon Yang Mulia jangan mengabulkan gugatan istri saya Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 162.

Selanjutnya, sesuaidengan Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 16Majelis mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhmediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan mediator bersertifikatNon Hakim dari Asosiasi Mediator Peradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu riburupiah) Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 16 dari 16

1357 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1357 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRUSE bin PAKKAJA;Padaejo;50 tahun/1 Juli 1967;Lakilaki:Indonesia;Dusun Padaejo, Desa Lampulung,KecamatanWajo;Islam;Pammana, KabupatenPetani;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017(1) ke1 juncto Pasal 56 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor195/Pid.B/2017/PN.Skg., tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbni 2ZO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbnpanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Srata Satu), pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugatberstatus perawan dan di laksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Sdn3.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga sakinah,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Sdnmawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana;Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn. Hal 5 dari 13 hal,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang No 50tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 12 dari 13 hal,Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) .Putusan. No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 13 dari 13 hal,

1357/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ucu M.

Tmk,tanggal 14 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang menerimaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.nafkah dari Pemohon sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1357/Pid.B/2020/PN Plg

Dirampas untuk dimusnahkanHal 2 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIg4.

Bahwa terdakwa tetap melarikan diri dan saksi kejar menjatuhkansebilah senjata tajam jenis pisau cap garpu kedalam parit (got) dan saksiterus mengejar setelah itu mengambil sepotong kayu gelam langsungHal 6 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgdipukulkan ke kepala terdakwa yang memakai helm setelah itu baruterdakwa stop dan diamankan. .

RIDHO AL KAUSATR serta alatyang dipergunakan seunit sepeda motor honda revo warna hitam nomorHal 8 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgpolisi BG4576ZT serta yang telah diambil yaitu 1 (Satu) unit HPsamsung J2 warna silver.

Joko Hariono Bin Harsono dan Terdakwa IIJoko Hardoyono Alias Yoyon Bin Harsono tersebut, terbukti secara sahHal 15 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Pligdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

,MH.Mangapul Manalu, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PligMaseha, S.Sos, SHHal 17 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Plig

1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Anggraini binti Aang Sudarsono , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Penggugat sering menjelaskan kepadaTergugat bahwa Penggugat tidak ada hubungan khusus denganSiapapun ditempat kerja Penggugat, namun Tergugat selalu sajamenuduh Penggugat, hal ini sering menjadi pemicu perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 2 dari 13 Halaman.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 30Oktober 2015 dan Radiogram Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 30Oktober 2015 serta Radiogram II Nomor 1357/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roby bin AbdulMajid ) terhadap Penggugat (Anggraini binti Aang Sudarsono );4.

,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1357/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 291.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 295/04/IX/2003, saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga tahun 2007 kemudiantinggal dirumah bersama di Kab.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIKtanggal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpbersama lagi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. saksi Il, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS GURU, tempattinggal di Kab. Purbalingga.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 336.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Bendoasri, Rt. 005, Rw. O02,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk., Bendoasri, Rejoso,Kab.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Akta nikah nomer: 301/10/III/2006, Pada Hari Rabutanggal 01maret2006, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK1513.10/DUP.01/25/2017 yang perkawinannyadilaksanakan Di Kantor Urusan Agama kecamatan Ngronggot ,Kabupaten Nganjuk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ8. Bahwa dengan tiadanya hubungan lagi antara Penggugat denganTergugat selayaknya kehidupan berumah tangga, baik secara lahirmaupun batin, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat memutuskanuntuk mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat di Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk.9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 385.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2021/PA.Sel

Ahmad Sujai bin Syamsudin, Umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di LingkunganLendang Bedurik, RT.20 RW.O0O, Kelurahan Sekarteja,HIlm 1 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Zahratul Mi'raj binti Syamsudin (Termohon 3)Hlm 2 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Ahmad Suja'i bin Syamsudin (Termohon 4)5, Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Muhani binti Mukhtar,Pemohon pernah menikah dengan istri pertama bernama Muslimah telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Uswatun Hasanah, S.Pd.1 binti Syamsudin ( Termohon 1)6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsudin bin Nuridah) denganistri Pemohon (Muhani binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1974 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.;4.

Masud bin Sulaiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Bedurik KelurahanHim 4 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Kamaliah, SH.Perincian biaya :HIlm 10 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel

1357/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlgberhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 601.000(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/2019/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat kediaman di .004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal1l4 Juni 2021dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki, anak pertama yang bernama: Suwarno Umur 27 tahun, anakkedua yang bernama: Sugeng Irawan Umur 23 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Aunur Rofig, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtdengan didampingiHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnttd,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1357 ....

Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); a4.

Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.SalWahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , PendidikanSMP, tempat kediaman di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, tempatkediaman

di , Kabupaten Semarang, sebagaiPengadilan Agama terse Utj Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juli2011 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang +7 272 on nnn enone nnn nnn nnee> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama dan sudah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi ;Putusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal

plied al 9a Axe & Usinn Y Ley les es 3M wal Ax ill Cae al Jalgalley Sire 5 53 ll acalall Gyo Galles 6) Led 5 gay Log Lal GsArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketikaitu juga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan ThalakBain, apabila terbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya "; 922 2nnePutusan Nomor : 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal 11 dari 13 halMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGA1);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarangdan Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk

MMPutusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal 12 dari 13 halHakim Anggota ,Drs. H SALIM, SH. MHHakim Anggota Il,Drs. MOCH RUSDI, MHPanitera Pengganti,MUASYAROTUL AZIZAH, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal 13 dari 13 hal

1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT ,dalam hal ini memberi kuasa khususkepada NAMA KUASA., Advokat pada Kantor Hukum NAMAyang beralamat

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 213/RSK/1357/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 3 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.859/06/X1/2017, tanggal3 November 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.