1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1bulan, dan dalam keadaan bada dukhul serta sudah dikaruniai Seorang anakyang bernama: XXXXXX umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes;3.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Uang iddah selama 3 bulan 10 hari Rp. 3.500.00, perbulan jumlahRp. 11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmemnyampaikan repliknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon keberatan dengan tuntutan yang diajukan oleh Termohon,Dan Pemohon sanggup membayar tuntutan tersebut sebagai berikut:1.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1788/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tegal, 29 Oktober 1981agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Bekasi

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1788/Padt.G/201 4/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang SelatanSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada SHANTYWILDHANIYAH, SH. dan M. SHADDAM SYAHADAT, SH.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2014 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1788/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:TeBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Purwokerto Barat padaTanggal 9 Februari 2008 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor:, Tanggal 11 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa saksi sebagai adikPenggugat dan sekaligussebagai amil dan kenaldengan Tergugat sebagaisuaminya bernamaTergugat yang menikahtahun 2008;Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadi Jombang Ciputatdengan dikaruniai 2 oranganak.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap atas keteranganPenggugat dan para saksi yang menyatakan bahwa selama berumah tanggaantara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, Tanggal 18Juni 2009 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta,Tanggal 06 Mei 2011 sebagaimana bukti P.3 dan P.4.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsDrs. MUHYAR, SH., MH Dra. Hj. Al JAMILAH., MHPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg., tanggal 14 Oktober 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahimya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1panitera pengganti,ttdHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

1788/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1788/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1788/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebut diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 1788/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1788/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1788/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:G1 JePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1788/Pdt.G/2017/PA.Krs

1788/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.BLAoA zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau :menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.LR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan

MOH FADLI, S.H., M.A.Halaman 9 dari 10 Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :op ONPanitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000,Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,WEIMAR ice ssesesessme ms ADs 466000.Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1788/Pdt. G/2016/PA.BL

Sesuai denganadanya Laporan kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak tertanggal 12 Juni2012, Prihal Mohon Pemblokiran Sertipikat Hak Milik No.1788/ Kel.Mariana,Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Kel.Mariana/2009, Luas : 668 M2 dantercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. dkk.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang menjual tanah setipikat hak milikNo.1788/ Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009,luas : 668 M2 dan Tercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. 2. RUWAIDAH.MANSYUR, 3. EVI INDRATNI. 4. ARUN SARI. 5. KUNDIARSIH MAHYANI,SE. 6. RIFQI AUZAN HAMIDI. 7.

ABI RAFDIFARISAN, yaitu antara Para Tergugat dengan Para Penggugat oleh karena ituPara Penggugat barhak atas tanah seluas : 668 M2 sesuai dengan SertipikatHak Milik No.1788/Kel.Mariana tersebut, dan Mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pontianak atau Mejelis Hakim yang Menyidangkan/ Memeriksa perkara inisupaya berkenan memerintahkan kepada Para Tergugat menyerahkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN.PtkSertipikat Asli No.1788/Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009No.00409/Mariana/2009

Fotocopy Sertifkat Hak Milik No. 1788/Kel. Mariana Surat Ukur Tgl. 26/08/2009,No. 00409/Mariana/2009, Luas : 668 M2 dan tercatat atas nama : FARIDA, BAdkk;2. Fotocopy surat pernyataan SIPENDI yang dibuat dan ditanda tangani EDDY DWIPRIBADI, SH Notaris PPAT No. 2011/Not/2012 tanggal 5 Nopember 2012 ;3.

Fotocopy Pelunasan Sertifikat Hak Milik No. 1788 seluas : 668 M2, Penggugat(The Seng Hie alias Hamdan) sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 2 Januari 2013 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN.PtkA. Fotocopy Tanda Terima Sertifikat HM 1788Mariana, Pontianak tanggal 12122012 EDDY DWI PRIBADI, SH Notaris PPAT ;5.

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30Juli 1995, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/106/VII/1995, tanggal 31Juli1995;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempata.b.tinggal di kediaman orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 6tahun

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 31 Juli 1995 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 72. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak mau tinggal diIndonesia;3.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 10S.H., M.H. sebagai Paniteratanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwaikatan perkawinan~ antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun kembaili;2.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,H.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Baseperti buku kutipan akte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 14 tahun 3bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama anak 1, umur 16 tahun, 2. Nama anak 2, umur 14 tahun;3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/44/V1/2002 tanggal 19Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf olen Ketua Majelis;B.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaAyat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tergugat sering kali meminta uang / Transfer ke Penggugat denganalasan untuk beli motor dan kebutuhan lainya, tetapi setelah di cek olehsaudara Penggugat, Tergugat tidak beli motor atau barang apapun yang dijanjikan tersebut, terakhir Sekitar Tahun 2017, Tergugat meminta uangpada Penggugat untuk proses Perceraian di Pengadilan agama, tetapiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Tol wslicl ol aay JI aie olall saJ Lalgco cris llygue Loo sl Vl ylSoPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.Logins TOV! 56 ola)! jrcg log!

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1788/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 16011997, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 1 dari 8Kecamatan Ngaliyan, Kabupaten Semarang, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/11/I/1997 tanggal 16011997 ;2.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.

Buktibukti Surat tersebut berupa fotocopy yang ternyataPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2 nanen nn nnnnnnnn nn nnnnenene Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 6 dari 83. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu roj!

Susilawati, S.El Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 8

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 April 2014, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1788/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaWILSON A.

Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Nopember 2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1788

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di ruko milikorang tua TERGUGAT selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun, kemudianPENGGUGAT dan TERGUGAT pindah selama lebih kurang (satu) tahun,Hal dari 6 halaman Perkara Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plgselanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orang tuaTERGUGAT, sesuai alamat PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut di atas,sebagai tempat kediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT, sampaidengan berpisah pada bulan Juni 2013.Bahwa TERGUGAT adalah seorang

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 April 2014, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1435 H, oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs.

Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5.RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plg

1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241909790007 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1788 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1788 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattelah memutus perkara Terdakwa:Nama : RENDI ARIFIN aliasROMBENG;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /16 November1989:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karet Belakang Nomor33, RT. 004, RW. 001,dKelurahan Karet, KecamatanSetia

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendi Arifin als Rombengdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor91/PID.SUS/2018/PT DKI tanggal 24 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 1430/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst tanggal 26 Februari 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa a quo serta tidak melampaui wewenangnya,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor91/PID.SUS/2018/PT DKI tanggal 24 April 2018 yang menguatkan

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018Jakarta, 16 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018

1788 K/PDT/2005

No. 1788 K/Pdt/2005No. 15, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Bogor,(sebelumnya Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 23 (11), Bogor, Jawa Barat,sebelumnya Jalan Jakarta, Desa Pabaton, Kecamatan Kota Kaler, Bogor),dengan luas tanah 1448 m#?

No. 1788 K/Pdt/2005melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi diri para PENGGUGATkarena asli Sertifikat Hak Milik No. 33 dengan Surat Ukur tanggal 17 Desember1931 No. 909 milik PENGGUGAT secara tanpa hak dijadikan agunan daripelunasan hutang tersebut di atas.

No. 1788 K/Pdt/20054.

No. 1788 K/Pdt/2005Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat sama sekali tidakmengetahui bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 33/TanahSareal (d/h Desa Pabaton) telah dijadikan jaminan hutang padaTergugat IV (Bank Bumi Daya).

No. 1788 K/Pdt/2005Hal. 30 dari 29 hal. Put. No. 1788 K/Pdt/2005