1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.KetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel/cat mobil, pendidikanterakhir

SMA, bertempat tinggal di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tercatat dalam RegisterPerkara Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 09 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri ditempat kerja di Bali selama 4 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakandi kelurahan Sekarputih hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt tinggal selama 10hari karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah berusaha rukun dan Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat;Bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat tersebut telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :e Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;e Bahwa tidak benar Tergugat

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.BdwJumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama 10Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TAtahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan pemohon mengajukan permohon cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember 2008 dantanggal 19 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 1995;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah kediaman sendiri =;3.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1879/Pdt.G/2008/PA.TA

1879/Pdt.G/2018/PA.Bi

B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikah padatanggal 12081981, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA. Bi.Akta Nikah Nomor : 1206/Kua.11.09.09/PW./12/2018 tanggal 17122018atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/151/12/81;2.

B ahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA. Bi.8.

SABAR bin JUMADI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Rejosari RT.0O2 RW.002, Desa Jaten, Kecamatan Klego,Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pat.G/2018/PA.Bi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban1440 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. EMI SUYATI dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Padt.G/2018/PA.Bi.

1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 28 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Agustus 1991, agama

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 bulan kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan dan dari pernikahannya tersebut di karuniai seoranganak laki berusia 29 bulan;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1879/Pat.G/2017/PA.Pwd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/59/X/2000 tanggal 20Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, tanggal 20 Oktober 2000,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0402/022/X1/2017, tanggal 23 November 2017 yang dikeluarkan olehKUA Plemahan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Se Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 1879

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1879/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.SdaFr= at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 23 Juni 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 17032014,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup dan telahdinasegelend petugas Pos dan Giro.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0558/134/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1879/Padt.G/2021/PA.SIwPemberkasan/ATK. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tujuh ratus empat pulRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00600.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk. dari Pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk

sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 14 Nopember 2018 telahmengajukan Cerai Talak yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini;Penetapan Nomor 1879

perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk ketertiban adimistrasi perkara, maka MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 271, 272 Rv, dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 1879

Meterai Rp 6.000,00JIumtlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

1879/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa S1, tempat tinggal di KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, selama sehari semalam, kemudianpindah ke rumah milik Tergugat di Gresik selama 2 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan bersama di Kota Surabaya, selama 2 bulan;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1879/Padt.G/2015/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 590.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs

1879/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1879/Pdt. G/2016/PA.

1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uhi bin Juhli, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Syapa'at bin Sapri, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uhi bin Juhli) dengan PemohonIl (Sapinah binti Sakiman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Juli 1987;c.

Ciceblok RT. 007 RW. 002 Desa Talaga Warna,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Uhibin Juhli dan Pemohon II bernama Sapinah binti Sakiman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

1879/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Marketing Bank, bertempat tinggal diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

diKelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879

No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

No. 1879/Pdt.G/2015/PA MksSaksi kedua :SAKSI, umur 31 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalahkeluarga dekat yaitu paman penggugat.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telah hidupbersama dan rukun selama kurang lebih 3 bulan dan selama ini tidakdikaruniai anak.e Bahwa saksi melihat sejak bulan Agustus 2014, tergugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama dan tergugat kembali

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Mks14 Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ... Rp. 350,000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 441,000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin15Hal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA Mks

1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lendawati binti Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cempaka RT.003 RW. 001, No. : 20 A, KelurahanWonorejo,

Kabupaten Oku Selatan, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O12 Nopember 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 02 Nopember 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kurniawan Bin AbrurRahman) terhadap Penggugat (Lendawati Binti Idris) ;.3.

Raudanur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21

1879/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0395/47/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat bekerja, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatuntuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernah memperdulikan hal tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 5 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai :RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541 .000,Panitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1879/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama AK dan AK..

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Nph

1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,sekarang

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 18 Maret2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 18 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan dan

putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn 9 Putusan No.1879

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jd.........

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1879/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879

Bahwa, bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugatterjadi menjelang kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Mei 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya, rumah tangga Penggugat denganTerggugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi dan tidak bisa berjalanrukun dan harmonis, disebabkan antara lain;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI;

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGSunardi M., S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Thamrin Agung, S.H., M.H.dan Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn

XXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tertanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.Telah membaca berkas perkara yang bersangkuan.Hal. 1 dari 15 hal.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan perkara gugatan perceraian dengansuratnya tanggal 1 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 06 Oktober 2015yang

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2018/ PA.Bm tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan mengadili sendiri:

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pelawan untuk membayar

yangselanjutnya disebut Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Pebruari 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding untuk selanjutnyapada tanggal 24 Pebruari 2020;Bahwa Pembanding/Kuasanya telah mengajukan memori bandingtertanggal 27 Pebruari 2020, hal ini sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima dengan Nomor :1879

Dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 2 Maret 2020;Bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding padatanggal 5 Maret 2020, hal ini sesuai dengan Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima dengan Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 5 Maret 2020. Dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 6 Maret 2020;Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No. 23/Pdt.G/2020/PTA.

Mtr.Bahwa Pembanding melalui Kuasa hukumnya telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 12 Maret 2020, dan Kuasa hukumPembanding melakukan inzage, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bm.tanggal 13 Maret 2020;Bahwa Terbanding/Kuasa Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 11 Maret 2020, dan Terbanding/KuasaTerbanding tidak melakukan inzage segaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

mengajukan banding masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) Rbg,oleh karenanya permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Matarammeneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding besertasalinan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1441 Hijriah dinubungkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ill.