1910/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.

1910/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1910/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari situs tersebut Terdakwa mengetahui berapa angkaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbptebakan judi togel yang keluar pada hari itu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 24 November 2016, olehkami, Halida Rahardhini, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.M.Hum. , Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbp

1910/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.tidak ada kecocokan dan kemauan untuk bersatu lagi (Sudah tidak adaupaya untuk saling mengalah antara pemohon dan termohon)3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.1. Tentang biaya hidup senilair Rp.3.000.000;00/ bulan selama 16 bulan;dan Madliyah senilai Rp. 10.000.000..

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.Redaksi ; Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah ).Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.

1910/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Empat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 29 September 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak bermusyawarahbersama dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringkali

O04 Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah 24062021 Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di karuniai 1 oranganak:;Bahwa

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 3 tahun 2 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL

1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman, umur 26 tahun agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pandansari RT.009 RW.004 Kecamatan

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Mei 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/48/V/2013 dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;2: Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalambuku nikah Penggugat;4.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menyatakan bahwa sighat taklik talak telah terpenuhi ;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Purnomo bin Hartono)kepada Penggugat (Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,Z.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Pada saat Putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :268/SK/XI/2014 tanggal25 Nopember 2014 memberi kuasa kepada

Putusan No.1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 atau bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijjah 1485 H, Pemohon dan Termohon dengan status Dudadan Janda telah melangsungkan perkawinan sah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0644/119/X/2014 tanggal 17Oktober 2014 (vide bukti P1);.

Putusan No.1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd.Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 him. Putusan No.1910/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1910/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Jajat Sudrajat,SH dan Ucu.M.Samsul Romli,SH, Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor

Akan tetapi dengan keadaan rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, tujuan perkawinan tersebut sudah tidak bisa dicapailagi sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tmk8. Bahwa, berdasarkan uraianuraian di atas, telah terpenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1910/PID.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.PB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS FB LUBUK PAKAM yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Son Burt oe y=Nama lengkap : SURIYANTO BANGUN Als. ANTOTempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir :36 Tahun /14 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Lbp.PB tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.

PB. tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman Idari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman S5dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBAd. 1.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati SimbolonHalaman I1dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PB

1910/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1910/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Nqwberpisah. sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1910/Pdt.G/2018/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 350000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrSea. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras danmengkonsumsi pil koplo. Bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat menjadimarah dan tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut;. Bahwa akibat goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya terjadi pada bulan januari 2017, dimana Tergugat pergi pamit dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat;.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

1910/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205094202870009, tempat dan tanggal lahir SukaRamai, 02 Februari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 21 September 2005, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IIHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA. StbA Suka Ramai, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :552/30/1X/2005, tertanggal 21 September 2005;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470,000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 16 NovemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H dan Drs.H.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Stb

1910/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

Ciamis Nomor 2210/IV/K/2019tertanggal 25 April 201, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1910

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 29 Mei 2010, bukti suratPut, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1910/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deni Saputra, umur 7 tahun;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Dahlan bin H.Moh. Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Suradji);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal + 7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakamsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkKompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud. Satusatunya jalankemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Nuraini, M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusnani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1910 K/PID/2011

No. 1910 K/Pid/2011Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat korban ABIDIN aliasBIDIN alias BRO bersama istri Terdakwa bernama saksi NOFEANA DEWIbinti SUGIMAN sedang berdua di ruang tamu dan Terdakwa melihat korbanABIDIN alias BIDIN alias BRO sedang memasangkan celana panjangnyasedangkan istri Terdakwa sedang mengikat rambutnya.

No. 1910 K/Pid/2011. Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh warna merah keunguan dan hilangpada penekanan.. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur sekitar tiga puluhlima tahun kulit warna cokelat, gizi sedang panjang tubuh seratus enampuluh tiga sentimeter dan zakar disunat.5. Identifikasi knusus.6.

No. 1910 K/Pid/2011Sebab kematian orang ini dapat diketahui dengan pasti karenadibutuhkan pemeriksaan dalam ( bedah jenazah ), namun waktu kematianorang iniantara 812 jam sebelum pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Balai tanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :1.

No. 1910 K/Pid/2011

1910/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po1910/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po5.4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.PoSAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Posuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak,bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Ponorogo pada tahun 20092. ANAK KEDUA, lahir di Ponorogo pada tahun 2011.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po

1910 K/PID/2008

Put.No.1910 K/Pid/2008samping kiri sehingga pisau tersebut mengenai samping mata sebelah kirisaksi MANO.

Put.No.1910 K/Pid/2008 Anggota gerak bawah : Kaki kanan lecet + 7 cm, nyeri gerak tungkai kiri.Pada kesimpulan disebutkan ada tandatanda penganiayaan, lukalukadan memar disebabkan oleh karena benturan benda tumpul dan keras.Selanjutnya pada Visum et Repertum lanjutan yang ditandatangani dr.Budisusatia, SpB tertanggal 28 Januari 2008 dari RS. Dr.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat. Pada fakta persidangan juga terungkap, saat kejadianyang berada di TKP dan keluar rumah hanyalah orangorang aktivis masjidtermasuk terdakwa Ill. Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono dan orangOrang ini tidak mengalami pemukulan.

Put.No.1910 K/Pid/2008

1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O3 Desember 2010, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Desember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1910

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 40.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS

1910/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1910 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :YACOBUS DICKY HIZKIA, jenis kelamin lakilaki, umur 31 Tahun, agama Kristen,pendidikan SLTA, waga negara Indonesia, pekerjaanswasta, alamat di Jl. DK Karang Ploso RT.002, RW.002,Kel. Bangkingan, Kec.

YACOBUS DICKY HIZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 September 2019 ;Halaman 1 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN. Sby.10.Bahwa, PEMOHON memiliki Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo. 04 Dd 0015770 An.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250920190071 tertanggal 25September 2019 atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P3) ;Halaman 3 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.4. Fotocopy Surat Pernikahan No. 21/SP/EFRATA/X/19 tertanggal15 Oktober 2019 antara YACOBUS DICKY HIZKIA dengan OKTAFIA ULANRAHAYU (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Baptisan No. 128/B/EFRATA/X/19 tertanggal 15 Oktober 2019atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P5) ;6.

Saksi TOMOTIUS SUDJU WITANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal17 Desember 1987 ; Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis : YACOBUSDICKY HIZKIA ;Halaman 5 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Lo caeeaeeeeee eee eeeees Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) Lode cee cee aeeeeee tees Rp 60.000, BiayaPNBP Panggilan :..............0: Rp 60.000, Materai A seramumumssarsccan: Ps 8.000, = Redaksi eee. RD. 10.000,Jumlah 1 dteeesereeeseeeeeeee RP. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.