528/Pdt.G/2019/PA.Pct

No.528/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK, umur 14 tahun; dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitandari awal menikah sampai bulan Juli tahun 2015;4.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 29 Januari 2013 atasnama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat dan anaknya seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaanak sekolah. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandikarenakan sikap Tergugat yang keras kepala sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandikarenakan pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan pada Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera PenggantittdMoch. Muti, SHRincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 2 Rp. 20.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 480.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 596.000,(Limaratus sembilan puluh enamribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Roby Satria Putra als Roby Bin Joko Sudiro. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 33/26 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Jo.Disposisi KMA.Nomor:720/DJU/PS.00/3/2020 tentang persidangan secaraelektronik dengan menggunakan Aplikasi, dimana Majelis Hakim, dan JaksaPenuntut Umum berada di Gedung Pengadilan Negeri Cibinong sedangkanTerdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Pondok Rajeg CibinongBogor,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN CbiTerdakwa menghadap sendiri perkaranya walaupun Majelis Hakim telahmenunjuk Penasihat Hukum bagi Terdakwa secara Cuma Cuma namunTerdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal31 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa terdakwa jelaskan tidak pernah menolong atau menjalankanuntuk menempel atau mengedarkan narkotika jenis sabu tersebutdengan MUHAMAD RASID (DPO).Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa terdakwa mengenali narkotika jenis sabusabu berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihNarkotika jenis sabu sabu disimpan di kotak rokok magnum tersebutadapun barang bukti tersebut milik terdakwa dan disita dari terdakwa .

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Cbi

528/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Jumat Tanggal 28 Mei 1999 M bertepatanHal. 1 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan tanggal 12 Shafar 1420 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B295/Kua.21.06.06/PW.01/07/2016, tertanggal Balang Balang, 15 Juli 2016;2.

mencari nafkah, akan tetapi Pemohon pergi ke istri keduanya;Hal. 4 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Oleh karena itu, berdasarkan fakta tersebutHal. 31 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.Majelis Hakim berpendapat bahwa kelalaian Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dihitung sejak Tergugat bebas dari tahanan yaitu selama 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Hal. 33 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.a2, Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) selama tiga bulan;4.

Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Hal. 34 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.

528/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNOMOR : 528/Pdt.P/2017/PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas nama:Nama lengkap : HARTATITempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 15 Nopember 1969Pekerjaan : lou Rumah TanggaAgama : BudhaTempat tinggal : Jl. Kalimantan No. 765 LK. Utara At.001/009 Kel..

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 15 Nopember 1969 dandiberi nama HARTATI adalah anak Perempuan luar nikah dariHal. 1 dari 8 halamam Perkara Nomor: 528/Pdt.G/2017/PN.TngJULIAWATI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2794/DP/1969tanggal 21 Nopember 1969;3. Bahwa Pemohon bermaksud Menambah Nama pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dengan nama HARTATI yang seharusnya tertulismenjadi nama HARTATI DJAJA karena menyesuaikan dengan dokumenyang ada (KK dan KTP);4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon datang sendiri, setelah mana pemohon membacakanpermohonannya yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya tanpapenambahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah menajukan buktibukti surat berupa:Hal. 2 dari 8 halamam Perkara Nomor: 528/Pdt.G/2017/PN.Tng1. Fotocopy KTP atas nama Hartati Djaya, diberi tanda P1;2.

Memerintah kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil JakartaPusat untuk mencatat tentang perubahan atau penambahan namaPemohon dan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang untukmemberikan catatan pinggir tentang penambahan nama pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama Hartati menjadi namaHal. 6 dari 8 halamam Perkara Nomor: 528/Pdt.G/2017/PN.TngHartati Djaya didalam Akta Kelahiran Nomor 2794/DP/1969 tanggal 21Nopember 1969;4.

Mahmuriadin, S.H.Hal. 7 dari 8 halamam Perkara Nomor: 528/Pdt.G/2017/PN.TngPerincian biaya perkara :1.2. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00ATK Rp. 30.000,00Panggilan Rp.100.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Materai Putusan Rp. 6.000,00PNBP relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 halamam Perkara Nomor: 528/Pdt.G/2017/PN.Tng

528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BktZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Refrita binti Umar St.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BktNikah Nomor: 03/03/IV/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, pada tanggal 1 April 1997;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Bahwa terhadap posita gugatan angka 8 benar adanya karena untukmengajukan gugatan ini Penggugat sebagai PNS harus sudah mendapatizin perceraian dari atasannya;8.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

528/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt. Utr

528/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Mansyur bin SyarifUsman) terhadap Penggugat (Syarifah Jamilah binti Syarif Sohor);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tanggal 1 (satu) tahunyang lalu, dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak pernah menemui anaknya maupun Penggugat, serta Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat maupun anaknya.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ditemukan perselisihan dan pertengkaran maka kondisi rumahtangga yang demikian tidak memenuhi alasan perceraian menurut ketentuanPasal 19 huruf f dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksii Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 230.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 321.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

528/Pdt.G/2020/PA TALU

Tergugat berselingkuh dengan prempuan lain yang bernama PR,antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphone secarasembunyisembunyi bahkan Tergugat telah menikah dibawah tangandengan perempuan tersebut;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talu9.

Pasal66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018,Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 Tergugat telah pergiHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talumeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8bulan;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluooBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluRp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

528/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GembongPranowo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor

tetapisekarang tidak diketahui alamat keberadaannya di WllayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 528

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup sebagai istriTergugat dan memilih untuk berpisah baikbaik, karena masa depan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngwtangganya dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan, sehingga masa depan pernikahannya tidak adaketenangan.

Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.NgwHakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama PdanT Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngw

528/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xx Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xx/I/2006 tertanggal 03 Januari 2006;> Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Sahlan, S.H., M.H.Rincian biaya:1. Biaya ATK Perkara2. PNBP Panggilan3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 195.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pbr

528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :H.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena kelalaian Imam yang mengawinkanPemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan olehH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018Miladiah bertepatan tanggal 28 Dzulgaidah 1439 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

528/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

528 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Kasin Jalan PeltuSujono No. 25 Malang, yang telah bekerja dan memiliki masa kerja 34Tahun dan tidak pernah menerima/memiliki surat pengangkatan ;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012.

KasinHal. 8 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012sehingga dalam hal ini pemberi kebijakan keputusan haruslah ikutdigugat pula ;7.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak tanggal 30 November 2011 ;Hal. 9 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20125.

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012

528/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 528 / Pdt.P / 2018 / PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARYADI, Swasta, beralamat di Jl.

Silandak Selatan Rt. 010, Rw. 013Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara permohonan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 17 Desember 2018 dibawah register Nomor : 528

pembetulan AktaKematian istri Pemohon tersebut, karena pada Akta Kematian tersebutnama istri Pemohon tertulis dan terbaca SUYAMTI DAMAYANTI ,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SUYAMTI ;bahwa pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan karena pemohoningin menyesuaikan dengan nama mendiang istri Pemohon yang tertulisdan terbaca pada : Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/9/VIII/1999; Akta Kelahiran milik IL YASA MIFTI ( anak pertama ), Nomor3374.ALT.2006.09002 danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528

RO. 5.000,JUMIAN & wxwscssssestmme RO 216.000.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Catatan :Salinan resmi Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg tersebutdiberikan kepada dan atas permintaan pemohon pada hari , Selasa,tanggal 8 Januari 2019.PANITERAJOKO PURNOMO.SH.Nip. 1965102419860310003Biaya Turunan :1. Materal, .............:.ccecceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,2. LO QS Lieeeecceceeceeeee eee cere eres Rp. 3.000,3.

Rp. 1.800,Jumah oo... cee eeeeeeeeeeaeeeeeees RO.10.800,( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.

528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdNomor : 474.3/16/VII/2011;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Hartadi bin Sutarman, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hartadi binSutarman;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonKANAK dengan calon suaminya bernama Hartadi bin Sutarman;4.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ahmad Sanusi (Suami Pemohon)Nomor X, tanggal 8 Maret 2014, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.00,00,Jumlan : Rp 255.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

528/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kelapapati, 21 Agustus 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran,

1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

/Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaseperti penyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

,M.A.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIs

528/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbdKampung Tegal Sereh RT 005 RW 008 Desa Cimangkok KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhnkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidangHal 3 dari 12 Put.528

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgHal 11 dari 12 Put.528/Padt.G/2018/PACbdPanitera PenggantiTtdDrs. H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1.

AripudinHal 12 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbd

528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Sayang Daye, Kelurahan Sayangsayang,Halm 1 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr3.

Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalm 4 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtrsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi satu sama lain.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halm 8 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00,Halm 9 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya Redaksi Rp. 10.000,00, Biaya Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr