625/Pid.Sus/2019/PN Bpp

NW dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundiperkurangkan selama terdakwa menjalani penangkapan dan penahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Bpp3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000. Sub 6(enam) bulan penjara;4.

TerdakwaSURIYANSYAH Als ANCA;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.

Unsur Narkotika golongan bukan tanamanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari ............... tanggal ..............:.ceeeeeee eee:oleh kami, Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mustajab, S.H.

Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H.Bambang Trenggono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fery Gabe MP, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Bpp

625/PDT/2017/PT.DKI

No.625/PDT/2017/PT.DKI16.

No.625/PDT/2017/PT.DKI4).

No.625/PDT/2017/PT.DKI4.

No.625/PDT/2017/PT.DKI26. Bahwa27.

No.625/PDT/2017/PT.DKI3.

625/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RATNA YULITANINGSIH BINTI MAMAT, umur 58 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Patimura Gg.

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Tuban, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan Calonpengantin perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

HERLY SANTOSO, Nomor474.3/12/414.214.02/2013, yang diterbitkan oleh Kepala Lurah Baturetno,Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban. Tanggal 19 April 2013, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 18 hal.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpermikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan RATNA YULITANINGSIH BINT MAMATSebagai Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUBAN ssveesvccseerernaeraeenwessPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

625/Pid.B/ 2017/PN Sgl

625/Pid.B/ 2017/PNSgl tanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/ 2017/PN Sgl tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Bangka Selatan.Halaman9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.Bahwa saksi tidak melihat pengeroyokan terjadi, namun saksi melihatketika para terdakwa berlari melarikan diri.Bahwa para terdakwa melarikan diri melewati pondok tempat saksibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.3. Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan, secara terangterangan, tidak secara bersembunyi, ditempatterobuka yang memungkinkan orang lain untuk melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi ;Halaman 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.Ad.3.

NARENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.

625/Pdt.G/2018/PA.JB

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBBarat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 11 November2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JB Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XXXX, tanggal 11Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ( P11);2.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBKetua MajlisDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.MAHDY USMAN,SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5, Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:625/Pdt.G/2018/PA.JB

625/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din H.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgrhidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Bgr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal25 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.B/2014/PN Tht. tanggal26 Nopember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

Socfindo olenTerdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. TbtBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. Tbt

625/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.625/Pdt.P2020/PA.Skgumur sehingga kepada Pemohon disarankan untuk menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetap!

No.625/Pdt.P2020/PA.Skg3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon an. AriaSanjaya Nomor:7313LT121120130038, tanggal 14 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan No.

No.625/Pdt.P2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Aria Sanjayabin Muh.

No.625/Pdt.P2020/PA.SkgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nabila RasdiRamadani binti Sudirman dengan calon suaminya yang bernama Aria Sanjayabin Muh. Tang;3.

No.625/Pdt.P2020/PA.Skg

625/Pdt.G/2020/PN Mdn

;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn4. Menyatakan dengan sah menurut hukum suratsurat tanah perkaraNomor 273/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap,dikuasai Penggugat Rekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensimembayar Kerugian Materil dan Kerugian Immateril PenggugatRekonvensi;5.

Tidak jelasnya perbuatan yang dilanggar;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnBahwa penggugat dalam gugatannya tidak jelas (Obscuur Libel)perbuatan hukum apa yang dilanggar tergugat, baik di dalamfundamentum petendi maupun di petitum.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September2020 dan 18 Februari 2021, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Mdn, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dengan dibantu Sapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H. sebagaiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat secara e court;Hakim Anggota,Hakim Ketua,Dominggus Silaban,S.H.,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Martua Sagala,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 150.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn

625/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir kendari/O2 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Pelangi Golf Garden Blok B nomro 14,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga

S1, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Cempaka Indah Blok J Nomor 4, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625

Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kdi2.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF wo NPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Kdi

625/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masolo, 12 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Mei 1969, agamaIslam

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxXxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor B580/kua.21.17.09/PW.01/12/2018 Tanggal 05 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.).

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prg

,SH.M.Hum dan kawan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor hukum HOTMASITOMPOEL & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Marta pura No. 3jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa tanggal9 Mei 2012 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

(Tiga rataus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 625/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat oleh: HNOVRAN VERIZAL,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April2012;Menimbang,

bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 05 Maret 2012 terhadap terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 06 Maret 2012 dan2memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan tambahanmemori banding tertanggal 26 Juli

.02.Jsp.47/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ,Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada Pembanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu14 (empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikut daripemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lain menurut UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01Nopember 2011

Akta Jual beli Nomor 33/1/Teluk Naga/1 9993;Telah dijual oleh Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il kepadaPenggugat selaku Pembeli, sebidang tanah kosong tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 625/Pangkalan Tangerang, seluas +1.480 m?, Gambar Situasi Nomor 14670/1992, tanggal 12 September1992, dengan harga Rp18.100.000,00 (delapan belas juta seratus riburupiah) dan kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 625/PangkalanTangerang tersebut dibalik nama atas nama Penggugat;2.

, Gambar SituasiNomor 14672/1992 tanggal 12 September 1992, dengan hargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan kemudian Sertifikat HakMilik Nomor 627/Pangkalan Tangerang tersebut dibalik nama atas namaPenggugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 625, Nomor 626, Nomor 627/ PangkalanTangerang tersebut letak dan posisinya adalah berada dalam 1 (satu) lokasidan berdampingan;2.

atas nama Tergugat ternyata tidakjuga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik Nomor625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadiatas nama Penggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelah dicermati denganteliti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 625/Pangkalan Tangerangyang telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri, ternyata saat Kades Pangkalan mengurus pembuatan SertifikatHak Milik Nomor 625/Pangkalan, Nomor

Bahwa Kades (Kepala Desa) sebagai orang yangmengurus proses pembuatan Sertifikat Hak MilikNomor 625/Pangkalan, Sertifikat Hak Milik Nomor626/Pangkalan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Pangkalan Tangerang, yang kesemuanya atas namaTergugat , sudah seharusnya ditarik/dimasukkansebagai pihak dalam perkara a quo;2.

Alat Bukti Surat yang diberi tanda P4,berupa Akta Jual Beli Nomor 33/I/TelukNaga/1993 untuk pembelian atasbidang tanah dengan SHM 625/Pangkalan, yang luas tanahnya + 1.480m?, dengan harga Rp18.100.000,00(delapan belas juta seratus ribu rupiah);Kejanggalan Akta Jual Beli tersebut, ternyata tidak ada kuitansinya;d.

625/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2017/PA.kKis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 19 Juli 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis oIps) Ijp0 GboSuuBi VsArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis

625/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Cbn

625/Pdt.P/2019/MS.Lsk

P ENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/MS.LskZe ae hI zma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Asiah A. Latif Binti Alatif, tempat dan tanggal lahir, Alue Keurinya, 08 Mel1979, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Chik di Tiro No. 37 Panton LabuAceh Utara,24394, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019,disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondalam register perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/MS.Lsk pada tanggal 15 Oktober2019

Latif Binti Alatif (Pemohon) denganNazaruddin Bin Muhammad Syah adalah suami isteri, yang menikah padahari Selasa tanggal 12 Desember 1968, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:158/12/IV/1987 bertanggal 24 Juni 1987, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara;Hal. 1 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Asiah A.

2bulan, jenis kelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belum cakap untukbertindak didepan hukum, sehingga memerlukan wali untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali iniadalah untuk bertindak atas nama satu orang anak dimaksud pada poin 4(empat) di atas yang masih di bawah umur dalam hal pengurusanpenjualan sebidang tanah pekarangan seluas 995 M2 (sembilan ratussembilan puluh dua meter persegi), yang terletak di Dusun MesjidHal. 2 dari 14 hal Penetapan No. 625

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000 ;(seratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.LskHal. 15 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.Lsk

625/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.TngOLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatunkan putusan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

terakhir di KotaTangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 625

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2003di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/47/1/2003 tanggal 15 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi kediaman Penggugat di Kota Tangerang, Provinsi Banten

Suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........::ee , pada tanggal ..............:068 dalam keadaan cVvbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.

625/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasaman, 16 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brkandung Penggugat yang beralamat di JI. Pahlawan Kerja Gg. Damai No.47 RT.003 RW.002 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dariPenggugat lebih baik bercerai saja.7.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) dan parafKetua Majelis;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brsaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brJumlah : Rp804.000,00(delapan ratus empat ribu rupiah).Halaman. 16 dari 16 Halaman. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P br

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL