Kemudian sabu tersebut Terdakwa simpan di bawah kasur tempattidur Terdakwa, Kemudian Terdakwa menelepon RIO (DPO) mengatakanbahwa sabu sudah ada ditangan Terdakwa, lalu RIO (DPO) mengatakantunggu di holland bakery aja ya yang di samping pasar induk cibitungTerdakwa jawab ok, kemudian Terdakwa pergi kepasar cibitung menungguRIO (DPO) di depan pasar induk Cibitung pada hari Selasa sekira jam 00:30Wib, tibatiba datang anggota Polres Metro Bekasi yang mendapat informasidari masyarakat mengamankan Terdakwa

Bekasi; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa simpan di bawahkasur tempat tidur Terdakwa, kemudian Terdakwa menelepon RIO(DPO) mengatakan bahwa sabu sudah ada ditangan Terdakwa, laluRIO (DPO) mengatakan tunggu di holland bakery aja ya yang disamping pasar induk cibitung Terdakwa jawab ok, kemudianTerdakwa pergi kepasar cibitung menunggu RIO (DPO) di depan pasarinduk Cibitung pada hari Selasa sekira jam 00:30 Wib, tibatiba datanganggota Polres Metro Bekasi yang mendapat informasi dari masyarakatmengamankan

Bekasi, kemudian sabu tersebut Terdakwa simpandi bawah kasur tempat tidur Terdakwa, kemudian Terdakwa menelepon RIO(DPO) mengatakan bahwa sabu sudah ada ditangan Terdakwa, lalu RIO (DPO)mengatakan tunggu di holland bakery aja ya yang di samping pasar indukcibitung Terdakwa jawab ok, kemudian Terdakwa pergi kepasar cibitungmenunggu RIO (DPO) di depan pasar induk Cibitung pada hari Selasa sekirajam 00:30 Wib, tibatiba datang anggota Polres Metro Bekasi yang mendapatinformasi dari masyarakat mengamankan

lalu pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirapukul 01.00 wib menghubungi Sdr BARAT namun saat itu saudara BARATtidak mengangkat telpon saksi ANDRI GARCIA, kemudian sekira pukul 05.30Wib saudara BARAT menghubungi saksi ANDRI GARCIA dan mengatakanmau beli sabu 1 (satu) sak ( + 5gram), bisa tak ya bang tolong carikan, lalusaudara BARAT mengatakan menyanggupi akan mencarikan sabu, kemudiansekira pukul 10.00 Wib saudara BARAT menghubungi saksi ANDRI GARCIAdan menyuruh saksi ANDRI GARCIA ke Morning Bakery

, lalu pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirapukul 01.00 wib menghubungi Sdr BARAT namun saat itu saudara BARATtidak mengangkat telpon saksi ANDRI GARCIA, kemudian sekira pukul 05.30Wib saudara BARAT menghubungi saksi ANDRI GARCIA dan mengatakanmau beli sabu 1 (satu) sak ( + 5gram), bisa tak ya bang tolong carikan, lalusaudara BARAT mengatakan menyanggupi akan mencarikan sabu, kemudiansekira pukul 10.00 Wib saudara BARAT menghubungi saksi ANDRIGARCIAdan menyuruh saksi ANDRI GARCIA ke Morning Bakery

,sdr.Barat menghubungi sdr.Andry Garciadan menyuruhnya ke Morning Bakery Windsor, lalu sdr.Andry Garcialangsung ke tempat tersebut, sementara saksi dan sdr.Novri Edi memantaudari jarak jauh. Kemudian sdr.Andry Garcia dan sdr.Barat bertemu, lalusdr.Barat mengatakan 1 satu) sak harganya Rp.4.200.000.danmenanyakan uang pembeliannya.

Barat menghubungisaksi Andry Garcia dan menyuruh saksi ke Morning Bakery Windsor, lalusaksi Andry Garcia langsung menuju tempat yang disebutkan oleh sdr. Barattersebut, sementara saksi Al Amin Vinansius dan saksi Novri Ei memantaudari jarak jauh. Setelah sampai, saksi Andry Garcia bertemu dengan sdr.Barat, lalu sdr. Barat mengatakan harga 1 (Satu) sak shabu Rp.4.200.000.

(dua ribu delapan ratus limapuluh meter persegi) di atas yang berasal dari Petok D Nomor 979, PersilNomor 4, Kelas D.Il, yang terletak di Desa Dukuh Pakis, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya atau dikenal Jalan Mayjen Sungkono Surabayatersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Mayjen Sungkono;Sebelah Selatan : Tanah Milik Yenny Wanggana; Sebelah Barat : Jalan Kecil; Sebelah Timur : Toko Holland Bakery/Rich. Palace;Bahwa tanah seluas + 2.850 m?

(dua ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) adalah berasal dari petok D Nomor 979, Persil Nomor 4,Kelas D.Il yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya atau dikenal Jalan Mayjen Sungkono Surabaya,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Mayjen Sungkono;Sebelah Selatan : Tanah Milik Yenny Wanggana; Sebelah Barat : Jalan Kecil; Sebelah Timur : Toko Holland Bakery/Rich Palace;Adalah milik sah Penggugat yang belum dialihkan dan/atau dijual kepadapihak

Bahwa sesuai bukti pula dalam penunjukan batasbatas tanah, Penggugattelah dengan sengaja mencoba merekayasa/memanipulasi, sehinggaseolaholah tanahnya memang berada di tanah milik sah Tergugat .Terbukti dalam Butir 3, dalil gugatannya Penggugat menyebutkan batasbatas tanah Petok D Nomor 979, Persil 4, adalah: Sebelah Utara Jalan Raya Mayjend Sungkono; Sebelah Selatan Tanah Milik Yenny Wanggana; Sebelah Timur jalan kecil; Sebelah Barat Toko Holland Bakery/Rich Palace;Padahal berdasarkan Krawangan Desa

Nomor 106 K/Pat/2015Dalam Gugatan Konvensi disebutkan batasbatas, tanah Petok D Nomor979, Persil 4 adalah: Sebelah Utara Jalan Raya Mayjend Sungkono; Sebelah Selatan Tanah Milik Yenny Wanggana; Sebelah Timur jalan kecil; Sebelah Barat Toko Holland Bakery/Rich Palace;Padahal berdasarkan Krawangan Desa Dukuh Pakis, Petok D Nomor979, Persil 4, atas nama Tergugat Rekonvensi, jelas batasbatasnyaadalah: Sebelah Utara Tanah atas nama Tuni B Mardji; Sebelah Selatan Tanah atas nama Djotuwi; Sebelah Timur

(dua ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) adalah berasal dari petok D Nomor 979, Persil Nomor 4,Kelas D.Il yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya atau dikenal Jalan Mayjen Sungkono Surabayadengan batasbatas sebaga berikut: Sebelah Utara Jalan Raya Mayjen Sungkono; Sebelah Selatan Tanah Milik Yenny Wanggana;Sebelah Barat Jalan Kecil;Sebelah Timur Toko Holland Bakery/Rich Palace;Adalah hak milik sah Penggugat yang belum dialinkan dan/atau dijualkepada pihak

meliarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wibsaksi Dani Wong sedang berada di warnet didatangi terdakwaselanjutnya saksi Dani Wong dan terdakwa keluar dari warnet menuju kejalan Cipto dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintasdijalan Sutomo tepat didepan France Bakery

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wibsaksi Dani Wong sedang berada di warnet didatangi terdakwaselanjutnya saksi Dani Wong dan terdakwa keluar dari warnet menuju kejalan Cipto dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintasdijalan Sutomo tepat didepan France Bakery

Sutomo didepan France Bakery terdakwa dan saksi melihat Rudi(DPO) lalu terdakwa dan saksi menemui RUDI dan terdakwa OliverSihombong mengatakan kepada saksi dan RUDI aku gak ada uangkemudian RUDI menjawab aku juga ga ada uang kemudian RUDImengatakan ayoklah kemudian terdakwa Oliver Sihombong jawabayoklah akupun ga ada uang, mana tau ada jalannya uang kemudiansaksi dan terdakwa serta Rudi dari JI. Sutomo menuju ke JI.

NASRUL , dan pada hari Sabtu tanggal 25November 2017 sekira pukul 18.30 WIB Sdr.NASRUL menghubungiterdakwa bahwa ada orang bernama ADI(DPO) yang akan menghubungiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Btmterdakwa dan benar sekira jam 21.00 WIB terdakwa di hubungi olehSdr.ADI untuk bertemu di Aroma Bakery Piayu dekat warung Mie AcehBatam, setelah bertemu terdakwa menerima 4 Bungkus plastik beningberisi Sabu sabu dari Sdr.

NASRUL , dan pada hari Sabtu tanggal 25November 2017 sekira pukul 18.30 WIB Sdr.NASRUL menghubungiterdakwa bahwa ada orang bernama ADI (DPO) yang akan menghubungiterdakwa dan benar sekira jam 21.00 WIB terdakwa di hubungi olehSdr.ADI untuk bertemu di Aroma Bakery Piayu dekat warung Mie AcehBatam, setelah bertemu terdakwa menerima 4 Bungkus plastik beningberisi Sabu sabu dari Sdr.

.- 1 (satu) lembar laporan data hasil stock opname barang gudang Larisa Bakery tanggal 01 Februari 2017.- 1 (satu) lembar Nota No.004707 tanggal 01 November 2016 an. Toko Larisa.- 1 (satu) lembar Nota No.004729 tanggal 05 November 2016 an. Toko Larisa.- 1 (satu) lembar Nota No.004730 tanggal 05 November 2016 an. Toko Larisa.- 1 (satu) lembar surat jalan dari PT.

Mitra Priangan Persada No.CON/201/17/0005894, tanggal 18 Januari 2017 kepada Larisa Bakery.- 1(satu) lembar Faktur penjualan dari PT. Inti Global Pratama nomor Faktur :1701-JL-01209, tanggal kirim 27 Januari 2017.- 1 (satu) lembar surat Tanda Terima dari PT. Larisa tanggal 27 Januari 2017; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama HERMAN SAEFUDIN Bin HANAN;6.

SOBIHUN Bin SARYOTO, saksi HERI ROHMADI Bin PAIMAN dan saksiASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwa dalan berkas terpisah) bukanpemiliknya/kepunyaannya dan pekerjaannya bukan jual beli gula pasir, tepung terigudan keju.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan diri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) Dus besar keju cheder olahan merk PROCHIZ. 1 (satu) lembar laporandata hasil stock opname barang gudang Larisa Bakery

Mitra Priangan PersadaNo.CON/201/17/0005894, tanggal 18 Januari 2017 kepada Larisa Bakery.1(satu) lembar Faktur penjualan dari PT. Inti Global Pratama nomor Faktur:1701JL01209, tanggal kirim 27 Januari 2017. 1 (satu) lembar surat TandaTerima dari PT.

Salamuddin Nasution (orangtuaPenggugat), disudut sebelah Barat tanah dan bangunan rumah objeksengketa, telah berdiri tambahan bangunan rumah pertokoan, berupaToko Roti Majestyk Bakery & Cake Shop, yang tidak diketahuibagaimana proses berdirinya, dan juga tidak mengetahui siapa yangmemberikan izin berdirinya bangunan dan usaha tersebut;Bahwa berdasarkan surat Nomor: JB.110/I/17 Divre SU2014 tanggal 8Januari 2014, Nomor : 34/Aset/I/2014 tanggal 16 Januari 2014, Nomor :KA.203/I/13/DV.12018 tanggal 30

Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor :0008/20731/DIVRE.1/400/bij/tn/2012 tanggal O02 April 2012, telahterungkap fakta jika Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shop berdiriberdasarkan izin yang diberikan oleh PT. Kereta Api Indonesia(Persero) in casu Terbanding ;7. Berdasarkan fakta yang terungkap tersebut di atas, maka sudahsepatutnya bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo diPengadilan Negeri Binjai tidak lagi mempersengketakan Toko RotiMajestyk Bakery & Cake Shop sebagai Pihak ;8.

Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor :0008/2073/DIVRE.1/400/bij/tn/2012 tanggal 02 April 2012 telah terungkapfakta jika Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shop berdiri berdasarkan izinyang diberikan oleh PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) in casu Terbandingdan menurut Pembanding bersandarkan fakta tersebut sudah sepatutnyaMajlis Hakim yang memeriksa perkara aquo di Pengadilan Negeri Binjaitidak lagi mempersengketakan Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shopsebagai pihak ;Bahwa yang memulai mempermasalahkan keberadaan Toko Roti MajestykBakery & Cake Shop diatas objek sengketa adalah Pembanding sendirikemudian dipertimbangkan ternyata keberadaan Toko Roti Majestyk Bakery& Cake Shop sangat eksepsionil menurut

Kereta Api Indonesia (Persero),Masyarakat, terbukti melalui adanya bidangbidang tanah yangterletak di kawasan emplacement Binjai langsung berbatasan denganobjek sengketa disewakan Terbanding kepada masyarakat yaitudisewakan kepada pemilik Panglong Bima Maju dan Pengusaha RotiMajestyk Bakery & Cake Shop, disewakan kepada Pengelola StasiunBus, disewakan kepada eks.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 501405-16 untuk Restoran Samudera Seafood dengan nilai barang sebesar Rp.7.590.600,- dan surat pernyataan asli;- 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 502619-16 untuk Toko Permas Swalayan dengan nilai barang sebesar Rp.745.550,- dan surat pernyataan asli;- 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 503892-16 untuk Toko Kue Pelangi Bakery dengan nilai barang

perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 50140516untuk Restoran Samudera Seafood dengan nilai barang sebesar Rp.7.590.600,dan surat pernyataan asli;e 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 50261916untuk Toko Permas Swalayan dengan nilai barang sebesar Rp.745.550, dansurat pernyataan asli;e 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 50389216untuk Toko Kue Pelangi Bakery

Toko No: Tanggal 25 Maret 2016 Rp. 2.000.000,Pelangi 50382816 Rp. 2.000.000,Bakery Tanggal 17 Disetorkan oleh saksiMaret 2016, Ardiansyah Bin Anwar.jumlahhutang Rp.8.038.000, TOTAL KERUGIAN PT. SJMA DARI TAGIHAN HUTANG 12 Rp. 35.330.300,TOKO YANG TIDAK DISETORKAN OLEH TERDAKWA e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa total kerugian riil PT.

Sukses Jaya Makmur Abadisebesar Rp. 745.550, (tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratus lima puluhrupiah), Toko Pelangi Bakery dengan jumlah total hutang kepada PT. SuksesJaya Makmur Abadi sebesar Rp. 8.038.000 (delapan juta tiga puluh delapan riburupiah) yang sudah di bayar kepada terdakwa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)namun tidak diserahkan kepada PT. Sukses Jaya Makmur Abadi, Toko LampohRaya dengan jumlah total hutang kepada PT.

bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 50140516untuk Restoran Samudera Seafood dengan nilai barang sebesar Rp.7.590.600,dan surat pernyataan aslie 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 50261916untuk Toko Permas Swalayan dengan nilai barang sebesar Rp.745.550, dansurat pernyataan aslie 1 (satu) lembar Asli faktur berwarna putih dengan nomor faktur 50389216untuk Toko Kue Pelangi Bakery

Sukses Jaya MakmurAbadi sebesar Rp. 745.550, (tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratus limapuluh rupiah), Toko Pelangi Bakery dengan jumlah total hutang kepada PT.Sukses Jaya Makmur Abadi sebesar Rp. 8.038.000 (delapan juta tiga puluhdelapan ribu rupiah) yang sudah di bayar kepada terdakwa Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) namun tidak diserahkan kepada PT. Sukses Jaya Makmur Abadi,Toko Lampoh Raya dengan jumlah total hutang kepada PT.

penjara selama 3 (tiga) bulan;

tersebut fakta ada pihak lain yang menguasai sebagai lahan dariobjek perkara ini diketahui sendiri oleh para Penggugat sesuai Surat daripara Penggugat yang ditujukan kepada WALIKOTA Binjai perihal: KeberatanKeberadaan Bangunan Majestyk Bakery tanggal 08 Agustus 2012, dari faktaini berarti bukan hanya para Penggugat / Alm. SALAMUDDIN NASUTIONyang menempati, menguasai dan mengusahai tanah seluas 1.934,4 M?

Telkom danPerusahaan Majestyk Bakery kedalam arus perkara guna memberikesempatan bagi pihak pihak ini mempertahankan haknya.Halaman 8 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014./PN.BnjBahwa, demi penyelesaian perkara aquo secara tuntas maka pihak PT.Telkom dan Perusahaan Majestyk Bakery haruslah ditarik sebagai pihakkedalam arus perkara oleh karena PT.

TELKOM, dan diatas tanah yang dijadikan objek perkaraoleh Penggugat, ada pihak lain yang menempati tanah tersebut, yaituPerusahaan Majestyk Bakery ternyata dalam perkara ini para Penggugattidak menarik pihak PT. Telkom dan Perusahaan Majestyk Bakery kedalamarus perkara guna memberi kesempatan bagi pihak pihak inimempertahankan haknya.

Dengan demikian, dapatlah dikatakan bahwagugatan ini adalah gugatan yang kurang pihak;Menimbang, bahwa wewenang untuk menentukan siapasiapa saja pihakyang akan dijadikan pihak dalam perkara ini sepenuhnya adalah wewenang dariPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukangugatan terhadap perusahaan Majestyk bakery sepenuhnya adalah hak daripenggugat, sepanjang tidak merugikan pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat tentang hal iniharuslah

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Sgu w > J UI o 4 > pdr BU ewesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pada toko Kaisar Bakery, bertempat tinggal di JI.

Riam No 35, RT004, RW 002, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan pada toko Kaisar Bakery, bertempat tinggal di Mess Kaisar BakeryJl. A.

itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp251.456.500,Jumlah Rp1.254.456.500, Halaman 13 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.

Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,12.Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp88.069.000,Jumlah Rp 1.298.399.000,Bahwa selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa IDA NURSANTI, SE ditunjukkembali sebagai Bendahara Pengeluaran berdasarkan Surat KeputusanBupati Batang Hari Nomor 13 tahun 2010 tanggal tentang penujukanpengguna anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Penata usahaankeuangan, staff PPK Bendahara Pengeluaran, pembantu bendaharapengeluaran, dan penyimpanan barang belanja

JMB Harmoni Catering Rp 689.920.000, Kopenegkabri Rp 52.537.850, Catering Oma Rp 364.950.000, Oshin Catering Rp 25.600.000, RM Ampera Rp 21.000.000, Sederhana 99 Rp 48.300.000, Catering Sharrah Rp 41.650.000, Catering Wati Rp 251.950.000, Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,Jumlah Rp 3.013.208.350,Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepadapihak ketiga dari saksi ARDIANSYAH, SY, SE selaku PPTK, yaitu :1. Agung Catering (penerima saksi Rohana) Rp 6.525.000,2.

JMB12.Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp167.270.000,Jumlah Rp 1.277.812.800,Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 Sekda KabupatenBatang Hari menerima Surat Permohonan Bantuan Pengajuan PenggunaanAnggaran Makanan dan Minuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT)untuk kegiatanbersifat sosial, dan pelaksanaannya dilakukan di rumah dinasBupati Batang Hari.Adapun susunan pengurusnya yaitu Ketua : SaksiYUNINTA ASMARA, Wakil Ketua : Saksi Hj. ROHIMAH HALIM, Wakil Ketua :Saksi Hj.

JMB12.Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp88.069.000,Jumlah Rp 1.298.399.000,Bahwa selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa IDA NURSANTI, SE ditunjukkembali sebagai Bendahara Pengeluaran berdasarkan Surat KeputusanBupati Batang Hari Nomor 13 tahun 2010 tanggal tentang penujukanpengguna anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Penata usahaankeuangan, staff PPK Bendahara Pengeluaran, pembantu bendaharapengeluaran, dan penyimpanan barang belanja langsung dan tidaklangsung pada seluruh satuan

Wib, saksisaksimenyuruh informan untuk memesan shabushabu sebanyak 5(lima) gram, sedangkan saksisaksi menunggu didepan toko rotiFrancs Bakery di simpang Jalan TB. Simatupang Pematang Siantardan sekira pukul 21.

Terdakwa mengatakan udah bawalahkawanmu itu ke sini, kemudian informan mengatakan nggakmau orang itu kesini, selanjutnya Terdakwa menyuruh BANGUNAGUSTIAN PASARIBU pergi menemui saksisaksi menyamarsebagai pembeli, lalu BANGUN AGUSTIAN PASARIBU bersamadengan informan datang menemui saksisaksi didepan toko rotiFrancs Bakery disimpang Jalan TB.

Halaman 7 atau toko kue/roti yang tidak benar (fiktif) dengan cara memintastempel dan tanda tangan dari rumah makan atau toko kue/roti.Bahwa dari dana APBN untuk biaya konsumsi tahun 2009, 2010 dan2011 sebesar Rp.467.306.175,00 tersebut terdapat bukti pembeliankonsumsi yang tidak benar (fiktif) sebesar Rp.207.842.000,00 dariRumah Makan Sederhana dan Toko Kue Paparisa Bakery, yang dapatdirincikan sebagai berikut : NO URAIAN JUMLAH1.

Kwitansi tanpa nomor tanggal Mei 2011 tanda tanganstempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snackuntuk crew operasional bulan Mei sebesar Rp.5.200.000, Rp.5.200.000,00 Bahwa dari jumlah biaya konsumsi yang pertanggungjawabannya tidakbenar (fiktif) sebesar Rp.207.842.000,00 tersebut, olen THIDORESDUPARLIRA, SE diambil sebesar Rp.12.301.872,00 untuk disetor keKas Negara sebagai bukti pembayaran pajak sedangkan sisanyasebesar Rp.195.540.128,00digunakan oleh THIDORES DUPARLIRA,SE dan terdakwa

Bahwa dari dana APBN untuk biaya konsumsi tahun 2009, 2010 dan2011 sebesar Rp.467.306.175,00 tersebut terdapat bukti pembeliankonsumsi yang tidak benar (fiktif) sebesar Rp.207.842.000,00 dariRumah Makan Sederhana dan Toko Kue Paparisa Bakery, yang dapatdirincikan sebagai berikut : NO URAIAN JUMLAH 1.

Kwitansi tanopa nomor tanggal April 2011 Rp.4.600.000,00tanda tangan stempel Paparisa Bakery untukpembayaran pesanan snack untuk crewoperasional bulan April 26.

Bukti : K.1483/VV/2011 tanggal Mei 2011 yangmenerima Thidores Duparlira untuk pembayaran pembeliansnack untuk operasional siaran bulan Mei 2011 pada PaparisaBakeri Kupang sebesar Rp.5.200.000,Kwitansi tanoa nomor tanggal Mei 2011 tanda tangan stempelPaparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snack untuk crewoperasional bulan Mei sebesar Rp.5.200.000,Rekapitulasi Kebijakan Kepala TVRI Stasiun NTT (Bpk.

Peralatan dapur pastry/bakery yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama dan tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat,yaitu:10.1. Materiil sejumlah Rp400.000.000.000,00 (empat ratus miliarrupiah);10.2.

Perlengkapan kantor di Kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Kota Bogor berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan teleconverence;Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;Peralatan dapur pastry/bakery yang terletak di Jalan RayaSemplak Kelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat KotaBogor;Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) seharisetiap

Kwitansi tanpa nomor tanggal April 2011 tanda tangan stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snack untuk crew operasional bulan April sebesar Rp.4.600.000,-237. Kwitansi No. Bukti : K.1483/VI/2011 tanggal Mei 2011 yang menerima Thidores Duparlira untuk pembayaran pembelian snack untuk operasional siaran bulan Mei 2011 pada Paparisa Bakeri Kupang sebesar Rp.5.200.000,-238.

Kwitansi tanpa nomor tanggal Mei 2011 tanda tangan stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snack untuk crew operasional bulan Mei sebesar Rp.5.200.000,-239. Rekapitulasi Kebijakan Kepala TVRI Stasiun NTT (Bpk. Drs.

Bukti : K.1483/VV/2011 tanggal Mei 2011 yangmenerima Thidores Duparlira untuk pembayaran pembelian snackuntuk operasional siaran bulan Mei 2011 pada Paparisa BakeriKupang sebesar Rp.5.200.000,Kwitansi tanoba nomor tanggal Mei 2011 tanda tangan stempelPaparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snack untuk crewoperasional bulan Mei sebesar Rp.5.200.000,Rekapitulasi Kebijakan Kepala TVRI Stasiun NTT (Bpk. Drs.

Kwitansi tanpa nomor tanggal April 2011 tanda tangan Rp.4.600.000,00stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanansnack untuk crew operasional bulan April 26.

;Bahwa surat bukti berupa dokumen Kwitansi dan Nota Pembelian daritempat usaha Paparisa Bakery tertera Tahun 2011, yang ditunjukkanoleh Penuntut Umum di depan persidangan, Tidak benar, karenaTahun 2010 saksi sudah tidak berjualan dan tempat usaha PaparisaBakery sudah ditutup ;122> Bahwa saksi memberi cap stempel toko kue Paparisa Bakery kepadaterdakwa Thidores Duparlira, SE. untuk dibubuhkan pada KwitansiKwitansi milik terdakwa Thidores Duparlira, SE, tetapi anak buahsaksi yang beri cap stempel Paparisa

Bakery ;> Bahwa benar. terdakwa Thidores Duparlira, SE. mengatakan kepadasaksi bahwa stempel milik Paparisa Bakery diperlukan untukpertanggung jawaban administrasi keuangan di Lembaga PenyiaranPublik (LPP) TVRI Stasiun NTT ;Tanggapan terdakwa tidak memberikan tanggapannya danmembenarkan keterangan yang diberikan saksi XIV serta terdakwa tidakberkeberatan atas isi keterangan saksi XIV tersebut ;Kemudian terhadap jawaban dari terdakwa, saksi XIV menyatakantetap pada keterangannya ;15.

Kwitansi tanpa nomor tanggal April 2011 tanda tangan Rp.4.600.000,00stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snackuntuk crew operasional bulan April 26.

Ardi (Mandala Bakery);Sebelah selatan Jalan Manukan Rukun II:Sebelah barat tanah dan bangunan milik Bpk. Suprapto Jalan ManukanKerto;Sebelah timur tanah dan bangunan rumah milik Bpk.

Ardi (Mandala Bakery);Sebelah selatan Jalan Manukan Rukun II:Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt/202110.Sebelah barat tanah dan bangunan milik Bpk. Suprapto Jalan ManukanKerto;Sebelah timur tanah dan bangunan rumah milik Bpk.

Wib, saksisaksimenyuruh informan untuk memesan shabushabu sebanyak 5(lima) gram, sedangkan saksisaksi menunggu didepan toko rotiFrancs Bakery di simpang Jalan TB. Simatupang Pematang Siantardan sekira pukul 21.

Terdakwa mengatakan udah bawalahkawanmu itu ke sini, kemudian informan mengatakan nggakmau orang itu kesini, selanjutnya Terdakwa menyuruh BANGUNAGUSTIAN PASARIBU pergi menemui saksisaksi menyamarsebagai pembeli, lalu BANGUN AGUSTIAN PASARIBU bersamadengan informan datang menemui saksisaksi didepan toko rotiFrancs Bakery disimpang Jalan TB.

Bahwa pada hariMinggu, tanggal 24 November 2019, Pukul 21.00 WIB Anggota KepolisianPolres Temanggung mengamankan terdakwa sedang bersama SaksiYUWONO Bin JUBAEDI di Jalan Raya TemanggungBulu tepatnya di depanToko Roti DIKA BAKERY di Desa Manding Kec/Kab.