Ditemukan 486 data
59 — 31
tangan ; Bahwa isi perjanjiannya adalah Pak Jalal membiayai pekerjaan pembukaan lahankebun ; Bahwa klausulnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak hafal mengenai adanya pembagian ; Bahwa pembukaan kebun tersebut gagal menghasilkan ; Bahwa uang yang digunakan belum dikembalikan ; Bahwa yang General Manager lakukan dalam proyek tersebut adalahmelaksanakan kebijakan yang dilakukan pemilik perusahaan, dalam bidangoperasional : memperbesar jalan + panjang 7 km, mendatangkan tenaga ahli 20orang, menyewa buldoser
344 — 274
disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat dalam SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 017/PPJB/IV2020 tanggal 13 April 2020,berlaku sebagai undangundang bagi kedua pihak dan wajib untuk dilaksanakandengan itikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, setelah penandatanganan Perjanjian tersebut, Penggugat telahmemulai pembangunan Perumahan De Daun Weru di atas lahan (vide bukti P6) dengan melakukan plengsengan, pagar batas tanah, dan meratakan tanahmenggunakan buldoser
53 — 18
Pembuatan lahan ;39Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumur ;Membuat rumah jaga ;e Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500m?
dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PIIl berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A danKetua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 3,545 m?
MUH. FADEL ISTIQLAL, S. H
Terdakwa:
SONI PETRUS Alias SONI
283 — 50
Bekasi TA 2019
- 1 (Satu) bundel Foto Copy Legalisir RKAP dan DPPA Pengadaan Alat Berat Buldoser (Penambahan) Dinas Lingkungan Hidup TA 2019
- 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir Berita Acara Analisa Penyusunan HPS Kegiatan Pengadaan Alat Berat Tanggal 19 Agustus 2019
- 1 (satu) lembar print out komponen perhitungan HPS pengadaan barang dan jasa kegiatan pengadaan alat berat buldozer Tahun Anggaran APBDP 2019
- 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir Berita Acara
Persiapan penyusunan HPS Pengadaan Alat Berat Buldoser Tahun 2019 Tanggal 22 Agustus 2019
- 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Belanja Modal Peralatan dan Mesin Pengadaan Kendaraan Bermotor Angkutan Barang
- 2 (dua) lembar asli berita acara Reviu terhadap hasil pelaksanaan tender Cepat Pengadaan Alat Berat Grader (Buldozer) (penambahan) tanggal 2 Oktober 2019
- 1 (satu) lembar asli surat dari Dinas Lingkungan Hidup Nomor : 602/492/SPPBJ-17.62/B.sih-DLH
/2019 tanggal 3 Oktober 2019 perihal Penunjukkan Penyedia untuk Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat Berat -Pengadaan Belanja alat berat Grader (Buldozer) (Penambahan)
- 1 (Satu) bundel asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor SPK : 027/503/SPK/SPK-17.62.1/B.sih/DLH/2019 tanggal 8 Oktober 2019 Paket Pekerjaan Belanja Alat Berat (Buldoser) Penambahan
- 1 (Satu) bundel asli Surat Perjanjian (SP) Nomor : 027/503.2/17.62.1/SPMK/DLH-B.sih/2019 tanggal 8 Oktober 2019 Paket Pekerjaan
Belanja Alat Berat (Buldoser) Penambahan
- 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 027/503-1/SPMK/DLH-Bsih/2019 tanggal 08 Oktober 2019 pekerjaan : Paket Pekerjaan Belanja Pengadaan Alat Berat Grader (Buldozer) (Penambahan)
- 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat permohonan Adendum SPK nomor : 100/CV.GRS/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019
- 1 (satu) lembar surat nomor : 27/ -17.60/B.sih-DLH/2019 tanggal
(Penambahan) tanggal 29 November 2019
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Penjualan Nomor : 188/PT GRS/IX/2019 tanggal 29 November 2019 Kegiatan Pengadaan alat berat Buldoser (Penambahan)
- 1 (Satu) bundel asli SPP/SPM Kegiatan Pengadaan alat berat Buldoser (Penambahan)
- 5 (lima) lembar legalisir Sumary Report
Sintalkon Utama Internasional di teluk depih sampai pada akhirtahun 2005;e Bahwa pada sekira akhir tahun 2005 terdakwa pernah mengatakansaya mau menarik alat berat dari teluk depih namun saksi mengirapada saat itu terdakwa hanya bercanda saja;e Bahwa sekira 1 (satu) bulan kemudian ketika saksi mengecek kelokasi Proyek di teluk depih ternyata alat alat berat sudah tidak ditempat semula;e Bahwa adapun alatalat berat yang semula berada di teluk depihadalah 1 (satu) buldoser, 1 (Satu) gruder, 1 (Satu
) buldoser dan 1(satu) beko dan tidak lama kemudian saksi lihat alatalat tersebut(sekitar 2 minggu kemudian) saksi melihat alat berat tersebut beradadi Senubing;e Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada Saksi PETER YANGGAbahwa alatalat berat milik PT.
BONTO selaku Kepala Desa Barugaya pada waktuitu dan dibantu oleh orangorangnya mendatangkan Buldoser (mobil berat) danmeratakan tanaman kami tanpa menghiraukan kerugian kami sehingga padawaktu itu hanya bisa menangis dan menerima caci maki dari penggugat bersamadengan anaknya karena beberapa orang yang membantunya merasa berkuasa dankebal hokum serta mengancam kami para pemilik tanah yang ada di TaroangRipandang bahwa mereka akan membakar rumah kami apabila kami tetapbertahan sehingga kami para pemilik
dalam jual beli tanah antara SOFYAN denganPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui harga atas tanah tersebut maupunwaktu pembayaran antara SOFYAN dengan Penggugat ;Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pat.G/2016/PN BglBahwa setahu saksi, suratsurat atas tanah tersebut selanjutnyadiurus oleh saksi REZKAN ;Bahwa saksi REZKAN juga mempunyai tanah di sekitar tanah yangdibeli Penggugat ;Bahwa setelah dibeli oleh Penggugat, tanah tersebut kemudiandigarap dengan meratakannya menggunakan buldoser
Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3Halaman 15 dari 85 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PT PAL (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua)
Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00 + 2.990.000,00+ Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00
Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00
adalah :1.8.2.Pembuatan lahan ;Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;. Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumur ;Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai tahap berikutnya adalah :1.4.SMembeli benur (bibit udang), untuk luas 1.000 1.500 m?
dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 3.892 m?
Dan Saksi melihat alatalat berat serperti satu unit Excavtor dan satu unit Buldoser terparkir di depanPondok dan menurut keterangan ANGGA kenek alat berat sedang dalamkeadaan rusak;Bahwa kayu hasil tebangan Saksi bersama WANDRI belum terangkutseluruhnya kemungkinan alat beratnya / alat untuk menarik kayunya rusak,dibuktikan dengan pada hari ini Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekitar Jam11.00 wib sewaktu petugas Penyidik Bareskrim Polri bersama kamimelakukan pengecekan di tempat tabangan ternyata,
Alat berat tersebut adalahjenis Excavator model PC200LC8 serial number C67633 produk IdentifikasiNomor *KMTPC180V87C67633* merk Komatsu dan Buldoser model D85ESS2 serial Nomor J14890 tahun pembuatan 2011 Nomor identifikasi Number*KMT0D035J53J14890* merk Komatsu; Bahwa kedua alat berat tersebut pernah dipergunakan di MHutanKemasyarakatan Desa Batu Tukan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 sekitar 12.15 wib.
Untuk Buldoser dipergunakan untuk membersihkanjalan dan menarik kayu dari lokasi tebangan ditarik dan dikumpulkan di satutempat (pangkalan). Excavator dipergunakan untuk mengangkat kayu kedalam truk truk yangakan diangkut ke Bansau (tempat mengolah kayu ) miliktersangka.
Saksi melihatalat alat berat serperti satu unit Excavator dan satu unit Buldoser terparkir didepan Pondok dan sedang dalam keadaan rusak;Bahwa kayu tebangan yang masih tertinggal di dalam Hutan Kemasyarakatansekitar 28 Potong ukuran bervariasi ada yang 4 M, 16 M 28 M diameter sekitar80 Cm atau sekitar 200 M3;Bahwa terkait alat berat yang yang diperlinatkan Penyidik kepada Saksi adalahbenar alat berat yang dipergunakan untuk menarik dan mengumpulkan kayuhasil tebangan;Halaman 103 dari 246 Putusan
Dan sampai saat ini belum terangkut karena alatberatnya buldoser dan excavatornya sedang rusak. Bahwa berdasarkan hasil informasi dari MIDI bahwa kayu yang sudah keluarsebanyak 15 truk kurang lebih 86 Meter Kubik. Bahwa terkait 1 (satu) unit chainsaw yang diperlihatkan oleh Penyidik, saksimembenarkan bahwa chainsaw tersebut adalah merupakan milik Sdr BAJAN. Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen perizinan apapun dalam halpengangkutan kayu atau dokumen kayu lainya.
dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwadatang ke rumah orang tua saksi dan dihadapan orangtua saksi (dalam hal ini saksi ZATIAH dan saksi SAFEIWURNA KESUMA), Terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli tanah milik orangtua saksisebagaimana tersebut di atas ;Bahwa ketika itu orangtua saksi menyatakan pikirpikirdulu apakah akan menjual tanahnya tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa keesokan harinya, meskipun belum adakesepakatan, Terdakwa telah membawa 1 (satu) unitalat berat buldoser
Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ; 30 4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon 68 (pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 2.416 m?
Pembuatan lahan ;Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;41Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumutr ;Membuat rumah jaga ;e Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500m? sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;e Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon82(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PIIl berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A danKetua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 4.743 m?
Padahal tidak ada pemberitahnuan kepadamasyarakat Jelatok maupun Seren Selimbau kemudian masyarakatJelatok mengamankan 1 unit eksavator, dan 1 unit buldoser; Bahwa pada tanggal 12 September 2019 Saksi membuat surat untukmengadakan musyawarah di kantor Desa Seren Selimbau denganmemanggil perusahaan dan masyarakat Jelatok. Atas undangan tersebutmusyawarah dilakukan pada tanggal 16 September 2019. Yang hadirpada saat itu ada saksi Petrus dan semua masyarakat Jelatok. Akhirnyaterjadi kesepakatan.
masih tertunda penyelesaiannya karena adamasalah Dusun Jelatok komplain; Bahwa di Peta lahan seluas 42,3 (empat puluh dua koma tiga) hektarada di Desa Belimbing sehingga Saksi mau menerbitkan SPT danadanya Izin Lokasi;Bahwa Saksi mengetahui dan bertanda tangan pada berita acarapenyerahan lahan dimana terdakwa sebagai penjual:; Bahwa jarak antara tanah tersebut lebih dekat dengan Sekaruh, DesaBelimbing daripada Jelatok, Desa Seren Selimbau; Bahwa sekarang kondisi lahan tersebut sudah dilakukan di buldoser
Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada hari Rabutanggal 22 September 2004 sekira pukul 20.30 wib, setelahTerdakwa menerima telepon dari Sdr.Deril (tokoh pemuda diKp.Palasari) dengan isi berita tanah Terdakwa yang terletak diKp.Palasari seluas 82 hektar di buldoser oleh PTI.
SUTOMO membayarkan 6(enam) direksi Keet sehingga kerugian negara untuk item pekerjaandireksi keet sebesardireksi Keet = Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 +Rp.985.000,00 + Rp.950.000,.00 + #Rp.g04.000,00 =Rp.5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaanPekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser
SUTOMO membayarkan 6 (enam)direksi Keet sehingga kerugian negara untuk item pekerjaan direksikeet sebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksi Keet =Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.985.000,00+ Rp.950.000,00 + Rp.904.000,00 = Rp 5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) .Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser
Pekerjaan Mobilisasi :Halaman 48 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PAL D.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi
kerugian negara untuk item pekerjaan direksi keetsebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 +985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 =Rp. 5.539.000,00 Rp. 2.839.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) .Rp. 2.700.000,C.Pekerjaan Mobilisasi :Halaman 17 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL >Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser
kerugian negara untuk item pekerjaan direksi keetsebesarKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 +985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 =~ Rp.6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiHalaman 34 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL>5.539.000,00 Rp. 2.839.000, = Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) .B.Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser
direksisehingga kerugian negara untuk item pekerjaan direksi keetsebesarKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 +985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 Rp.5.539.000,00 Rp. 2.839.000, Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) .6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiB.Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)Halaman 51 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL excavator standard dan 3 (tiga) buldoser
Pekerjaan Mobilisasi : Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebuthanya menggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yangdibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnyamobilisasi alat yang dibayar hanya 2 (dua) item saja, sehingga adakelebihan pembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaandengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaandikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 +Rp.2.985.000,00
Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi 2(dua) mobilasisasi = (Rp. 2.985.000,00 + Rp.2.985.000,00
Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi 2(dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 + Rp.2.985.000,00
Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 1.376 m2;Menimbang, bahwa
Tanah hasil galian yang telah didorong dengan buldoser diratakandengan menggunakan motor grader dengan tebal perlapisan adalah 20 cmkemudian dipadatkan dengan vibrator roller. Untuk elevasi pembuangangalian ini disesuaikan dengan gambar rencana dengan selalu diawasi olehSurveyor dengan menggunakan alat ukur.
Dikembalikan kepada AKHMAD TRI ARIESTIA JOHARI, S.IP.MM
106 — 30
72 — 11
86 — 32
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERLY LIANGAN Diwakili Oleh : ERLY LIANGAN
91 — 30
44 — 12
649 — 425
113 — 50
107 — 16
49 — 16
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
1.ANASTASIUS AKAI Alias AKAI Anak MARIN Alm
2.SUGITO Alias GITO Anak DIDIK Alm
3.INDIK Anak AJOK
64 — 25
93 — 40
84 — 56
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASFAR DARISAH, SE
118 — 46
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
102 — 30
49 — 13
58 — 31