Ditemukan 308 data
90 — 83
Rokan Adi RayaPlantations di Propinsi Riau ;Surat Direktur Jenderal Inventarisasi dan TataGuna Hutan No. 363/VII 3/1990 tanggal 30 Maret1990 Perihal Dispensasi pembukaan lahan seluas+ 600 Ha di Propinsi Riau ;Surat Menteri Pertanian RINo.HK.350/E4.208/04.94 tanggal 2 = April 1994Perihal Perpanjangan Persetujuan Prinsip UsahaPerkebunan yang ke V Tahun VI Untuk KelapaHybrida 6.300 Ha, Karet 2.900 Ha dan Kakao 520Ha di Kecamatan Konto Darussalam KabupatenKampar Propinsi Riau ;BuUKti PH 23% + samesesesiwmsSurat
75 — 30
atas Memori Banding Oditur Militer, Terdakwa tidakmengajukan kontra memori Banding.Bahwa dalam Dakwaan Oditur Militer yang yang merupakan Dakwaan kombinasiyaitu Dakwaan yang berbentuk Alternatif dan Subsidaritas dimana, Majelis HakimTingkat Pertama membuktikan Dakwaan Subsidair, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat oleh karena itu akan membuktikan sendiri sebagaimana faktafakta yangterungkap dalam persidangan.Menimbang, berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang buukti
60 — 8
baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan segala kewajibannya.10.Bahwa Hubungan kerja yang dipertanyakan oleh penggugat sudah dilakukan11proses Pemerantaraan di Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor dan sudah dikeluarkan Surat Anjuran Nomor : 565 /9013/HI/Syaker/2014 tertanggal 30 Desember 2014 dan Perusahaanmenyatakan Menerima Anjuran Point 1 dan Menolak Anjuran Point 2sebagaimana Surat Nomor : 258/HRD/I/2015 tertanggal 12 Januari 2015terlAMPIN ... 0... eee BUukti
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
103 — 30
Moehammad Hasan Nomor: 24/U.H/VIII/93tertanggal 24 Agustus 1993, bermaterai cukup setelah dicocokan sesuaidengan Aslinya diberi tanda buUkti .................cccee eee eens PI2Foto copy Surat Pengurus Wilayah Komite Liga Aceh (KLigA) Nomor :025/KLAWP/XI2013 tertanggal 12 Desember 2013, bermaterai cukup dantidak ada Aslinya diberi tanda DUKtl................... cee eee PI3;Foto copy Surat Keterangan Nomor: O1/IMK/2019 tertanggal 09 Desember2019, bermaterai cukup dan tidak ada Aslinya diberi tanda
119 — 29
Foto copy Putusan Perdata Pengadilan Negeri Baubau No 4/Prdt/1978 dalamperkara antara La Harusi melawan La Zymu tanggal 13 April 1978 diberitanda buUkti P. 3) n nn nnn nnn enn enn nnn nnn nen crn re nnn nnn nnn nen ene4. Foto copy Penetapan No. 4/Prdt/1978 tanggal 6 Pebruari 1978 diberi tandaDUK P47 nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn renee en nnn nennnnenn5. Foto copy Berita Acara Penyitaan Jaminan No No 4/Prdt/1978 tanggal6 Pebruari 1978 diberi tanda bukti P.5 ;6.
138 — 19
;14.Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia AFSCHRIFT No.275 276 , INNAAMDER KONING ACTE VAN EIGENDOM No. 6497 en 6498.diberi tanda bukti P13a ;15.Fotocopy MEETBRIEF , VAN HET PERCEEL GELEGEN ACTE VAN EIGENDOMNo. 6497 en 6498.diberi tanda bukti P14 ;16.Fotocopy TERJEMAHAN BAHASA INDONESIA , MEETBRIEF , VAN HETPERCEEL GELEGEN ACTE VAN EIGENDOM No. 6497 en 6498.diberi tandabukti P14a ;17.Fotocopy AFSCHRIFT No. 573/1937 , IN NAAM DER KONING ACTE VANEIGENDOM OVERSCRNVING No. 8850 en 8851.diberi tanda buukti
160 — 62
Bahwa buukti P18, P19, P21, P22 dan P23 setelah Majelis mencermatibukti tersebut ternyata tidak ditandatangani dan dibubuhi stempelpejabat/kantor yang berwenang untuk itu. sehingga tidak dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang :Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 115/PDT/2016/PT.BTN Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya bukti P18 merupakan suratpernyataan jual beli yang ditandatangani oleh Pembanding sebagaipembeli dan dibubuhi cap jempol oleh Seni (Terbanding l) sebagaipenjual, dan bukti P19
46 — 6
objek sengketa mana yangdimaksud dari bukti ini.Menimbang, bahwa mengenai bukti T.6 identifikasinya tidak menunjuk pada objeksengketa mana bukti surat ini namun dalam kesimpulan Tergugat menujuk bahwa bukti T.6menunjuk objek poin 2, dan keterangan saksi tergugat yang bernama Drs.H.Abu Nawasmenerangkan bahwa Tergugat menguasai sebuah tanah perumahan dari harta Indo Tarawe.Menimbang , bahwa mengenai bukti T.7 dan T.8 identifikasinya tidak sama denganobjek tanah yang disengketakan, begitupula dengan buukti
43 — 17
,Notaris di Medan dengan Nomor Legalisasi 05/ L/ X/ 2007 Tanggal 10 Oktober2007 diberi tanda dengan.............. 2.0... ee cece eee eee eee eee sees BUukti T3 f 5Foto Copy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah sesuai denganasli, berupa Surat Penawaran Pemberian Kredit Nomor: SBDC.
58 — 9
Abu Daud dan Tirmidzi).Menimbang, bahwa pada kenyataannya berdasarkan pengakuanTergugat dan buktibukti yang diajukan, Penggugat telah melaksanakan isikesepakatan dan Tergugat juga telah mmerealisasikan apa yang dinyatakandalam surat buukti P.1. dan P.2;Hal. 41 dari 52 hal.
31 — 10
.:0c eee BUukti T11;Foto Copy Surat Pernyataan Tanggal 13 Maret 2016 Yang Ditanda TanganiOleh ANI MUSYAROFAH, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T12;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 17/Pat.G/2016/PN. Slw13. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Jaminan Tanggal 28 April 2016 YangDitanda Tangani Oleh Hj. Ani Musyarofah dan H. Fajar Sigit Kusumajaya,S.H., M.M., yang untuk selanjutnya diberitanda ...................... Bukti T13;14.
31 — 7
Abu Daud dan Tirmidzi).Menimbang, bahwa pada kenyataannya berdasarkan pengakuan Tergugatdan buktibukti yang diajukan, Penggugat telah melaksanakan isi kesepakatan danTergugat juga telah mmerealisasikan apa yang dinyatakan dalam surat buukti P.1.dan P.2;Menimbang, bahwa dalil Tergugat agar Majelis Hakim membatalkan isisuratsurat perjanjian aquo dengan alasan yang menyatakan bahwa suratpernyataan benar pernah Tergugat perbuat, sekalipun surat pernyataan tersebutTergugat buat tanpa tekanan/paksaan dari
1738 — 2105
Foto copy Daftar penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tangga 31 Desember 2016,....... ec eee eee (BUukti P14) ;17. Foto copy SuratSekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara kepada KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor : 800/13757/BKD/II/2016tanggal 30 Agustus 2016 Perihal : Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Syam Sumarno dkk 11(SEDGIAS) OFANG sie or or eo oe os oe (URE PT 7) ;18.
ISMANTO
Tergugat:
1.LEGINO
2.KLIMUN
3.JUMADI
4.PANGULU MEKAR MULIA KEC TANAH JAWA KAB SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
52 — 19
Simalungun, yang telah diberi materaisecukupnya, ditandai dengan BUuKti................c0cec cee eeeeeeeeeeeeeee De AD Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 170/55/34.11.2/2019 tanggal 08 Mel2019 yang dikeluarkan oleh nagori Mekar Mulia Kec.
SAWALUDIN
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
77 — 21
Fotocopy daftar hadir diberi tanda buukti TT.II2;3. Fotocopy Risalah penyelesaian Perselisihan Hubungan Industri diberi tandabukti TT.II3;4.
Bambang Sugeng Irianto
Tergugat:
Drs Amien Djoenaidi SH MBA alias AMING
Turut Tergugat:
1.Wendy Saputra alias AMO
2.Agustin Saputra
90 — 16
krediturmanapun, kalaupun Para Turut Tergugat pernah mendapat kreditprogram usaha kecil dari Bank BRI Kediri, namun hutang di BRI Kediritersebut tidak di bebani hak tanggungan / credit verban dan sudah lunaspertanggal 15 Maret 2006, hal mana di dukung dengan keterangan BankBRI Kediri sebagaimana tertuang dalam informasi debitur yang diterbitkan Bank Indonesia / Bank Sentral secara Online tertanggal 15Agustus 2016 (dokumen transaksi dan informasi elektronik dalam UUnomor 8/2011 dan perubahannya) sebagai alat buukti
226 — 61
No.00019/ Seboro, selanjutnya diberi tanda buUKti.....................ceeeee T.T.II3;Fotokopi KTP An, 1. Mismun, 2. Dwi Oneng Setyaharini, 3. PrayogaHardi Wasana, selanjutnya diberi tanda bukti .....................068 T.T Il4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 0589. An. Mismun, selanjutnya diberi tandaDUKti.. 0... cece e cece cece cece eee eee cence eee ee eee ee een eeneeeeeeaeeeeaeeeaeeeees T.T.II5;Fotokopi Kartu Keluarga No.3305232002074386 An.
80 — 5
uang palsudiketahui oleh Saksi KURNIA SANDI yang mengejar Terdakwa karena merasa Curiga ,dan memberitahu pemilik warung bahwauang yang Terdakwa pergunakan adalah uangpalsu sehingga Terdakwa berrsamasama Terakwa Il KURNIA SANDI ditangkap , dantidak lama kemudian Saksi TAUFIK HIDAYAT juga ditangkap;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut adalahTerdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari hasil mengedarkan uang palsu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan dan mengenali barang buukti
LUDIANSYAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur.
Intervensi:
YAYASAN SANGATTA BARU Diwakili oleh LOUISE GERDA PESSIRERON
190 — 166
Jito;Bahwa benar sekarang tanah tersebut dengan Anaknya bernamaLUGIarIS Yall j nn nnn nn nnn nnn nnn nemnnnn nena nanmanananannanenmannnsBahwa benar diatas ada rencana jalan dan dulu jalan Dayung belumada(BUukti P6);00 20222 en enn nen en enn nnn ne nnn nee nnneeBahwa benar saksi memiliki tanah di sebelah Barat yang bersebelahandengan H.
84 — 48
:ccceeeee ees BUkti 12;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :102/VIV2005tanggal 27 Juli 2005 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal, untukselanjutnya diberi tanda ........... cece eter eeeeeeees BUukti 713;Foto copy Surat Permohonan Untuk Pendaftaran Peralihan Hak danPenerbitan Sertipikat Pengganti, untuk selanjutnya diberi tanda.