WAYA ESA guna kepentingan pemungutanretribusi pelayanan pasar dan parkir ditempat khusus parkir,kegiatantersebut adalah kebijakan PLT Direktur Perusahaan Daerah CITA WAYAESA an.

Bahwa Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 155 Tahun 2017tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Cita Waya Esa di Kabupaten Minahasa Selatanyang ditetapkan Tergugat bertentangan dengan :a.

Bahwa dalil angka 5 gugatan penggugat yang mempersoalkan adanyakerjasama PD Cita Waya Esa dengan pihak lain kami tolak dan bukanurusan penggugat oleh karena setelah pelimpahan kewenangan untukpengelolaan retribusi parker kepad PD Cita waya Esa maka pihakpengelola dapat melakukan tindakan kerjasama dengan siapa sajasepanjang menguntungkan pihak perusahaan, sebab prinsip usahaadalah menguntungkan atau tidak usaha yang di jalankan.4.

Bahwa dalil penggugat angka 6 kami tolak sebab penggugat telahbertindak seakan akan para penggugat penegak Hukum yangseenaknya mengatakan perjanjian PD Cita Waya Esa dengan PihakCatur Kencana padahal tidak pernah dibuktikan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh PLT Direksi PD Cita Waya Esa, dan haltersebut hanyalah ilusi dari penggugat.5.

Cita Waya Esa yang menagih retribusi adalah dinasperhubungan ;Halaman 25 dari Halaman 33 Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa setahu saksi PD Cita Waya Esa melimpahkan sebagianwewenangnya kepada perusahaan Catur Kencana; Bahwa setahu saksi tidak pernah dilakukan sosialisasi terhadaprencana pemsangan portal tersebut, namun saksi pernah terlibatdalam pembahasan di tingkat Asisten II mewakili forum pengemudimenolak rencana pembangunan portal tersebut;(Keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi Puji Setiawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Cita Noormasari binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hidayat bin Karwita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widani binti Cita) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri bin Johri) terhadap Penggugat (Tati Nurhayati binti Cita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edin Bin Juhri) terhadap Penggugat (Hilda Cita Fairyanti binti Yayat Sarif Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluhribu

Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjual aset-aset tanah yang terletak di : a.

NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;3.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang nomor 2 dan 3 (ketiga) yangbernama ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 08 Pktober 1996, dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDASUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ; masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ),maka oleh Notaris disarankan agar Pemohon memperoleh

Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, diberi tanda bukti P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No.

Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yangdapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anakanaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina ;3.

Menetapbkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudinabertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapatmenjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anakkandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukanperbuatan hukum khususnya menjual asetaset tanah yang terletak di :Hal 19 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps.

Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.

JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.

Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.

Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.

Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anggita Putra Pratama bin Suratno) terhadap Penggugat (Cita Tri Utami binti Suparman Prapto Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 450.000,- (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNADI BIN RASWIN ) terhadap Penggugat (DASWINAH BINTI CITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI

Terdakwa tersebutJaksa Penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui pansihat hukumnyadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIVA DATAU SUAIB, pada hari minggu tanggal 17September 2017 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di pasar cita

tofor belum menerima perdamaian dari terdakwa dan temanteman terdakwa,maka terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badik untuk menjaga diri,kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa yang berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang sedang dudukduduk berkumpul dan mengkonsumsi minumanberalkohol jenis cap tikus di Pasar cita, kemudian dari team gabungan patrol yangterdiri dari TNI AL (Marinir), kKepolisian (Satuan Sabhara), dan satuan Polisi pamongParaja Kota Bitung sedang melaksanakan Patroli di wilayah

Kota Bitung,selanjutnya ketika team gabungan patrol berada di pasar Cita, team gabunganpatrol melihat terdakwa bersama sekelompok pemuda sekitar 20 (dua puluh) orangsedang mengkonsumsi minuma beralkohol kemudian team gabungan patrolllmenghampiri terdakwa dan sekelompok pemuda yang mengkonsumsi minumanberlakohol tersebut dan langsung memeriksa seluruh tubuh sekelompok pemudadimana pada saat itu team gabungan patrol menemukan sebilah pisau badikpanjang yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa.

DJIUFRY ODE BANGSAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanOperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI AL (

ARISANDHI IMAN MUDA KAPAHESE, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanoperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

BAHANA CITA RINDOuntuk memberikan atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis Shabu tersebut.Selanjutnya sekitar pukul 13:00 WIB bertempat di ruangan operator AMP di PT.BAHANA CITA RINDO Desa Blang Dalam Kecamatan Darul Hikmah KabupatenAceh Jaya Terdakwa bersama dengan Saksi HERI SYAHPUTRA dan SaksiJUANDA ditangkap oleh Saksi petugas HARIS PERMADI Bin SUDIRMAN beserta4 (empat) rekannya dari Polres Aceh Jaya.

Aceh Jaya;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib di PT BAHANA CITA RINDODs. Blang Dalam Kec. Darul Hikmah Kab.

AMIN adalah orangyang saksi tangkap pada Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00Wib di PT BAHANA CITA RINDO Ds. Blang Dalam Kec.

BAHANA CITA RINDO Desa Blang Dalam Kec. DarulHikmah Kab.

Menghhukum Tergugat untuk membayar simpanan-simpanan para Penggugat pada PT BPR Cita Makmur Lestari, dengan rincian sebagai berikut:- Simpanan pokok deposito Penggugat I berdasarkan bilyet deposito no 12054 tanggal 26 Mei 2014 sebesar 250.000.000.- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan bilyet deposito no 12137 tanggal 2 Januari 2014 sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) total simpanan deposito Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah).- Simpanan pokok deposito Penggugat

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi.6.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari. (Asli).;Salinan Keputusan Kepala Eksekutif Nomor: 56Tahun 2015 tentang Pembentukan Tim LikuidasiPT BPR Cita Makmur Lestari (Dalam Likuidasi).(Asli).;Salinan Keputusan kepala Eksekutif Nomor: 52Tahun 2017 tentang Perpanjangan Jangka WaktuPelaksanaan Likuidasi PT BPR Cita MakmurLestari (Dalam Likuidasi). (Asli).

;Bahwasaksi tahu BPR Cita Makmur .;Bahwa saksi nasabah di PT BPR Cita Makmur.;Bahwa saksi mendepositokan di PT BPR Cita Makmur awalnya setor 4 milyarkemudian dipecah ke adik saksi Rully dan adik saksi lagi Rida dan saksi sendinjuga .;Bahwadeposito atas nama saksi sebesar Rp. 500 juta.;Bahwa saksi membuka Bilyet tanggal 25 Nopember 2014 , jangka waktu 3bulan perpanjangan otomatis roll over Nopember 2015 sampai per 3 bulan 25februari .;Bahwa deposito saksi dibayar olen LPS .

Yangmenyebabkan bahwa BPR Cita Makmur Lestari telah ditutup/dilikwidasibukanlah karena kesalahan dari Tergugat, tetapi karena kesalahanpengurus/pemilik BPR Cita Makmur Lestari, sehingga dalam perkara inimanajemen/pemilik BPR Cita Makmur Lestari harus pula dijadikan Tergugat.Karena manajemen/pemilik BPR Cita Makmur Lestari tidak dijadikan tergugat,maka gugatan ini menjadi kurang pihak.Menimbang, bahwa oleh karena BPR Cita Makmur Lestari telahdinyatakan ditutup/dilikwidasi per tanggal 18 Desember 2015

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari, telahmembuktikan bahwa sejak tanggal 18 Desember 2015 PT BPR Cita Makmur Lestarisudah berhenti beroperasi sehingga semua hak dan tanggung jawab PT BPR CitaMakmur Lestari beralin ke team likwidator dan Lembaga Penjamin Simpanan(Tergugat), sehingga dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim semuasimpanan yang ada di PT BPR Cita Makmur Lestari tidak lagi diperhitungkanbunganya per tanggal 18 Desember 2015, untuk itu tuntutan para Penggugat yangminta agar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GONI bin SAMUDI) terhadap Penggugat (CITA SARI binti CASWITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMIDI BIN CITA) terhadap Penggugat (CARTINIH BINTI KARMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawir Bin Tarsiyah) terhadap Penggugat (Cunaetih Alias Cunaeti Binti Cita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);