Ditemukan 292 data
61 — 29
Bahwa Hamid Bachmid (ayah Penggugat II) anak lakilaki dari Ali Bachmid denganLulu Bachmid adik Penggugat I meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2004 diManado dengan meninggalakn seorang istri bernama Hadija Minabari (turut TergugatII) dan seorang anak perempuan bernama Helwiyah Bachmid lahir pada tanggal 25 Mei1984 dan atau Hamid Bachmid danak LakiLaki dari Ali Bachmid dengan LuluBachmid yakni adik dari Penggugat I/ayah Penggugat II tersebut lebih dahulumeninggal dunia dari ibunya dan meninggalkan
138 — 40
Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) pucuk senjata yakni M16 danAK saat tugas di NAD serta Terdakwa memiliki SL Kesetiaan VIIITahun dan SL Darmanusa.Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNI khususnyaKesatuan Terdakwa di mata masyarakat.2. Perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan para Siswa malas belajardan berlatin karena dengan telah memberikan kesempatan untuksesama Siswa bekerja sama dalam ujian.3. Perbuatan Terdakwa dapat menurunkan mutu peserta didik.4.
109 — 26
Lahir : 14 Tahun /Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : PelajarPendidikan : SMP Kelas Ill dAnak ditahan dalam tahanan Lembaga Penempatan Anak Sementara oleh:1. Penyidik (Tidak melakukan penahanan)2. Penahanan oleh Penuntut Umum pada tanggal 31 Agustus 2016, No.Print14/N.8.13/Euh.2/08/2016, sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengantanggal 04 September 2016;3.
Terbanding/Penuntut Umum : CHATERINA .O.LESBATA,SH
88 — 95
AGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan :ADOLFINA ADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagaiTERGUGAT tanggal 13 Agustus 2012, yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, telah menjelaskan TENTANG DUDUKPERKARANYA, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA danMENGADILI, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA dalam perkawinan yang sah denganMARITJE GASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antaralain : Anak yang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak
110 — 32
./2020/PN Sim;dAnak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua/Ayahan lbunyaPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor ...../Pid.Sus...../2020/PN SimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri SimalungunNomor..../Pid.Sus...... /2020/PN Sim tanggal 1 Oktober 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor. .....
80 — 6
No. 0081/Pdt.G/2014/MS.Tkn.hafidz AlQuran diusia belia, Ketika anak sudah berusia 12 tahun sianakharus hafal minimal 4 juz Al Quran, ini semua harus dipersiapkan sejaksaat ini, tidak mungkin dengan cara Penggugat yang selalu mengajarkansesuatu yang tidak bermanfaat dan meninggalkan anak ini bisa terwujud; Bahwa, anak seorang bisa dibentuk moralnya dari saat anak ia dilahirkan s/danak berusia remaja, kalau sudah remaja sangat sulit membentuk kerakterseorang anak;Bahwa karena Penggugat dengan menginginkan
20 — 1
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Penguggat dengan Tergugat,bahkan Saksi baru mengetahui penyebab mereka pisah tempat tinggal setelah adaHal 17 dari 34 hal Put No 0814/Pdt.G/2012/PA.Rbgpanggilan Tergugat untuk sidang gugatan perceraian dari Pengadilan Agama Rembangsementara Tergugat dalam keadaan sakit stroke ;34 Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, anak pertama telah meninggal dunia dan danak kedua ikut Penggugat;35.
71 — 38
dan sebelumnya dilakukan pembayaran panjar ruko Ak 03 dengan SHM 851 danAk 04 dengan SHM 851 sebagaimana kuintansi tertanggal 31 Maret 2004 (videbukti P1);Menimbang, bahwa setelah meneliti lebih lanjut bukti Sertifikat Hak MilikNo.851 atas nama Rita Moniaga (vide bukti T.LV2) diketahui fakta bahwa daritanah Sertifikat Hak Milik No.851 telah dilakukan pemisahan sertifikat yaitu menjadiNo.857 s/d 862 Desa Kolongan pada tanggal 06 April 2004.
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 175 Ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 keterangan Terdakwa hanya dapat digunakanterhadap dirinya sendiri.Bahwa di dalam pembuktian unsurunsur tindak pidana Majelis Hakim dalamputusannya tidak mempertimbangkan bahkan sama sekali, mengesampingkanketerangan Pemohon Kasasi yang diberikan di depan persidangan.Di dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerpada Pasal 172 Ayat (1), Alat bukti yang sah adalah :Keterangan Saksi ;Keterangan Ahll ;Keterangan Terdakwa ;Surat ; danak
911 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akanemeliharaan sebesar sekitar USDper bulan masih terus berlanjut danak pada likuiditas BLT.
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ENDI ROHENDI, S.Sos Als YOPI Als PAUL BIN H.ATA
51 — 8
ADI danAK, yang mencantumkan nomor Handphone 089655359857 sekaligusNomor Whatsapp untuk bisa dihubungi oleh pelamar yang berminat yangmelihat info lowongan pekerjaan di Akun Facebook Info Loker (LowonganPekerjaan) Subang dan Akun PT. Taekwang Industrial Indonesia Subangyang terhubung tersebut, untuk dijadikan sarana memudahkan dalammemberikan informasi kepada calon korban pelamar kerja denganmengunakan aplikasi media sosial, dimana disebutkan dalam akunFacebook tersebut bahwa PT.
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum Praja danaK Wn =Partners yang beralamat di Jalan Tanah Abang , Nomor 11 D,Harmoni, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01410/079, tanggal 10 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,tempat kedudukan di Jalan Daha Blok B4, Komplek LippoCikarang, Bekasi Jawa Barat:ll. H. PAYUMI S.Pdi bin MESANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Kp.
1.Srifuddin, S.ip.
2.ASTO
3.La Ode Asri
4.Heti Estiwati
5.Astati
Tergugat:
KEPALA DESA WAELUMU
193 — 113
KDITahun 2021, Tertanggal 01 Juli 2021 Tentang Pengangkatan Aparatur PemerintahDesa Waelumu Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, sebagai dasar ParaPerangkat Desa menjalankan tugasnya, kemudian Surat Keputusan tersebut tidakdigugat oleh Para Penggugat maka dengan demikian secara yuridis status kedudukanPara Perangkat Desa yaitu:La Ode Suharly Al Hanan, S.Kom.Fitriani.Suhuria.Sudarman, danak WN >=Agustam.Serta Surat Keputusan Kepala Desa Waelumu Nomor : 01 Tahun 2021, Tertanggal 01Juli 2021 Tentang
LAIWARTI SUHONO
Tergugat:
1.Yudi Satria
2.Sudirman
63 — 12
Adanya perbuatan;Perbuatan itu melawan hukum;Adanya kerugian;Adanya kesalahan danak WNAdanya hubungan sebab akibat (kausalitas) antara perbuatan melawan hukumdengan akibat yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa Sertifikat hak atas tanah adalah suatu produk PejabatTata Usaha Negara (TUN) sehingga atasnya berlaku ketentuanketentuan HukumAdministrasi Negara.
35 — 14
(satu jutarupiah) per hari terhitung sejak putusan ini didapat dilaksanakan.13.Bahwa, Gugatan PENGGUGAT dalam perkara ini didasarkan kepadaalat bukti surat otentik, sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 180 HIRyang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT,sehingga karenanya Penggugat mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu (U/t Voorbaar Bij Vooraad), walaupunada upaya verzet, DANAK KANDUNG 4ng ataupun kasasi dari PARATERGUGAT atau TURUT TERGUGAT ;14.Bahwa
97 — 62
Kramat Jati Jakarta Timur dan setiap kali mengkonsumsi shabu di tempattersebut seingat Saksi bersama dengan Terdakwa , Saksi7 dan Saksi4.5: Bahwa selain mengkonsumsi shabu bersama dengan Terdakwa, Saksi7, dan Saksi4, Saksi juga pernahmengkonsumsi shabu bersama dengan Sertu Wijang (Saksi1) dan Pratu Danak Anggota Skadud 2 Wing LanudHalim P tetapi Saksi tidak pemah mengkonsumsi Narkotika jenis lain saat bersama dengan Terdakwa .Hal 14 dari 33 hal Putusan Nomor 194K/PM I08/AU/VIII/20156.
64 — 8
seluruh dalileks epsi tersebut dianggap terulang kembalisebag ai j awaban pokok perkaraDeBahwa Termohon nenyangkal keras seluruh dalilpernmohonan Penwhon kecuali' terhadap dalil dalilyang secara tegas diakui kebenarannya didepanpersi dangan; Bahwa dalil permphonan Penvhon pada angka 1dan 2 benar, karena Penvhon dan Ternmohon yangmenikah 24 januari 1999 sampai saat ini mendapatkarunia anak 4 or ang yaitua ANAK KANDUNG I, unur 10tahun; bANAK KANDUNG II unur 8tahun; CcANAK KANDUNG IIl unur 5tahu n; dANAK
Terbanding/Terdakwa : HERY TRIELY UHI, MSI Diwakili Oleh : P. Pieter Wellikin
55 — 33
SATOTO,Ak, CA, CRGP, CFra; Pengendali Teknis JOKO PURWONO, SE KetuaTim: Fauzi Ashar, SE, Cfra dan Anggota Tim : David Marisi TuaSimanjuntak, SE menerangkan bahwa audit dilakukan terhadapkegiatan : No KEGIA NAMA NOMOR NILAI BUKTI KERUGIANTAN KELOM dan PEMBAYARAN PENGGUNA KEUANGANPOK TANGG DIKURANGI AN DANA NEGARAAL PPN SESUAI (Rp)KONTR (Rp) RUK DANAK KONTRAK Halaman 45 dari 86 Putusan Nomor :29/Pid.
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
115 — 37
Sekira jam 05.57 Wib terdakwamengirim pesan melalui Whatsapp Nomor 081228141958 ke whatasappNomor 085245510614 ( milik saksi TRI PURWANTIE ) yang isinya 20jt, danak mau smua nda ad msh lg, org nya batu, biar kta bs kerja mba, danpelajaran hebat utk kt kedepan di narah sama sampean itu mba mknya kubaikidlu bl bhadapan, drpd larut larut tmbh bsr, mding tutup mba, trg diFB dibahasbahwa jtu tdk benar ( artinya : 20 juta dan saya mau semua tidak ada masalahlagi, orangnya keras, biar kita bisa kerja mbak
169 — 22
Bank BRIya untuk apa sehingga gaji para dosen/staff UNKRIT tidak terbayarkan.e Bahwa benar berdasarkan peraturan atau regulasi yang berlaku di UNKRIT yaituiwab sebagai pengelola anggaran keuangan di UNKRIT.e Bahwa benar gaji saksi sebagai dosen yang tidak dibayarkan yaitu sejak bulan Juni 2013, kemudian bulan Oktober 2013 sampai dengan Desember 2013, dan terakhir bulan April 2014 dani bulan Juli 2013 sampai dengan sekarang.e Bahwa benar saksi menjelaskan kerugian yang dialami olehnya akibat gaji danak