Ditemukan 451 data
126 — 35
itu dari Yusak tetapiYusak tetap Menggarapnya ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n enn n eense Saksi mengetahui telah terjadi empat kali pertemuan antara Darmanto denganYusak untuk menyelesaikan persoalan tanah tersebut yaitu sekali di rumahDarmanto dan tiga kali di Kantor Desa Kademangan ; e Saksi mengetahui dalam pertemuan itu Yusak telah mengakui menyewa tanahDarmanto untuk bersawah tetapi tidak dibuatkan surat sewa menyewa ; e Saksi mengetahui Yusak pernah mengatakan Petok tanah tersebut rusak diMaka
50 — 31
Halaman 11Bahwa benar terdakwa sengaja mengedarkan uang tersebut dengan caramembelanjakan sedikit agar mendapatkan kembalian uang ash dan terdakwamendapatkan untung karena awalnya uang tersebut terdakwa beli sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) untuk uang palsu pecahan seratus ribu sebanyak 15belas lembar.Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
17 — 5
berdasarkanketentuanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, para Pemohon merupakan pihakyang berkepentingadalam perkaraini (persona standi in yudicio) sehinggaPemohon mempunyai KMagal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan analpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon su:yang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka
14 — 8
berdasarkan ketentuan Pasayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang teldiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, para Pemohon merupakpihak yang berkepentingan dalam perkdparstina standi in yudicio)sehinggaPemohon mempunyai KMagal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan analpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon su:yang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka
25 — 4
David untuk membawa sepeda motor Honda Revo milik inventaris CV.Anugerah Persada;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah bekerja sebagai karyawan tidak tetap di CV.Anugerah Persada selama 12 (dua belas) tahun dan pekerjaan terdakwa adalahmengerjakan kursi / jok yang diupah sesuai borongan yang ada pada CV.Anugerah
51 — 4
ARIPIN bertempat di Taman Agung MuaraBungo;Benar terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah serta menyesaliatas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ada mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki FUwarna hitam tahun 2011 dengan No. Pol.
173 — 91
Halaman 1112Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah berkeluarga dan antara saksi korban denganterdakwa ada hubungan khusus yaitu berpacaran;Bahwa benar saat berhubungan badan pertama kali saksi korban masihgadis dan terdakwa juga ada menjanjikan pada saksi korban akanmenikahinya;Bahwa benar saksi korban lahir
65 — 6
hidup atau mati;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang dapat meringankan terdakwa (saksi A decharge) meskipun Majleis HakimHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2016/ PN.Slw.telah menyampaikan akan hakhak dari terdakwa tersebut akan tetapi secar tegasterdakwa menerangkan tidak menggunakan hak nya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
24 — 14
PERTAMINA UBEPJAMBI;11Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa terlibat dalam tindakan pidana mengambil pipa lineminyak milik PT. PERTAMINA UBEP pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib Jalan Petaling Desa SungaiGelam Kec.Sungai Gelam Kab.
15 — 7
berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 19Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahur2019, Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam (esisarainistandi in yudicio) sehinggaPemohonmempunyahak (legal standing) untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan analPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon styang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka
34 — 3
untuk mencari pembelinya;e Bahwa terdakwa ada mendatangi rumah saksi Suprapto pada hari Jum/attanggal 7 Juni 2013 sekitar jam 17.00 Wib untuk mengambil monitor dankelengkapannya yang diambil dari excavator dan disimpan dirumah SaksiSuprapto;11e Bahwa yang punya inisiatif dan yang memberi arahan bagaimana caramengambil barangbarang dimaksud adalah saksi Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
66 — 14
seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat untung dari penjualan bahan bakar minyak jenispremium yang terdakwa beli dari SPBU di Simpang Somel tersebut sebesar Rp.15.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang manapun untukmelakukan pembelian bahan bakar minyak jenis premium bersubsidimenggunakan gallon;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
47 — 7
Arisandi Bin Wanter; Bahwa saksi Arisandi Bin Wanter sering membuat onar di kampung terdakwadan pernah mengancam terdakwa; Bahwa pernah terjadi perselisinan antara warga kampung terdakwa denganwarga kampung saksi Arisandi Bin Wanter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut,terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
21 — 5
yang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka pemeriksaan perkara dispensasi nikah ini telah sesuai dengan amanat Pas7 ayat 3: UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal
19 — 3
menjadibandar dan mendapatkan bayaran Rp. 3.000, dari masingmaing pemain (terdakwa) ;Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut bersifatuntung untungan kadang menang kadang kalah ;Bahwa saat permainan judi domino tersebut dilakukan, paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada hari Selas tanggal 28 Juli 2009 sekira jam02.00 WIB para terdakwa beserta barang buktinya diamankanoleh Anggota Polisi Polres sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta tersebut dimaka
38 — 26
B/2016/PN TmtARIPIN ISHAK dan kemudian Terdakwa diantar ke salah satu rumahsaudaranya di Desa Demito;Menimbang, bahwa atas pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi korban mengalami luka dimaka dikuatkan juga dengan bukti visum dariPuskesmas Bongo Il yakni pada tubuh saksi korban ditemukan:e Luka robek di dada ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter;Lengan kiri ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter;Perut sebelah kiri ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter;Pipi kiri ukuran tiga sentimeter
14 — 0
XVIEXVILXVILX IX, XX,XX I);7:Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatNaN GN AG Vag Comet clinilly G5 cyfall ll agi Lee Cine Js llV teluill Usa ye Cen GS 5l Abe Ui Lae GiArtinya : orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa danatas,kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
89 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan beberapa aturan yang telah diuraikan dimaka berlandaskan hal tersebut maka Pemohon Kasasi(Terdakwa) berpendapat bahwa Judex Facti pada Tingkat Pertamamaupun pada Tingkat Banding yang telah memeriksa dan mengadiliserta dalam menjatuhkan pemidanaan terhadap diri Terdakwa secaraumum telah melakukan perbuatan sebagai berikut:Judex Facti pada
22 — 7
saksi WIARSIH Binti SUTIYOtersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa memang sudah merencanakan untuk mengambil barangmilik saksi WIARSIH Binti SUTIYO tersebut; Bahwa terdakwa pernah dihukum (pidana) pada tahun 2007 dalam perkarapencurian di Pemalang dan pernah juga dihukum pidana dalam perkara yangsama di wilayah hukum Polres Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
11 — 4
nafkahiddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa demi keadilan bagi kedua pihak, dimanakarena Tergugat sudah diizinkan untuk menggunakan haknyamenjatuhkan talak kepada Penggugat, maka Penggugat harus pulamemperoleh haknya sebagai akibat talak yang akan dijatunkan Tergugat,oleh karenanya sangat adil jika Tergugat dinukum membayar mutah, dannafkah iddah tersebut di atas pada saat menjatuhkan talaknya di hadapansidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimaka