M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1947/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : OO Diyan Waluyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28062002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KEDAWUNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa OO Diyan Waluyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30 Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;- 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka: MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1 (satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin (Alm) H. HARUN JAHRI6. pMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018Dikembalikan kepada saksi korban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontakDikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin (Alm)H. HARUN JAHRI5.

HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, kKemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, Kemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

Harun Jahri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ferdiyan alias Diyan bin SinggihKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua perbuatannya; Terdakwa berkeinginan untuk melunasi/membayar harga pembelian sarangburung walet kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIHMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Ktb 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin(Alm) H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Meliana Zulfani Binti Khaeruri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DIYAN MELIANA ZULFANI binti KHAERURI

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandar bin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Duwi Meiluwati binti Suharno);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Diyan Krismunandar lahir tanggal 21 Juni 1999.ko Bimantoro lahir tanggal 18 juli 2001.bCcd. Putri Cahya Ningrum lahir tanggal 10 februari 2006.e. Dewo Utomo lahir tanggal 28 maret 2009.f.Dewa Prasetyo lahir tanggal 28 maret 2009.2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Diyan Krismunandar bin Nariyo, Umur 18 tahun 2 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP, Tempat kediamandi Dukuh Demangan, RT. 03/ RW. 04, Desa Bakipandean, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Duwi Meiluwati binti Sunarno, Tempat tanggal Lahir Wonogiri, 25 Mei1997, Umur 20 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Kariyawan RumahMakan, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Punduhsari

orang tua (ayah) calon istri anak para Pemohon sebagai berikut :Ibu calon istri bernama: Suharno bin Sopawiro, umur 81 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Punduh Rt.01, Rw. 10, Desa Punnduhsari,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, mengaku sebagai ayah kandungcalon istri, ia telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar anak saksi yangbernama Dwi Meiluwati akan segera menikah dengan anak paraPemohon yang bernama Diyan

ternyata para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo maksudnya untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya , hal itudibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sesuaipasal 49 ayat (1 ) huruf (a ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.5 dan P.7 terbuti bahwapara Pemohon adalah orang tua dari Diyan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandarbin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (DwiMeiluwati binti Suharno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 251.000, (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Sukoharjo, pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1439 Hijriyah oleh Kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis:

• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I nama DIAN BIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon I tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan nama Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnya bernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;

1. Memerintahkan kepada

Yani Astika lahir pada tanggal 26 062007; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon DIAN yang sebenarnya DIYAN, dibuku Nikah tertulis lahir diSemelit Mutiara, yang sebenarnya lahir di Arul Relem, sedang Pemohon IIdibuku nikah tertulis nama MAIMUNAH, yang sebenarnya MAISARAH,sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan AktaNikah Pemohon tertulis Nama Dian yang sebenarnya Diyan, dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lahir di Semelit Mutiara yangsebenarnya lahir di Arul Relem, sedangkan Pemohon II dalam bukukutipan Akta Nikah tertulis Maimunah yang sebenarnya Maisarah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah.4.

Surat:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020107660077 atasnama DIYAN yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup (Bukti P.1) ;2.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107660092 atasnama Maisarah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteralcukup (Bukti P.2) ;3.Photocopy Kartu Keluarga No. 1104021206060167 atas nama DIYANyang

Kutipan Akta Nikah), nama Pemohon (Suami) tertulis DIAN, sedangkan namayang sebenarnya adalah DIYAN, dan tempat lahir tertulin di Semelit Mutiara,yang benar adalah di Arul Relem.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon nama DIANBIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan namaHalaman 6 dari 7 ha. Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnyabernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;3.

Kemudian 4 (empat) buah HP terdakwaserahkan kepada saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dariSUWANTO dan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOmemberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dengan pembagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksiFAUZI FIRMANSYAH, SE Alias FAUZI Bin MUHAMMAD HIDAYAT danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT SMG Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib di halaman dekat kantin Rutan Klas Surakarta terdakwabertemu dengan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOyang samasama menjalani hukuman di Rutan Klas Surakarta JalanSlamet Riyadi No. 18 Surakarta, kemudian saksi DIYAN SUSILO AliasDIDIK anak dari SUWANTO meminta tolong kepada terdakwa untukmemasukkan Handphone (HP) dari luar ke dalam Rutan Klas Surakarta.

Kemudian 4 (empat) buah HP terdakwaserahkan kepada saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dariSUWANTO dan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SU)WANTOmemberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dengan pembagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksiFAUZI FIRMANSYAH, SE Alias FAUZI Bin MUHAMMAD HIDAYAT danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa ARIEF NUR SASONGKO Alias ARIEF Bin SUWARSOdengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib di halaman dekat kantin Rutan Klas Surakarta terdakwabertemu dengan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOyang samasama menjalani hukuman di Rutan Klas Surakarta JalanSlamet Riyadi No. 18 Surakarta, kKemudian saksi DIYAN SUSILO AliasDIDIK anak dari SUWANTO meminta tolong kepada terdakwa untukHal. 9 dari 21

Diyan bin Sargawi) terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Diyan,lahir pada tanggal 01 Januari 2012.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 6 (enam) bulan, namun setelah itu. dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:6.

Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Diyan, lahir padatanggal 01 Januari 2012;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun berdasarkan cerita Penggugat telah terjadiperpisahan sebanyak 2 x yaitu Pertama. Ketika anak berusia 3bulan, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudian rukunkembali. Kedua.

Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Diyan, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Diyan Fritayatun Nisak binti Karlan, Umur 21 tahun 10 bulan (27Nopember 1996), Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediamandi RT.0O3 RW. 08 Desa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus.5.

dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Karlan yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengizinkan dan bersedia menjadi walinikah anaknya yang bernama Diyan

Fotokpy Surat Keterangan dari BLUD UPT Puskesmas Dawe atasnama Diyan Fritayatun Nisak tanggal 27 Agustus 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi,yaitu:Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 81. M. Zainal Abidin bin Marlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.003 RW. 008 Desa Cendono, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus;2.

Oleh karenanya umur anak Pemohon tersebut belumPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8mencapai batas umur kawin bagi pria sebagaimana yang ditentukan olehpasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ditentukan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974, namun menurut keterangan yang disampaikan calon suami (AbdulRohman) dan calon isteri (Diyan Fritayatun Nisak) serta saksisaksi dan didalam persidangan ternyata

Dan ternyata di dalam persidangan orang tua darikedua calon mempelai telah menyatakan memberi izin untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjursedemikian eratnya antara Abdul Rohman dengan Diyan Fritayatun Nisakserta agar tidak semakin terjerumus dalam jurang kemasiatan, maka MajelisPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8Hakim berpendapat bahwa kedua calon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Yoga Siswanti bin Ayi Saiful Mila;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meri Diyan Safitri, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2001Bahwa, Pemohon Sunarsih binti Nurman bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.2 di atas dengan seorang lakilaki yang bernamaYoga Siswanto bin Ayi Saiful Mila, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana suratpenolakan pernikahan Nomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19November 2019 yang dikeluarkan

Keluarga atas nama Winarto dengan Nomor170615552506190002, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Sunarsih Nomor170615005800002, tanggal 8 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Meri Diyan Safitri Nomor47/9/AK/UI/BU/2002, tanggal 7 Januari 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten BengkuluUtara;Foto Kopi keterangan Penolakan PernikahanNomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SugaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Meri Diyan Safitri bintiMisman B dengan lakilaki yang bernama Yoga Siswanto bin Ayi SaifulMila;3.

Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bukti P.6;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:Jayus bin Muttagin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;

Mejasem, Kec.Tegal Selatan, Kabupaten Tegal dan menyerahkan habushabutersebut kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin PonimanHal. 4 dari 34 hal. Putusan No.112/Pid.Sus/2016/PN Smn.dan kemudian disimpannya.

Diyan Agung Setiawan Al AgungBin Poniman, dan saksi Leonard Samosir Al Ucok kemudian sampaidi rumah dinas terdakwa 1 di Semarang sudah larut malam, sehinggakemudian mereka memutuskan menginapmalam itu di rumahtersebut.

Mejasem, Kec.Tegal Selatan, Kabupaten Tegal dan menyerahkan habushabutersebut kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman.Bahwa kemudian pada sekitar jam 21.00 WIB saksi Leonard SamosirAl Ucok dan seorang sopir bernama Taufik juga datang ke rumahtersebut, dan selanjutnya pada sekitar jam 22.00 WIB terdakwa 1,saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman, saksi LeonardSamosir Al Ucok berangkat menuju ke rumah dinas terdakwa 1 diSemarang, dan dalam perjalanan menuju Semarang tersebut,

Dan setelah terdakwa 1, terdakwa 2, saksi Diyan AgungSetiawan Al Agung Bin Poniman, dan saksi Leonard Samosir Al Ucokselesai menggunakan shabushabu tersebut, selanjutnya saksiLeonard Samosir Al Ucokmembereskan alat hisap shabushabu danmenyerahkannya kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung BinPoniman.Bahwa setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut, terdakwa1, terdakwa 2, saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman,dan saksi Leonard Samosir Al Ucok kemudian berangkat keYogyakarta dan mengikuti

Putusan No. 112/Pid.Sus/2016/PN Smn.terdakwa 1 datang ke rumah saksi Diyan Agung Setiawan Al AgungBin Poniman di Perum Bimantara Blok A No. 10, Ds. Mejasem,Kec. Tegal Selatan, Kabupaten Tegal dan menyerahkan habushabu tersebut kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung BinPoniman Bahwabenar sebelum berangkat ke Semarang, terdakwa , saksiDiyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman, dan saksi LeonardSamosir Al Ucok sempat menggunakan shabushabutersebutdirumah saksi Dyan Agung.

DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangHalaman 2 dari 16 halaman putusan pidana No. 766/Pid.Sus/2016/PN.Bksuntuk memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBaum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan

RayaJababeka Cikarang Selatan kabupaten Bekasi, kKemudian berdasarkan informasitersebut saksi Baum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto,melakukan observasi dan penyelidikan dan setelah diketahui ciriciri terdakwa dantempat terdakwa melakukan jual beli narkotika jenis shabu . bahwa selanjutnya padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksi Baum,Spd,saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto, berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada

Raya Industri Jababeka Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBaum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto

Trinovianto mengaku dari ResnarkobaPolresta Bekasi dan setelah dilakukan penggeledahan oleh saksisaksi tersebuttelah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih di dalamplastic bening yang disimpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah danrencananya barang bukti tersebut akan diantarkan ke Tambun kepada seseorangyang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut nyata dan jelas ketika Terdakwaditangkap oleh saksi Baum, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1. DEDY DWI PRASETYO Als. PEDET Bin SUJITO

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

FIKI EPENDI, Lahir di Jombang pada tanggal 15071993 BUDI CAHAYA, Lahir di Jombang pada tanggal 14051998 FITRI WIJAYANTI, Lahir di Jombang pada tanggal 30042001 MOCH ADI DIYAN, Lahir di Jombang pada tanggal 121120053. Bahwa terdapat kesalahan abjad nama dalam Kutipan Akta Nikah pemohonyang tertulis YADI sedangkan nama pemohon yang benar adalah EDISUYADI;4.

Panglima Sudirman RT009 / RW 004 Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaituPertama EKO ZULIANTO, lahir di Jombang tanggal 17081968, KeduaFIKI EPENDI, lahir di Jombang tanggal 15071993, Ketiga BUD CAHAYAlahir di Jombang tanggal 14051998, Keempat FITRI WIJAYANTI, lahir diJombang tanggal 30042001, MOCH ADI DIYAN lahir di Jombang tanggal12112005 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan pembetulan namaPemohon dalam

Panglima Sudirman RT009 / RW 004 Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaituPertama EKO ZULIANTO, lahir di Jombang tanggal 17081968, KeduaFIKI EPENDI, lahir di Jombang tanggal 15071993, Ketiga BUDI CAHAYAlahir di Jombang tanggal 14051998, Keempat FITRI WIJAYANTI, lahir diJombang tanggal 30042001, MOCH ADI DIYAN lahir di Jombang tanggal12112005 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan pembetulan namaPemohon dalam

Panglima Sudirman RT009 / RW 004 Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaituPertama EKO ZULIANTO, lahir di Jombang tanggal 17081968, KeduaFIKI EPENDI, lahir di Jombang tanggal 15071993, Ketiga BUD CAHAYAlahir di Jombang tanggal 14051998, Keempat FITRI WIJAYANTI, lahir diJombang tanggal 30042001, MOCH ADI DIYAN lahir di Jombang tanggal12112005 ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon dalamKutipan Akta

Nikah digunakan untuk membuat Kutipan Akta Kelahiran bagike 5 (kelima) anak Pemohon yang bernama EKO ZULIANTO, FIKIEPENDI, BUDI CAHAYA, FITRI WIJAYANTI, MOCH ADI DIYAN ;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangnamun tidak

Kemudian pada saatTerdakwa memanjat tanaman kayu jenis sengon laut yang sudah besar dantinggi dan memotong kayu dapat separuh dari ketinggian, lalu Terdakwadiingatkan oleh saksi SODIK supaya jangan diteruskan memotong kayunya,setelah itu Terdakwa berhenti tidak memotong lagi dan kembali ke pondokpesantren;Adapun saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag., selaku pemilik kayuyang dipotong Terdakwa, baru mengetahui kalau kayunya dipotong Terdakwasetelah saksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku

dalam pasal 406 ayat (1) KUHP di dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 cm dan panjang550 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN

Putusan No. 224 K/PID/2016 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag.; 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ZAMROJI HALIM dansaksi Diyan Wardiyanah. Oleh karena tanaman kayu tersebut tumbuh pas diatas garis batas tanah dari K.H. ZAMROJI HALIM dan juga telah sangatmembahayakan merusak bangunan pondok pesantren, maka secara hukumsebenarnya K.H. ZAMROJI HALIM pun juga berhak atas keempat kayu yangtelah dipotong tersebut.

Selanjutnya di dalam Pasal 665KUHPerdata telah diatur, bahwa: "Menanam pohonpohon dan pagarpagarhidup yang tinggi tumbuhnya, adalah terlarang, kecuali ditanamnya mengambiljarak menurut peraturanperaturan atau adat kebiasaan yang berlaku tentanghal ini dan dalam tak adanya satu sama lain, dengan jarak dua puluh jengkaldari batas kedua pekarangan sekedar mengenai pohon dan lima jengkalsekedar mengenai pagar hidup";Bahwa di sini saksi DIYAN WARDIYANAH telah menanam pohonpohontersebut pas berada di atas

Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak pertama yang bernama ANA EVANITA DIYAN PUTRI UTAMI berada dibawah pengasuhan Penggugat dan anak kedua yang bernama REGITA CAHYANI berada dibawah pengasuhan Tergugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam register buku perceraian yang sedang berjalan;6.

untukmendapatkan kebahagiaan lahir dan batin sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan No : 01 Tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kleben RT/RW : 024/010, Kelurahan Kebonharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama ANA EVANITA DIYAN

sebagai berikut ;Hal 3 dari 22 halamanNomor 1/Pdt.G/2014/PN Wat1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 212/Cs.B.1933/2002 tanggal 26 November 2002 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenKulon Progo adalah putus kerena perceraian dengan segala akibathukumnya;3 Menyatakan bahwa Hak Asuh terhadap anak pertama yang bernamaANA EVANITA DIYAN

dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan 5 (Lima) helai bukti surat, berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3401112412790002 atas namaYuhanes Risdiyanto tertanggal 20 Oktober 2012;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 212/Cs.B.1933/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo atas nama Yohanes Risdiyanto danJohana Jemilah;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64/Cs.A.1933/T/2004 atasnama Ana Evanita Diyan

dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut penggugat telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUDIYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi cek cok masalah ekonomi sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa pekerjaan seharihari Penggugat adalah seorang petani;1 Saksi SAMIJO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

Bin Yayat Ruhiyat, Riqih, Toni,Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly,Fajar untuk bersiapsiap.Bahwa selanjutnya saksi Yudi Agustian Bin YUSMAN dan saksi Rinto Ardianmelewati jalan Ibrahim Singadilaga dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol T 3905 CB tibatiba Yudi Agustian BinYUSMAN dan saksi Rinto Ardian dihadang oleh terdakwa bersama dengansaksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan,Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang

Yana Alias Diyan yaituikut memukuli korban dengan menggunakan tangan kosong, peranan Sdri.Ayu yaitu melempari korban dengan kayu, peranan Sadr. Fatoni Alias ToniBin Cece Miharja yaitu ikut memukuli korban dan peranan Sdr. Figih yaitumemukul korban dengan samurai serta mengambil sepeda motor Hondabeat milik korban.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitarpukul 20.00 Wib di dalam Kawasan Pabrik Indorama Desa. KembangKuning Kecamatan. Jatiluhur Kabupaten.

selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Yana Als Diyan pergi menuju lapangan tenis koncarasesampainya ditempat tersebut kemudian terdakwa dan saksi Yana AlsDiyan bertemu dengan tamu dari karawang kemudian terdakwa bersamadengan saksi Yana Als Diyan berbincangbincang, kemudian sekira pukul00.00 Wib terdakwa pergi kepasar untuk bekerja selanjutnya sekira pukul02.00 Wib saksi Tony datang memberitahukan jika saksi Gilang memintauntuk kembali kumpul di lapangan tenis koncara Kabupaten Purwakartasesampainya

ditempat tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan EkoDewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan, Galih AlsHayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar dan anggota Brigezlainnya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) setelah semua anggotaBrigez berkumpul kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam,Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar meminum minuman keras danpada saat terdakwa dan anggota

, Yana Als Diyan,Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Cubay, Belly, Fajar menuju kearah JalanIbrahim Singadilaga untuk menghadang anggota Brigez setelah itu saksiGilang pergi mengontrol Jalan Ibrahim Singadilaga setelah mengecek jalantersebut kemudian saksi Gilang mengatakan jika di Jalan lbrahimSingadilaga ada anggota Brigez dan meminta terdakwa bersama dengansaksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan,Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar untukHalaman

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum