Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANGUN SARANA ALLOY
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan Perusahaan yang berlokasi di kawasan berikat, yangmana setiap barang yang keluar atau masuk harus diperiksa olehBea Cukai;Saldo awal persediaan 6,485Jumlah barang yang diproduksi :Jumlah order/SPK 150,901Jumlah tambahan produksi 4,292Jumlah SPK batal (1,891)Jumlah yang diproduksi 153,282Jumlah barang yang rusak (28,854)Jml barang yang ditransfer ke gdg 124,428Halaman 10 dari 22 halaman.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • GDG Cempaka Nomor 1, Pengukuh, Kel/DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali;Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) ANAK 1; Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 22 Desember2007, sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta KelahiranNomor 632/Ist.JB/2008, berdasarkan pada Peraturan WalikotaDenpasar Nomor 1 Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 43
  • persidangan bahwa Tergugat berada dalam usiaproduktif karena lahir pada tanggal 21 Oktober 1984 (Vide bukti surat P.2),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat harusdikategorikan sebagai seorang yang gawiyy muktasib orang yang mampuberusaha (untuk memenuhi kehidupan diri dan keluarganya) dan dianggap pulaorang yang mampu secara finansial, hal ini sesuai dengan nash hadis berikut:aule aU wle Saul Lil vile7 wil slsll a 525 us alll and oFjou Ling 549 gio oVlind AS raJ Aiud, gdg
    persidangan bahwa Tergugat berada dalam usiaproduktif karena lahir pada tanggal 21 Oktober 1984 (Vide bukti surat P.2),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat harusdikategorikan sebagai seorang yang gawiyy muktasib orang yang mampuberusaha (untuk memenuhi kehidupan diri dan keluarganya) dan dianggap pulaorang yang mampu secara finansial, hal ini sesuai dengan nash hadis berikut:ale aU wle saul Lil vileg wil jlsll a 525 yx alll and osjr Ling 2549 gic oVlind AS raJ Aiud, gdg
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXX/53/VIII/1983 tanggal 19 Agustus 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama GDG RJ Kabupaten KRG AYR, telah bermaterai cukup,dinazegeln pos dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi kode P.4:.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 23 Mei 2017 — HENRI DG. SARRO BIN KANDO DG. NAKKU
70 — 6
  • RATU Binti RAMALAN GDg. RAMA' bersama dengan saksi JUMARIA Dg. LAYU Binti MAJU Dg. RAPI mendatangirumah KANDO Dg. NAKKU yang merupakan bapak kandung dari terdakwa, untukmengklarifikasi tentang adanya cerita yang mengatakan kalau KANDO Dg. NAKKU menderitasakit akibat digunagunai oleh saksi MANNA Dg. RATU Binti RAMALANG Dg. RAMA kepadasaksi JUMAISA Dg. SUNGGU Binti BALLACO Dg. JAPA yang saat itu sedang beradadirumah tersebut, dan saat saksi MANNA Dg. RATU Binti RAMALANG Dg.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 11 April 2016 — - TERGUGAT : JESMAN SIHOTANG,DKK - PENGGUGAT : SUARDI SALIM
99 — 12
  • T.V2 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/188/GDG/91tanggal 27 Agustus 1991, yang telah dinegezelen dandilegalisir sesuai dengan fotocopynya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajlisHalaman 31 dari 49 Putusan No. 38/Pdt.G/2015/PNTjb.Hakim Tergugat V telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa:1.2.T.V1T.V2: Fotocopy Surat Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor608/PHGR/DTB/2000, tanggal 8 Agustus 2000 antara ElonSirait dengan Poltak Sibarani dan ditandatangani oleh CamatDatuk
    Bandar, yang telah dinegezelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya;: Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/188/GDG/91tanggal 27 Agustus 1991, yang telah dinegezelen dandilegalisir sesuai dengan fotocopynya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajlisHakim Kuasa Insidentil Tergugat VI dan Tergugat VII telah mengajukanbuktibukti surat dipersidangan berupa:1.T.VEVII1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • beralasan dapat menjadi sebuah preseden buruk bagimasyarakat yang pada akhirnya dapat berakibat pada hilangnya sakralitasperkawinan karena lembaga perkawinan dipermainkan dan orang dapatbercerai sesuka hatinya, hal mana bertentangan dengan ketertiban umum(public order);Menimbang, bahwa untuk kepentingan edukasi bagi kedua belah pihak,Pengadilan juga memandang perlu untuk mengetengahkan firman Allah SWTdalam Q.S. an Nisaa ayat 1 19 Sevagal berikut: ooal Janis LS 1p $5 ul ncund Gog dle f Ob caspall Gdg
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Ridwan Rais, No.5, Gdg Lt8BPKN Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 02/SK/TSP/ 03/2017 tertanggal 07 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordalam Register Kuasa Nomor14//I//284/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1, Putusan Nomor 0284
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2614/Pdt.G/2014/ PA.Grt
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
15 — 0
  • ,Advokat dan Konsultan Hukum, Surat KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : D117Kp0413 Tahun 1989 Tanggal 09 Nopember 1989berkantor di Gdg.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2014 — BUDI SUSANTO
221 — 116
  • (Barang Bukti No. 498) ;5 ( Lima ) lembar asli Surat jalan berwarna merah untuk PoldaO))))Daerah Istimewa Yogyakarta ( Polda DIY ) dengan Bagian Gudangatas nama NINA.R untuk Pengiriman Simulator R2 dengan NomorSurat Jalan : a) 01/GDG/31/05/11 ;b) 02/GDG/31/05/11 ;c) 03/GDG/30/05/11 ;d) 04/GDG/30/05/11 ;e) 05/GDG/30/05/11.
    (Barang Bukti No. 498) ;5 ( Lima ) lembar asli Surat jalan berwarna merah untuk PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta ( Polda DIY ) dengan Bagian Gudangatas nama NINA.R untuk Pengiriman Simulator R2 dengan NomorSurat Jalan : 7 22+ 22222 222 222 noe nen nne neona) 01/GDG/31/05/11 ;b) 02/GDG/31/05/11 ;c) 03/GDG/30/05/11 ;d) 04/GDG/30/05/11 ;e) 05/GDG/30/05/11.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Hal ini sesuai puladengan Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:ag yxodl Elio olallaUgss.Artinya: Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf.Putusan Nomor 199/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 19 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga memandangperlu mengetengahkan dalil syara dalam alQuran surat alAhzab ayat 40,yang berbunyi sebagai berikut:Muar LoL gdg> ws odgriade.Artinya: Senangkaniah olehmu hati mereka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2010
Tanggal 24 April 2012 — PT SAPTA PUSAKA NUSANTARA VS. PT TEHNIK UMUM CABANG DENPASAR
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material yang disupply SPN ex, Gdg. Sanur(excl.PPN) 39.940.8605. Material yang disupply SPN ex, Lokal(excl.PPN) 26.447.7166. Material yang disupply SPN HO (excl.PPN) 21.062.9207. Biaya Perijinan Depnaker (excl.PPN) 7.500.0008. Biaya Masa Pemeliharaan 12.775.0009. Claim oleh Hotel ( penggunaan telpon) 4.488.84110. Pengenaan Liquidity Damages 167.000.000Total : 563.808.0996.2.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2021 —
64 — 7
  • pekerjaan sebagaimanatertuang dalam perjanjian a quo telah berakhir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuan ketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggalHal 38 dari 108 Halaman, PUTUSAN NO.383.PDT.G.2020.PN.SMG.Ir.23 Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkandalam Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG
    perundangundangan.Bahwa mengingat jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimanatertuang dalam perjanjian a quo telah berakhir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuanketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggal 23Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkan dalamBerita Acara Nomor 027.2/63/ GDG
    mengalami deviasi 30,827 % dari rencana pekerjaan) dan terhadap hal tersebut, Penggugatmenyampaikan rencana penyelesaian pekerjaan.Bahwa selanjutnya sesuai surat Nomor 11111503/SIPPTUGU/ XI/2015tanggal 23 Nopember 2015 perihal Permohonan pemeriksaan, yang intinyaPenggugat mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaan yang telahdilaksanakan sebagai dasar pembayaran termin ke2.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 027.2/46/ GDGIBS/XI/15 dan Laporan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 027.2/45/GDG
    yang berlaku.qq.Bahwa mengingat jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimanaIr.tertuang dalam perjanjian a quo telah berakhir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuanketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggal 23Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkan dalamBerita Acara Nomor 027.2/63/GDG
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 63/PDT/2019/PT MND
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : JULIEN LASUT Diwakili Oleh : JOHN JESKY SADA,SH
Terbanding/Tergugat IV : YULIANA POLLY
Terbanding/Tergugat II : DIENTJE POLLY Diwakili Oleh : JONKY HENDRY MAULIHUW
Terbanding/Tergugat III : AGUS POLLY
Terbanding/Tergugat I : TANOD POLLY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : HUKUM TUA DESA PASLATEN
69 — 46
  • AGUS POLLY, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Pensiunan, Jenis KelaminLakilaki;Kewarganegaraan Indonesia Alamat Gdg GriyaLestari Blok G 1/25 Kelurahan Sukapura Kecamatan CilincingJakarta Utara.Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2019/PTMNDe YULIANA POLLY, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,dengan alamat Desa Tumaluntung Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Al Hadits, yang diriwayatkan dari Nabi SAW, bahwasanyabeliaubersabda :as aivdla aul pe ail ples gdg aul pe ll cal yoely>( slutlls rglra ol olg )Artinya: Barangsiapa dipanggil kepada selain nama ayahnya, sedangkandia mengetahui, maka sorga haram baginyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian dan faktafaktahukum, serta ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatdan berkesimpulan bahwa para Pemohon adalah beragama Islam, dan orang tuakandung serta anak angkat yang bersangkutan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 59/Pdt.G/2008/PN.Bjm.
Tanggal 3 Desember 2008 — BUDHI SURYA Vs MUTHALIB GAZALI, Dkk.
101 — 22
  • mengalami kerusakan pada bangunanPenggugat adalah pagar, grasi dan pintu kamartidak bisa dibuka lagi ; Bahwa kerugian yang bisa dihitung' akibatkerusakan tersebut adalah berupa kerugianmaterial ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya Tergugat mengajukan alat buktitertulis berupa fotocopy surat surat yang telahdimeteraikan dan telah di cocokkan sesuai denganaslinya (sda), kecuali bukti T.4 tidak adaaslinya (Tda), sebagai berikutT. 1, Sertifikat Hak Milik No. 195 danSurat Ukur No. 25 / GDG
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pid.B/2024/PN Wgp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARKUS MALUNG LAKINGUNJU alias MARKUS
34 — 20
  • Keterangan barang SATU KALUNG GDG MDL DITAKSIRPERHIASAN EMAS 18 KARAT BERAT 2.0/2.0 GRAM;

    • Dikembalikan kepada saksi DIAN NURANI MBAKI.

Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 132/PID.B/2010/PN.SRG
Tanggal 31 Oktober 2011 — - BUDIYONO BIN SUBUR RATMONO
103 — 34
  • ) RUMPUTRABAT BETONCONBLOCKBAK BUNGATANAMANKANSTIN.LAPANGAN OLAHRAGA (LANTAI BETON1.2.3, T 10CM).PAGAR DEPAN.PAGAR SAMPINGBELAKANG DANSEBAGIAN DEPAN.LANTAI KORIDORANTAR GDG(L=2M,RABAT).ATAP KORIDORANTAR GEDUNG (L=3M/ ATAP SENG).TANAMAN RUMPUT(DI AREA SEKOLAHYANGDIPAGARI ).TIANG BENDERA.BAK SAMPAH RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp978,588.26.00,958,700.00,977,329.6017,827,134.03,970,549.06,00,00938,974.33,836.14,161,319.33,911,006.46 "MENARA AIR Rp(GERBANG DANPAPAN NAMA RpSEKOLAHSUB TOTAL B Rp 126,642,344.21C
    ) 7 17,827,134.03 RUMPUT (970,549.06RABAT BETON Rp 00CONBLOCKBAK BUNGA Rp 100TANAMAN538,974.33KANSTIN Rp836.14.LAPANGAN OLAH161,319.33RAGA (LANTAI BETON Rp1.2.3, T 10CM) 911,006.46PAGAR DEPAN Rp 20 .PAGAR SAMPING BELAKANG DAN RpSEBAGIAN DEPAN.LANTAI KORIDOR RpANTAR GDG(L=2M,RABAT) Rp.ATAP KORIDORANTAR GEDUNG (L= Rp3M/ ATAP SENG)TANAMAN RUMPUT(DI AREA SEKOLAH RYANG PDIPAGARI )RpTIANG BENDERABAK SAMPAH RpMENARA AIR.GERBANG DAN RpPAPAN NAMASEKOLAH RpSUB TOTAL B Rp 126,642,344.21PEKERJAANMEUBELAIR/ Rp
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 18/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
FACHRUD AZZALI Alias RIZAL Bin Alm MUHAIMIN
28 — 8
  • Bm/e3/pk/2307/004 Tanggal 20 Juli 2023;
  • 1 (satu) Rangkap Berita Acara Penerimaan Pupuk Nomor :05/cus/gdg/mb Iii/vi/2023 Tanggal 20 Juli 2023;
  • 1 (satu) Rangkap Berita Acara Stock Opname Tanggal 05 Oktober 2023;

Dipergunakan dalam perkara dengan nomor register 19/Pid.B/2024/PN Ktp atas nama Terdakwa Marten Bin (Alm) Ujang Bersah;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
  • yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalamperkara ini:Ulais 8 535 35 u8aly ules 8 535 awodiL lt 38 aes ig Ri6cui sZD lt lis sciArtinya: dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka. orang yang Mampu menurut kemampuannya dan orangyang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuanbagi orangorang yang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa firman Allah dalam Surah al Ahzab ayat 49 jugamenegaskan:Sunt Elim Gdg