Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN
299557
  • 1 (satu) buah kaos dengan warna coklat dengan merek Belle Give Girl The Beast wear.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah slip bukti transfer senilai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dari bank BRI yang ditransfer dari rekening bank BRI atas nama DEWI ANDRIYANI kepada bank BCA dengan nomor rekening 8950361531 atas nama ERIS ISTANTO.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 407/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 2 September 2014 — Syafrizal alias Ijal
4212
  • terdakwaSYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN Als IPATAls TOGEK, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDINAls UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO); Bahwa SYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN AlsIPAT Als TOGEK, ATMANEGARA Als SOGLONG danM.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ARIF Als AGOAN (DPO) merampok tas yang saksi bawa berisiuang serta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi bekerja di Toko Baju Prima Give
    bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovDec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. Pujima Goarna vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovDec 92002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah keduabagian sol danbagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air, walaupun awalnya alaskaki dirancang/dibentuk untuk menjadi waterproof footwear, namum dari hasilrancangannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, makaalas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002" The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah keduabagian sol dan bagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terobentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5353/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • halaman105, yang berbunyi:ball Ne ye D3 a 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslamiwa Adillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lares Lay gl BLA nat gay oI Lene cy pall gl GLEAN Go poll ASU jel,csPlaULayal HU abs ale clay GIVE
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon Termohon
70
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lobnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Register : 09-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
80
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe Lad Cea (GIVE
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — I NENGAH MANGKIR
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hart, Punishment and Responsibility; Essay in Philosopy of Law,(oxford:Clarendon Press, 1986), 34 mengatakan : If a legal system did not provide facilities allowing individual to give legaleffect to their choices in such areas of conduct, it would fail to make oneof the laws most distinctive and valuable constributions to social life .Bertolak dari uraian diatas, terbukti atau dapat dibuktikan bahwa : JudexFactie telah salah menerapkan hukum, dengan demikianPertimbangan hal. 17 Putusan Pengadilan
Register : 20-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 268/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI,S.H,.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
AKHMAD BEBE MUZADI BIN SLAMET HARIADI
3211
  • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam dengan tali warna kuning bertuliskan Never Give Up

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sbesar Rp.150.000,00
  • 1 (satu) Hp relame c35 warna hijau.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 24-03-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0655/Pdt.G/ 2014/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • oleh suasana ketegangan, kebencian dansikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanyaharus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi : Artinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandung madlarat, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya; Menimbang, bahwa memperhatikan pula pendapat ulama kontemporer SayyidSabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut ; give
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Nopember 2014 — - Suhendar Bin Endang Rosadi - Yudi Irawan Bin Charles Wensel
215
  • GunungHalu Kab.Bandung Barat dimana saksi melihat pintu kedai sudah dirusak61gemboknya dan saksi melihat ke dalam dimana barangbarang yang adadalam kedai sudah acakacakan;> Bahwa pelaku mencongkel gembok pintu kedai hingga terbuka dankemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada dalam kedaidengan memasukkannya dalam karung plastik;16.Bahwa barang yang dalam kedai saksi yang hilang diantaranya setelah saksiperiksa adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
    rumahdengan membawa sebilah golok yang kemudian terdakwa mendatangaikedai saksi korban yang berada di rumah di Kp.Sindang Sari DesaCilanggari Kecamatan Gunung Halu Kab.Bandung Barat;> Bahwa terdakwa kemudian mencongkel gembok pintu kedai saksi dankemudian masuk ke dalam yang kemudian mengambi barangbarang yangada di dalamnya ;> Bahwa barang yang terdakwa ambil daari kedai kemudian dimasukkan kedalam karung diantaranya adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merekLyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    pulang lagi ke rumah dimana terdakwa ditangkap dan setelahditanyai dimana terdakwa mengakui ada melakukan pencuriand i kedai saksikorban;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, (satu) bilah golok64bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) set kaitan kunci bembokwarna silver beserta gembok berwarna hitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandimerek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2012 terdakwa telah mendatangi kedai saksi korbanyang berada di rumah di Kp.Sindang Sari Desa Cilanggari Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat; yang kemudian terdakwa mencongkel gembok pintusehingga pintu terobuka dan terdakwa bisa masuk ke dalam kedai milik saksi korbanyang kemudian terdakwa leluasa mencari barang yang berharga di dalam kedaimilik saksi korban yakni berupa barang yakni:3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan27.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.28.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, 1 (satu)bilah golok bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan dan1 (satu) set kaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarnahitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah70sabun mandi merek Give
Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
17839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 300/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic,Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 9 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khas alaskaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnya mampumemberikan perlindungan tahan air terhadap kaki, terbentuk dalamkomponen tunggal yang terbuat dari
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • walaupunawalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadi waterproof footwear,namum dari hasil rancangannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungidari penetrasi air, maka alas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikansebagai alas kaki tahan air;Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 1071/B/PK/PJK/201 7e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec92002" The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 9, 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic, diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
    Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau plastik.Berdasarkan fakta, uraian
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56241/PP/M.IIB/15/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
33746
  • Shimokawa (as Technician) as follows;Article 1 (Purpose)Crest will send Technician to AST to give technical guidance regarding Wrapping Laminate Machine;Article 2 (Term)The visiting term is from January 19", 2009 to February 1%, 2009, including departing and arrival day from/atJapan.
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125111
  • Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas,dengan segala kerendahan hati Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakim/ Hakim Anggotayang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Based on the explanation and juridical reasons mentioned above, in allhumbleness the PLAINTIFF asks to the respected Head Chief of DenpasarDistrict CourVHead Judge/Judges that prosecute this case to please give
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon Termohon
101
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE