MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD BAYU HERLAMBANG bin KUSNI, Terdakwa II HAPIPUDDIN bin HANAFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
1.MOHAMAD BAYU HERLAMBANG Bin KUSNI
2.HAPIPUDDIN Bin HANAFI

KUSNI yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 185/47 tanggal 11 Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A. MARZUQI bin H. SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

KUSNI melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah kakek Pemohon di Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.

KUSNI yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 185/47 tanggal 11Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama ayah Pemohon H.A. MARZUQI bin H.SULAIMAN BADRUN dan nama ibu Pemohon Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

KUSNI yang tertera dalam Surat Nikah Nomor : 185/47tanggal 11 Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A. MARZUQI bin H.SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNT;Saksi II: MEP KUSTIONO bin H.A. MARZUQI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jl.

KUSNI yang tertera dalam Surat Nikah Nomor : 185/47tanggal 11 Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A. MARZUQI bin H.SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah ternyata bahwa nama ayah Pemohon MARSUDIONO binMARKADIS dan nama ibu Pemohon KASANAH binti P.

KUSNI yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 185/47 tanggal 11Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A. MARZUQI bin H. SULAIMANBADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Menyatakan anak perempuan yang bernama ARIS MU`ASYAROH lahir di Pati tanggal 16 Mei 1984 adalah anak kelahiran ke-2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama KUSYERI dengan KUSNI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama ARIS MU`ASYAROH lahir di Pati tanggal 16 Mei 1984 adalah anak perempuan kelahiran ke-2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama KUSYERI dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

Bahwa orang tua Pemohon adalah KUSYERI dengan KUSNI menikah pada 03 Juni 1982sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 107 /10/VI/1982 tertanggal 03 Juni 1982 ;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KUSYERI dengan KUSNI ) tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satu anaknya adalah anak perempuankelahiran ke2 ( dua ) bernama ARIS MUASYAROH ( Pemohon ) lahir di Pati tanggal 16 Mei 1984 ;3.

Foto copy KTP atas nama KUSYERI Nomor : 3318201107620001 tertanggal 20 012013 ,diberi tanda P 3; 4 Foto copy KTP atas nama KUSNI Nomor : 3318204107620561 tertanggal 11 072012 ,diberi tanda P4 ; 5 Foto copy Duplikat Kutipan Surat Nikah nomor 107 /10/VI/1982 tertanggal 13 Maret2013 atasnama KUSYERI dengan KUSNI , diberi tanda P 5 ; 6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/IV/93/XII/20012 tertanggal 30 122012atas nama ARIS MU*ASYAROH , diberi tanda P 6; 7.

O1Kecamatan Dukuhseti , Kabupaten Pati; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama KUSYERI dan KUSNI ;Bahwa KUSYERI dan KUSNI adalah suami isteri yang kawin secara sah pada 3 JuniBahwa KUSYERI dan KUSNI sampai saat ini masih hidup bersama dalam satu rumah ;Bahwa dari perkawinan KUSYERI dan KUSNI dikaruniai 3 ( tiga )orang anak ;Bahwa Pemohon bernama ARIS MUASYAROH lahir di Pati tanggal 16 Mei 1984 ;Bahwa ARIS MU*ASYAROH lahir di Pati tanggal 16 Mei 1984 adalah anak ke 2(dua )dan sampai saat ini belum

Saksi SUMUAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dahulu adalah tetangga orangTlie, PRSRHOMGIY seessssesssessseennnsnnnseesscenersssssenneeense se eneere nena EERSTE Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Alamat Desa Wedusan Rt 03 Rw. 01Kecamatan Dukuhseti , Kabupaten Pati; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama KUSYERI dan KUSNI ; Bahwa KUSYERI dan KUSNI adalah suami isteri yang kawin secara sah pada 3 Juni Bahwa KUSYERI dan KUSNI sampai saat ini masih hidup bersama dalam satu rumah ; Bahwa

, Bukti P3 berupaFoto copy KTP atas nama KUSYERI Nomor : 3318201107620001 tertanggal 20 012013 danbukti tertanda P 4 berupa Foto copy KTP atas nama KUSNI Nomor : 3318204107620561tertanggal 11 072012 , serta keterangan saksi JASMAN dan saksi SUMNJAH, bahwa orangtua Pemohon bernama KUSYERI dan KUSNI adalah suami isteri yang kawin secara sah padatanggal 3 Juni 1982 dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu salah satu anakPerempuan kelahiran ke 2 ( dua) bernama ARIS MU*ASYAROH lahir di Pati tanggal

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama WANDI yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dan KUSNI yang ada pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan

; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Hartini sesuai dengan Kutipan Kata Nikah No : 266/05/IX/86tertanggal 27 Agustus 1986 tertulis nama Pemohon Kusni ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315031807071132 dan KartuTanda Penduduk NIK : 3315030407670001 tertulis nama PemohonWANDI; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama yang adapada Kartu Kelurga dan Kartu Tanda Penduduk untuk disesuaikandengan Kutipan Akta Nikah, yaitu KUSNI ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadapperubahan

sebagaimana yang tertulis didalam KutipanAkta Nikah, adalah satu orang yang sama ; Bahwa Pemohon dikenal di kampung dengan nama KUSNI;Saksi 2 : SUPARNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama Pemohon WANDI sebagaimana yangHalaman 4 dari 8 Pen.

semula WANDIsebagaimana yang tertulis didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tandapenduduk menjadi KUSNI sebagaimana yang tertulis didalam KutipanAkta Nikah, adalah satu orang yang sama ; Bahwa Pemohon dikenal di kampung dengan nama KUSNI; Bahwa Pemohon kerja sebagai Pedagang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri, bahwa nama Pemohon WANDIdengan nama KUSNI adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan menertibkan nama pemohon semula WANDIsebagaimana yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk menjadi KUSNI sesuai yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah,adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan buktibukti

yangdiajukan pemohon (bukti P1 s/d P6) yang dikaitkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Purwodadiberkesimpulan bahwa permohonan pembetulan nama pemohon semulaWANDI sebagimana yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk menjadi KUSNI sesuai yang tertulis didalam Kutipan Akta NikahHalaman 6 dari 8 Pen.

KUSNI dan saksi MUNAHWATI Binti MAMAUN yang merupakan anakkandung dari Terdakwa, dan pada waktu itu saksi CHATIB Bin KUSNI(berkas terpisah) menyanggupi dan mau melakukan anjuran dari Terdakwatersebut;Setelah itu kKeesokan harinya, pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2009,sekitar jam 09.00 Wib, saksi CHATIB Bin KUSNI (berkas terpisah) langsungpergi menuju lokasi tanah milik saksi koroban MAD SAWIRI Bin SAIMAN diKp.

Serang, yang manasebelumnya saksi CHATIB Bin KUSNI sejak 1 (satu) tahun yang lalu sudahmengetahui kalau pohonpohon yang mau ditebang tersebut a dalah milikOrang lain yaitu saksi korban MAD SAWIRI Bin SAIMAN, karena pada waktuitu saksi CHATIB Bin KUSNI bersama Terdakwa pernah mematokmatoktanah tersebut, selanjutnya sesampainya di kebun milik saksi koroan MADSAWIRI Bin SAIMAN, saksi CHATIB Bin KUSNI mencari tukang Chain Saw(mesin gaji kKayu) sebanyak 3 (tiga) orang yaitu sdr.

JAWARI, AHMAD danSUNANI, kemudian saksi CHATIB Bin KUSNI langsung menyuruh ketigaorang Chain Sawu tersebut untuk menebangi pohon nangka sebanyak 2(dua) batang dan pohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang persis sepertiyang di anjurkan oleh Terdakwa, setelah pohonpohon tersebut berhasilditebang, selanjutnya oleh saksi CHATIB Bin KUSNI pohon nangka danpohon mangga dipotongpotong menjadi 14 (empat belas) potong kayuDolken (persegi empat) dengan panjang masingmasing kurang lebih 2 (dua)Hal. 2 dari 10 hal

Pol : A 8039 BL yang sebelumnya telah disewa oleh saksiCHATIB Bin KUSNI, setelah semua kayu tersebut selesai dimuat,selanjutnya saksi CHATIB Bin KUSNI menyuruh sopir mobil Truk yaitu saksiAHMAD MISRI Bin SUKRI untuk membawa dan mengantarkan potonganpotongan kayu itu ke panglongpaglong untuk dijual, kemudian oleh saksiAHMAD MISRI Bin SUKRI kayukayu tersebut dibawa dan diantarkan kepanglong milik saksi MAHRUS Bin H. ROBANI dan panglong milik saksiYASIN Bin H.

ZAENUDIN, namun sebelum sempat terjadi transaksi jual beliantara saksi CHATIB Bin KUSNI dengan saksi MAHRUS dan saksi YASIN,kayukayu tersebut keburu diambil lagi oleh pemiliknya yaitu saksi korbanMAD SAWIRI Bin SAIMAN dan MAD SAWIRI Bin SAIMAN melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib yaitu Polres Serang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MAMUN BiN DURAHIM, yangmenganjurkan saksi CHATIB Bin KUSNI (berkas terpisah) untuk menebangidan menjual pohonpohon tersebut, mengakibatkan saksi korban

Tanah Sertipikat Hak Milik No. 2918, Surat Ukur / Gambar Situasi Tanggal 10-07-2004 Nomor. 1159/Trbn/2004, luas + 933 m2, terletak di Desa Terban, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak KUSNI; ---------------------------------------------------2.

Tanah Sertipikat Hak Milik No. 2868, Surat Ukur / Gambar Situasi Tanggal 10-07-2004 Nomor. 1182/Trbn/2004, luas + 1441 m2, terletak di Desa Terban, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak KUSNI; ---------------------------------------------------Menjadi atas nama JAMIAN dan SITI NURKHASANAH; ----------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah); ------------------------------

Hal. 2 dari 12 Hal.terletak di Desa Terban, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, atasnama pemegang hak KUSNI; 2. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 2868, Surat Ukur / Gambar SituasiTanggal 10072004 Nomor. 1182/Trbn/2004, luas + 1441 m*,terletak di Desa Terban, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, atasnama pemegang hak KUSNI; Menjadi atas nama JAMIAN dan SIT NURKHASANAH,;; 4.

Asli Surat Silsilah Waris Mendiang KUSNI yang ditandatangani oleh AGILWIDODO, A.Md. selaku Kepala Desa Terban Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus dan oleh TEGUH RIYANTO, S. STP. selaku Plt. CamatJekulo, Sekretaris Kecamatan pada tanggal 05 MEI 2014 telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda PS;6. Foto Copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah atas nama MUH.SUKARWI dengan KUSNI Nomor: 34/1975 yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan : 87/Pdt.P/2014/PN. Kds.

SUKARWI menikah dengan KUSNI pada tanggal 26Desember 1974; mra eee ern nn nm nnn nnnBahwa saudara kandung ada 2 (dua) saudara lainnya yaitu : SITlNURKHASANAH dan JAMALUDIN (meninggal dunia); Bahwa JAMALUDIN saat meninggal dunia karena sakit saat masihberusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa lou KUSNI telah meninggal dunia pada tanggal 17 OKTOBERBahwa ayah kandung yang bernama MUH. SUKARWI sudah lama pergidan tidak diketahui keberadaannya sekarang ini; Bahwa MUH.

SUKARWI menikah dengan KUSNI pada tanggal 26Desember 1974; nn nnn nnn nnn nn ren nnnnnn nen nen nnn nnn nen nnennnnPenetapan : 87/Pdt.P/2014/PN. Kds. Hal. 5 dari 12 Hal. Bahwa saudara kandung ada 2 (dua) saudara lainnya yaitu : SITNURKHASANAH dan JAMALUDIN (meninggal dunia); Bahwa JAMALUDIN saat meninggal dunia karena sakit saat masihberusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa lou KUSNI telah meninggal dunia pada tanggal 17 OKTOBER Bahwa ayah kandung yang bernama MUH.

SUKARWI menikah dengan KUSNI pada tanggal 26Desember 1974; 220 220 nnn nnn nn nnn 225 8 oan nnn one nnn nnn n= Bahwa saudara kandung ada 2 (dua) saudara lainnya yaitu : SITNURKHASANAH dan JAMALUDIN (meninggal dunia); Bahwa JAMALUDIN saat meninggal dunia karena sakit saat masihberusia 16 (enam belas) tahun; " Bahwa lbu KUSNI telah meninggal dunia pada tanggal 17 OKTOBER Bahwa ayah kandung yang bernama MUH.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG YOGI PRASETYO Bin ANTON ISWADI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note 7 warna hitam dikembalikan kepada saksi KUSNI

KUSNI HASIM BinAPIN dan milik Sdr.

KUSNI HASIM Bin APIN, namunperbuatannya dapat diketahui oleh Sdr.

KUSNI HASIM Bin APIN, namun perbuatannyadapat diketahui oleh Sdr.

Kusni alias Subro Moch. Koesni alias Subro Mochamad Kusni alias M. Kusni bin Tirto Setikayang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1992adalah:

1. Hasimah alias Siti Hasimah binti Imam Rejo (sebagai istri/janda) ;
2. Istikomah binti Soebro Moch. Kusni alias Subro Moch. Koesni alias Subro Mochamad Kusni alias M. Kusni(sebagai anak perempuan) ;
3. Abu Askandar Rosyid bin Soebro Moch. Kusni alias Subro Moch. Koesni alias Subro Mochamad Kusni alias M.

Kusni(sebagai anak laki-laki);

1. Istikomah binti Soebro Moch. Kusni alias Subro Moch. Koesni alias Subro Mochamad Kusni alias M.

   Kusni(sebagai anak perempuan) ;

2. Abu Askandar Rosyid bin Soebro Moch. Kusni alias Subro Moch. Koesni alias Subro Mochamad Kusni alias M. Kusni(sebagai anak laki-laki);
3. Imti Chanah binti Soebro Moch. Kusni alias Subro Moch. Koesni alias Subro Mochamad Kusni alias M. Kusni(sebagai anak perempuan) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen dengan Nomor : 157/6/VIII/1987 tanggal 4 Agustus 1987ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Sulastri, sertanama Pemohon II tertulis Kusni yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut sebenarnya nama pemohon adalah Suparti, serta namapemohon II adalah Kusni Hadi Kusmanto;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Kusni Hadi Kusmanto,Nomor 3314060812630001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 13Oktober 2012, bermaterai cukup, P.3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor 35/Kk.11.14.03/PW.01/7/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, tanggal 04Agustus 1987. bermaterai cukup, P.2;4.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Kusni Hadi Kusmanto dan SupartiNomor 474.1/186/VII/18 dan474.1/187/VII/18 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kaliwedi Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen tanggal26 Juli 2018, bermaterai cukup, P.5;B. Bukti Saksi:1. PARTO WIYONO BIN KATIMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sumberejo RT.18 Desa KaliwediHal. 3 dari 9 hal. Pen. Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.

Dan nama Pemohon II Kusni tempat tanggal lahir 22 th.; Bahwa yang sebenarnya nama Pemohon IISuparti Binti Marto Sutiman,tempat tanggal lahir Sragen 12 Juni 1968 dan nama Pemohon II Kusni HadiKusmanto Bin Sodikromo tempat tanggal lahir , 8 Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama dan tanggal Pemohon dan Pemohon II tertulis didalam Buku Akta Nikah Nomor Nomor 157/6/VIII/L987 tanggal 04 Agustus1987, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon

Menyatakan nama para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 157/6/VIII/1987 , tanggal 04 Agustus 1987, dirubah menjadiPemohon Suparti Binti Marto Sutiman tempat tanggal lahir Sragen 12 Juni1968, serta nama pemohon II adalah Kusni Hadi Kusmanto, tempat tanggallahir , 8 Desember 1963;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Samsi bin Muh Kusni, Karangpule, 25 tahun dan Sugiarti binti Djamhari, Jabres 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/30/II/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Mei 1979 dirubah menjadi Nursamsi bin Kad Kusni, Kebumen. 10-06-1958 dan Sugiyarti binti Jamhari, Kebumen 27-02-1960;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa nama Samsi bin Muh Kusni adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Samsi bin MuhKusni diberi nama tua menjadi Nursamsi bin Mad Kusni, untuk seterusnyaPenetapan Nomor : 0115/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamannama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisKarangpule, 25 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3175051006580006 dan Kutipan

Bahwa Samsi bin Muh Kusni yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.41/30/11/1979 tanggal 10 Mei 1979 dengan Nursamsi bin Mad Kusni yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran adalah orangyang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspembuatan KK dan KTP anak para Pemohon, karena memerlukan satu namadan tanggal lahir Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Samsi bin Muh Kusni), tempat tanggal lahirKarangpule, 25 tahun dan nama Pemohon II (Sugiarti binti Djamhari),tempat tanggal lahir Jabres, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 41/30/II/1979 Tanggal 10 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Nursamsi bin Mad Kusni) tempat tanggal lahir Kebumen, 10061958 danPemohon II (Sugiyarti binti Jamhari) tempat tanggal lahir Kebumen, 27021960;3.

KUSNI, tempat tanggal lahir Karangpule, 25 tahun danPemohon II SUGIARTI binti DJAMHARI, tempat tanggal lahir Jabres, 18 tahun,kemudian akan diubah Pemohon menjadi NURSAMSI bin MAD KUSNI, tempattanggal lahir Kebumen, 10061958 dan Pemohon II menjadi SUGIYARTI bintiJAMHARI, tempat tanggal lahir Kebumen, 27021960 dengan keperluan untukpembuatan Kertu Keluarga dan KTP anak para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau

Menetapkan nama SAMSI bin MUH KUSNI, Karangpule, 25 tahun danSUGIARTI binti DJAMHARI, Jabres, 18 tahun, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 41/30/II/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Mei 1979dirubah menjadi NURSAMSI bin MAD KUSNI, Kebumen, 10061958 danSUGIYARTI binti JAMHARI, Kebumen, 27021960;Penetapan Nomor : 0115/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARSYAD bin ZAKARIA) dengan Pemohon II (EDAH JUBAEDAH Binti KUSNI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;EDAH JUBAEDAH Binti KUSNI, umur 38 tahun, pendidikan D4, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sontrol RT/RW 004/004 Ds.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Agustus 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1245/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kusni, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rafei dan Minggu, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARSYAD bin ZAKARIA)dengan Pemohon II (EDAH JUBAEDAH Binti KUSNI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14Agustus 2006;c.

Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kusni,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kusni; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rafei dan Minggu, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ARSYAD bin ZAKARIA) denganPemohon (EDAH JUBAEDAH Binti KUSNI) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

terdakwa lalu berteriak dengan mengatakan maling maling;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID dantetangga sebelah lalu menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang yang ada di rumah di rumahsaksi KUSNI Bin (Alm) WAKID di Jl.

Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau mencoba mengambilbarang yang ada di rumah saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID melaluikamar saksi HARI SUDIBYO Bin KUSNI tanpa seijin atau perintah ataupersetujuan dari saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID dan atau saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI ;e Bahwa Terdakwa mengakui bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahTerdakwa lakukan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi,Terdakwa, barang bukti di atas antara satu dengan

Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau mencoba mengambilbarang yang ada di rumah saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID melaluikamar saksi HARI SUDIBYO Bin KUSNI tanpa seijin atau perintah ataupersetujuan dari saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID dan atau saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bersalah dan menyesal atas perbuatan yangtelah terdakwa lakukan ; Bahwa benar, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dipandang sebagai satu

Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau mencoba mengambilbarang yang ada di rumah saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID melaluikamar saksi HARI SUDIBYO Bin KUSNI tanpa seijin atau perintah ataupersetujuan dari saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID dan atau saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI ;Bahwa dari uraian fakta hukum di atas, perbuatan terdakwa yang masukke dalam rumah saksi saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 sekitar pukul 03.30 Wita di rumah saksi KUSNIBin (Alm) WAKID di Jl.

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan melalui jendela kamar saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI anak dari saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID dalamrumah milik saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID sehingga Majelis Hakimmenjadi yakin dan bahwa terdakwa terdakwa berusaha untuk mencobamengambil barangbarang yang ada di rumah saksi KUSNI Bin (Alm)WAKID dengan cara masuk melalui jendela kamar saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI atau barang barang milik saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI yang ada di dalam kamar saksi HARI SUDIBYOBin KUSNI

Bahwa atas kredit yang diajukan tersebut salah satu jaminannya adalahsertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama Idahjaty Kusni ; Bahwa sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama ldahjatyKusni adalah milik saksi Idahjaty Kusni atas pemberian hadiah ulangtahun saksi Idahjaty Kusni dari anaknya yang bernama MinardiAminnudin Kunardi pada bulan April tahun 1994.

alias Idahjati Kusni pembanding (KT).

No. 821 K/Pid/2009atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan saksiIdahjaty Kusni alias Idahjati Kusni pembanding (KT). Bahwa sebagai akibat dari pemalsuan dan penggunaan Akta KuasaNo.40 tanggal 29 April 2003 tersebut, saksi Idahjaty Kusni telahdirugikan karena Sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar diserahkankepada saksi Kosin Kunardi dan dikuasai Kosin Kunardi bersamadengan Terdakwa dan atau PT.

Idahjaty Kusni ; Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT.

melainkan orang lain yang miripmirip denganIdahjaty Kusni yang datang bersama Terdakwa.

BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam pekerjaannya sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dakwaan primer;

BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Bahwa Siti Kusni Hendariyati binti Koesnan telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 21 September 2018 sesuai denganakta kematian Nomor 3522KM011120180001 yang dikeluarkan olehDinas Kpendudukan dan Catatan Sipil Bojonegoro tanggal 27 Desember2018;7. Bahwa Siti Kusni Hendariyati binti Koesnan tidak mempunyai ahli waris lainkecuali Pemohon , Pemohon Il, Siti Kusni Mahanani dan SitiKusni Hidayati serta DR. Pemohon ;8.

hidup almarhumah (Siti Kusni Hendariyati bintiKoesnan) beragama Islam dan saat meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam;Bahwa, saksi tahu pada saat menikah almarhumah Siti Kusni Hendariyatibinti Koesnan dengan almarhum Moch.Na'im berstatus Jejaka danPerawan,Bahwa, saksi tahu antara almarhumah Siti Kusni Hendariyati binti Koesnandengan almarhum Moch.Na'im tidak ada hubungan mahrom yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu almarhumah Siti Kusni Hendariyati binti Koesnan telahmeninggal

Siti Kusni Hendariyati binti Koesnan telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2018 karena sakit danalmarhum Moch.Na'im juga telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 5Nopember 2012 karena sakit; Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhumah Siti Kusni Hendariyati yaitu(Koesnan dan Siti Robi'ah) telah meninggal dunia; Bahwa, saksi tahu selama pernikahan almarhumah Siti Kusni Hendariyatidengan almarhum Moch.

alarhumah Siti Kusni Hendariyati tidak mempunyai ahliwaris lain selain Para Pemohon (saudara almarhumah); Bahwa, semasa hidup almarhumah Siti Kusni Hendariyati mempunyaitabungan Simpedes di Bank BRI.

Hendariyati dan kedua orang tuaalmarhumah Siti Kusni Hendariyati, bukti P.10 berupa fotokopi Akta Kematianalmarhumah Siti Kusni Hendariyati dan P. 11 berupa fotokopi Buku Tabunganalmarhumah Siti Kusni Hendariyati, serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama: Ir.

, atas nama Mariyam Kusni telah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 793/Karanganyar seluas 6.430 m* olehTergugat;b.

, atas nama Mariyam Kusni(orang tua Penggugat) tidak ada coretan/masih utuh belum beralihkepemilikkannya kepada pihak lain;9.

Maryam Kusni(Bukti P2) belum pernah dilakukan jual beli kepada Pramana Aloei(Ang Biauw Poen) maupun kepada Rama Widjaja Bakoh (TermohonKasasi Ill), hal ini terbukti C Desa No. 305 persil 71a klas V belumpernah dicoret dan masih atas nama Maryam Kusni;Bahwa karena C Desa No. 305 Persil 71a Klas D.V atas nama MaryamKusni belum ada coretan, dimana C Desa No. 305 Persil 71a tersebutmerupakan Bukti kepemilikan tanah adat/ yasan, maka secara hukumtanah Objek Sengketa masih milik Maryam Kusni (Ibu PemohonKasasi

TERMOHON KASAS III);1.Bahwa dalam fakta persidangan terbukti tanah milik orang tuaPemohon Kasasi yang tercatat dalam C Desa No. 305 Persil 71a KlasD.V atas nama Maryam Kusni tidak pernah dicoret (Bukti P2), makasecara hukum tanah Objek Sengketa masih milik Maryam Kusni (lbuPemohon Kasasi);Bahwa fakta hukum terbitnya SHM No. 793/Karanganyar atas namaMaryam Kusni adalah tidak sesuai dengan data fisik dan data yuridis,karena SHM No. 793/karanganyar berasal dari C Desa No. 305 Persil71d Klas D.V, namun

dalam Fakta Persidangan C Desa No. 305 Persil71d Klas D.V di Desa Karanganyar adalah tidak ada, yang ada adalahC Desa No. 305 Persil 71a Klas D.V atas nama Maryam Kusni yangmana C Desa tersebut belum ada coretan (Bukti P2), sehingga layakdan tepat SHM 793/Karanganyar atas nama Maryam Kusni untukdibatalkan atau dinyatakan tidak sah;Bahwa selanjutnya SHM No. 793 atas nama Maryam Kusni berubahmenjadi SHM No. 793 atas nama Rama Widjaja Bakoh, dimanaselanjutnya SHM No. 793 atas nama Rama Widjaja Bakoh

permohonan Pemohon;