rukun kembali dan tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraian adalah jalan yangterbaik diantara mereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsedangkan menolak mafsadat lebih didahulukan daripada menariksuatu kemaslahatan sebagaimana qaidah figqhiyah yang berbunyi :laos

3 stan ol Lda ca: tie jLagilia) Cyr 8 piel alga Ane E Ubi Y yl adloS JALa Jedi g) oll Ga Sill ple gal si ol Gla: Y sll eluyi Elgil Ga E9alga Ane GUasy Laos 144 OS 9 co Hl Lal se) ol Aso Sil din coli! gal algeaAil, 4a gil Lagin edad co pclill Jac 9 Ulli) Gu 5 ial) hal. 6 dari 9 hal.

rukunkembali dan tujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik diantara mereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :laos

Ct Laos cad 5hofr or Lil prs Lad Leaf tet B pci ely> dar Sle, L sllArtinya:" Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan talak Hakimtidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain .Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah

perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi,sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik' diantaramereka ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidahfigqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule ~PIrNO MW laos

tersebut, Penggugat pada persidangan tanggal 20 Januari 2021dihadapan Mejelis Hakim telah menyatakan secara lisan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan atau permohonan dapat dicabut secara sepihak jikaperkara belum diperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugattelah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :ob roJ a) Laos

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat mempunyai wanita idaman lain dari Desa Beben Kecamatan Silo 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah Dirumah orang tua Tergugat diCurah laos

keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1542/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Bahrullah binPEMOHON , tanggal lahir 28 Juni 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Curah Laos

menyatakan telah siap untuk menjadi suami danMajelis memandang dia telah cakap dan matang membentuk rumah tangga terlebihlagi anak Pemohon dengan calon isterinya telah bertunangan menjalin hubungancinta dan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui olehkedua keluarga calon mempelai, maka apabila pernikahan tersebut ditundadikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) bagi kedua Calon mempelaiyang harus dihindari sesuai dengan kaidah dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 : laos

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathindan tidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yang disebut dalam AlQur'an SuratArRum ayat 21 Yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yangkekal dan bahagia, karena itu Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi ;laos

Tergugat mencukupkan lat bukti Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidaklagi mengajukan tanggapan dan mohonputusan; ee rr rr eee Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan, Majelis Hakim perlu menunjuk Berita AcaraPersidangan dan surat surat yang berkaitan dengan perkaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatsebagaimana tersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratP.1, maka dapat dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terikat tali perkawinan danMENjAGC Laos

Kemudian didalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUbertemu dengan mertuanya Saksi YOSEP LAOS, pada saat bertemu,Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU meminta kepada SaksiYOSEP LAOS untuk menukarkan parang yang dia bawa dengan parangyang bersarung yang dibawa oleh Saksi YOSEP LAOS. Setelah menukarkanparang tersebut, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung berjalan menuju ke Kawasan Hutan Arus.

Kemudian didalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUbertemu dengan mertuanya Saksi YOSEP LAOS, pada saat bertemu,Halaman 22 dari 85 Putusan Nomor 122/ Pid.B/ 2016/ PN. Rig.Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU meminta kepada SaksiYOSEP LAOS untuk menukarkan parang yang dia bawa dengan parangyang bersarung yang dibawa oleh Saksi YOSEP LAOS. Setelah menukarkanparang tersebut, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung berjalan menuju ke Kawasan Hutan Arus.

Setelah itu Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPUalias UMBU langsung berangkat mengikuti saksi ANISITUS KETANG aliasTUS dengan membawa karung dan sebilah parang yang tidak bersarung.Kemudian di dalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU aliasUMBU bertemu dengan calon mertuanya yaitu saudara YOSEP LAOS,kemudian menukarkan parang yang dia bawa dengan parang yang bersarungyang dibawa oleh saudara YOSEP LAOS; Bahwa benar setelah menukarkan parang tersebut, kemudian TerdakwaOKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU

46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/III/20212020 tingkat Sub Panda Kupang dan juga pada saat Saksi4 tba diBandara ElTari Kupang Saksi4 akan dijemput oleh Terdakwa.Bahwa selama Saksi4 dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA2020 di Kupang Terdakwa bertemu dengan Saksi4 sebanyak 4 (empat)kali yang pertama di tempat kos di daerah Oepura dan di warung makan didekat lampu merah BIN Kolhua sebanyak 3 (tiga) kali Saksi4 juga pemahdi ajak oleh Terdakwa untuk ke rumah temannya yang bemama SerdaKonis Laos

Serda Konis Laos) telah dipanggil olehOditur Militer secara sah dan patut sesuai ketentuan Undangundang, namunSaksi5 sedang melaksanakan dinas khusus di Kodam X/Udayana DenpasarBali, Saksi6 sedang melaksanakan Pendidikan Secata di Rindam IX/Udayanadi Bali dan Saksi7 sedang melaksanakan Duklok Satgas Pamtas dan tidakdapat menghadin persidangan sesuai keterangan dari Penasihat HukumTerdakwa, sehingga tidak dapat hadir di persidangan.

Konis Laos (Saksi7) yang belum Saksi kenal di rumahtersebut Saksi di tanyatanya dan dilinat badan, Saksi, gigi dan lain4ainHal 17 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/II/2021tanpa menggunakan alat kesehatan sehingga Saksi disarankan menambalgigi yang berlubang dan membersihkan karang gigi.Bahwa Terdakwa juga pemah mengatakan akan menyampaikan informasiatau kabar tentang perkembangan Saksi selama mengikuti seleksi SecabaPK TNI AD TA 2020 kepada Saksi3 (Sdr.

Terdakwa di keluarga Saksi6 tidak adayang menjadi TNI dan orang tuanya Saksi6 tidak ada yang sekolahsehingga diharapkan Saksi6 bisa sukses menjadi anggota TNI dan apabila sukses maka sesuai peranjian secara lisan dari Saksi3 makaTerdakwa akan di berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlah Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa dalam Terdakwa melakukan membatu calon yaitu dengan memintabantuan kembali kepada Saksi7 (Serda Konis Laos

berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlan Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak pemah mengecak kelengkapan berkas administrasiSaksi6 selama dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA 2020 dantidak pemah juga memberikan bimbingan fisik, akademi secara langsunghanya mengarahkan saja untuk beratih sendiri pagi dan sore untukkesehatan Terdakwa juga hanya dengan meminta bantuan kembalikepada Saksi7 (Serda Konis Laos

Pemohon II yang benar adalah PEMOHON ;Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 266/62/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010,karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :laos

Tgrs.Kil> isle Pago aus laoS cyaaloe!Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :are Gly las clad) GS,

Sekretaris Desa ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Asnawaty Siregar sebagai Tergugat II melalui Kelurahan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80

/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat olen Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Wilson Napitupulu sebagai Tergugat III melalui Lurah Parparean ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat olen Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan

Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Sondang Megawati Hutauruk sebagai Tergugat IV;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara

sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Rahman Manurung melalui Kepala Desa Lumban Huala sebagaiTergugat V;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor

Desa NagaTimbul ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Tionar Masti Damanik sebagai Tergugat IX melalui Kepala KelurahanPasar Porsea ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 80/Pdt.G

/pendapatan, sisa termin, sisa nilai kontrak .107 1 (satu) buah map plastik transparan business file berwarna hijau muda yang berisi 1 (satu) bundel dokumen berjudul FORMAT KEGIATAN BASELINE (F-KB) TA 2016 DETAIL PAKET RKA-KL TA.2016 (Satuan-3) .108 3 (tiga) lembar printout kertas berjudul Rekapitulasi Pengeluaran PT Windhu Tunggal Utama via Bpk Abdul. 109 1 (satu) lembar kertas fotokopi bertuliskan : 9 Nov 2015 / Sor P Jay Blok M 2 M, 11 Nov 2015 ke Tony Laos

No : 900014099924 dan 1 (satu) lembar KWITANSI PONDOK HANDPHONE IA No.27 terbilang Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah, Untuk pembayaran 1 Unit I Phone 6 64 GB Gold : 77946 tanggal 12 Agustus 2015.111 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 1 Des 2015 1,5 M T.TIRO/IMRAN, 12 Des 2015 25 Jt Polres Bogor, 16 Des 2015 1,5 M P.DANDY, 21 Des 2015 - 2 M AMRAN, 1 M TARDI, 631 Jt TARDI, dibelakang kertas tersebut ada tulisan 21/08/2015 2,6 Imran, 2 M Topan Tiro, 9 Nov 2015 2 M - P Jay, 11 Nov 2015 1 M -Toni Laos

LAOSINDO PRATAMA Nomor PNW.01/LP/XII/2015 tanggal 24 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja (Pokja) PengadaanBarang dan Jasa di lingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi MalukuUtara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Maluku Utaraperihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yangditandatangani oleh TONNY LAOS (Direktur). 389.71 (satu) lembar print out Surat PT.

LAOSINDO PRATAMA nomor : PNW.08/LP/XII/2015 tanggal28 Desember 2015 ditandatangani oleh TONNY LAOS selaku Direktur;d Surat PT.

LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWR/09/X1/2015 tanggal 17November 2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOS selaku Direktur. 409.4 Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Sagea Patani (SBSN) :aSurat PT. CAHAYAMAS PERKASA Nomor : 01/Pnw/PT.CP/XI/2015tanggal 17 Nopember 2015 ditandatangani oleh TAN LENDY TANAYA,selaku Direktur;Surat PT.

LAOSINDO PRATAMA nomor : PNW.08/LP/XII/2015 tanggall28 Desember 2015 ditandatangani oleh TONNY LAOS selaku Direktur;Surat PT.

LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWR/09/X1/2015 tanggal 17November 2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOS selaku Direktur. Hal. 113 dari 144 hal. Put No.: 48/Pid.Sus/TPK/2016/PT.DKI. 409.4Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Sagea Patani (SBSN) :akSurat PT. CAHAYAMAS PERKASA Nomor : 01/Pnw/PT.CP/XI/2015tanggal 17 Nopember 2015 ditandatangani oleh TAN LENDY TANAYA,selaku Direktur;Surat PT.

rukun kembali dan tujuan perkawinan untuk menciptakan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapatdiwujuckan lagi, sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsedangkan menolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatukemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :laos

le le p ato aw Laos 5Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon telah sesuai denganketentuan bunyi pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalah