Djam (alm) dan mbok Madjoeri Minah (almh) meninggalkan hartawaris (harta gonogini), berupa tanah sawah yang belum dibagi waris secaraadil yang sampai sekarang dikuasai oleh Supaat (Tergugat !)

Sada'i Paimo (alm)dan Mbok Madjoeri Minah (alm) meninggalkan harta (harta asal P.

Sadai Paimo, dan paraTergugat/Pembanding, para turut Tergugat/Pembanding dan para turutTerbanding adalah ahli waris dari mbok Djam dengan (Suami pertama) P.Ratemo/Pak Djam;Menetapkan bahwa harta obyek sengketa I, berupa tanah sawah atasnama mbok Madjoeri Minah, Petok leter C.

harta asal/oawaan Sadai Paimo atau hartabersama antara Sadai Paimo dengan Mbok Djam.

Kalau sebelum nikah dengan Mbok Djam berarti harta obyeksengketa II tersebut merupakan harta asal/gawan Sadai Paimo, akan tetap!

Ngatiyo.Yang jelas Mbok Sodinomo alias SADIYEM alias MbokGEMBRANG tidak ada hubungan dengan Mbok Sayem atau tidakada hubungan waris dengan para Penggugat;4.

Bahwa Mbok Sodinomo alias SADNEM alias Mbok GEMBRANGmenikah dengan Pak Sodinomo berasal dari orang Gunung kidul (DaerahIstimewa Yoyakarta) dan kemudian bertempat tinggal di Winong, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, dan memperoleh tanahsanggan Sawah dan Pekarangan yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Puryati secara sah;Bahwa Pak Sodinomo menikah dengan Mbok Sodinomo alias Sadiyemalias Mbok Gembrang tidak dikaruniai atau tidak mempunyai keturunananak maka mengambil anak/mupu/adopsi dari

anaknya Pak SURADuJIyang masih bayi bernama PURYATI (Tergugat ) dengan perjanjiansecara lisan apabila nanti harta milik orang tua angkat diberikan langsungatas nama kepada Tergugat (PURYATI) kurang sebelum UUPA ;Bahwa berhubung pak Sodinomo ada permasalah di Jawa Timur atauada kasus dan berakhir kematiannya ,kemudian Mbok Sodinomo aliasSadiyem alias Mbok Gembang berstatus janda dan menikah lagi denganPak Mito Menggolo ;Halaman 13, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMGLe10.11.Bahwa untuk lebih jelas pada

SAYEM.Sedangkan Mbok Sodinomo alias Sadiyem alias Mbok Gembrang berasaldari orang Gumping, Desa Blangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragendan tidak ada hubungan darah dengan Pak Trunorejo dengan MbokSadinem;Bahwa pada posita 7 tanah sengketa yang disebutkan para Penggugatdiperoleh secara sah oleh Tergugat kurang lebih sudah enam puluhtahunan lamanya dan tidak ada masalah maka Tergugat PURYATImenempati, menguasai pada posita 7.1.a,b, 7. a,b, 7.3 Ssesuai prosedurtidak ada perbuatan melawan hukum karena

pada waktu Pok Sodinomodengan Mbok sodinomo alias Mbok Sadiyem alias Mook Gembrang padawaktu masih hidup telah memberikan secara syah dan langsung dibaliknamakan atau diatas namakan pada Tergugat Puryati agar mempunyaikekuatan hukum.Bahwa mengenai batasbatas sengketa tanah yang disebutkan ParaPenggugat tidak sesuai yang nyata yang benar adalaha.

Sehingga dari tanah sawah ini sisanya tinggal + seluas 2928M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : mbok Wasinem.Selatan : Suyoto.Barat : Sanroji.Timur : Mujiyo dan Parman.B. Tanah Tegal :1. Tanah persil No. 229, pathok 170 Klas V, luas + 1775 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara > H. Jemino.Selatan : Supar.Barat : Sepi.Timur : Bumi sumber Agung.2.

Tanah persil No. 226, pathok 170 Klas WV, luas + 1400 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Bumi Sumber Agung.Selatan : Pamuji.Barat : mbok Wantiyem.Timur : H. Jemino.3. Tanah persil No. 226, pathok 165 Klas N, luas + 370 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Sudadi.Selatan : Mukimin.Barat : Suwar/Sukimin.Timur : Mursidi.C.

Tanah Pekarangan :Tanah persil No. 249, pathok 166, Klas Ill, luas + 5420 M2 terletak di DukuhCepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali.Bahwa tanah pekarangan ini setelah Pak Somokartiko meninggal dunia, dananakanak Pak Somokartiko dan mbok Somokartiko ada yang membutuhkanHal. 3 dari 18 hal. Put.

Tanah persil No. 226, pathok 170 Klas WV, luas + 1400 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Bumi Sumber Agung.Selatan : Pamuji.Barat : mbok Wantiyem.Timur : H. Jemino.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka tanah sengketa tersebut adalah hartapeninggalan almarhum pak dan mbok Somokartiko.Di sini jelas Majelis Hakim telah menyimpulkan harta peninggalanalmarhum pak dan mbok Somokartiko adalah : sawah dan tanah tegal/ladang/tanah kering serta pekarangan.Akan tetapi mengapa yang diputuskan oleh Majelis Hakim dan dibagihanya Sawah dan Tanah Tegal Pekarangannya tidak, dan tanpamemberikan pertimbangan Hukum sebagai alasannya?

M E N G A D I L I :
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Partiyem (Penggugat I), Sukardi (Penggugat II), Karsono (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak Wiryo Wiyono alias Wagimin dan almarhumah Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.

Penggugat:
1.PARTIYEM
2.SUKARDI
3.KARSONO
Tergugat:
1.SURIPTO HARSOWIJOYO
2.MBOK PAINEM
3.SUWARNI
Turut Tergugat:
1.GIMAN SASTRO SUPATMO
2.SUPARMAN

Bahwa dahulu di Dukuh Sukorame, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, pernah hidup sepasang suami isteri bernama Pak WiryoWiyono alias Wagimin dan Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.2. Bahwa dalam perkawinannya antara Pak Wiryo Wiyono alias Wagimindengan Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :2.1 Partiyem (Penggugat 1)2.2 Sukardi (Penggugat II)2.3 Karsono (Penggugat III)3.

, Sukardi (Penggugat Il),Karsono (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak WiryoWiyono alias Wagimin dan almarhumah Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.3.

Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.

Mbok Wiryo Wiyonoalias Sukiyem mempunyai harta warisan seperti dalam posita 4.1 dan posita4.2 Para Penggugat adalah tidak benar, yang benar bahwa tanah sawah danpekarangan tersebut adalah harta peninggalan dari Alm. Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Iladalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo..

Mbok Wiryo Wiyonoalias Sukiyem mempunyai harta warisan seperti dalam posita 4.1 dan posita4.2 Para Penggugat adalah tidak benar, yang benar bahwa tanah sawah danpekarangan tersebut adalah harta peninggalan dari Alm. Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo.4.

MBOK KEMI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 500.000,- Lima ratus ribu rupiah)

MBOK KEMIKeduanya beralamat di desa brodot, kecamatan bandarkedungmulyo,. Kabupaten jombang ;Para Pemohon peninjauan kembali dahulu = paraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi :Melawan:1. SUMARI2. NURYATIKeduanya beralamat di Desa Lestari KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) paraTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi :DAN1. MBOK PAINI2. MBOK MINAHKeduanya beralamat di desa brodot, kecamatan bandarkedungmulyo,.

Yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan posisi perkara sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Pak Setro Pawiro (alm)dengan Mbok Giyah (alm) yang meninggal dunia tahun 1952 di Desa LestariPage 1 of 8Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk dengan mempunyai keturunan 5orang anak sebagaimana tersebut dalam gugatan dan meninggalkan hartawarisan berupa 3 bidang tanah sawah dan 1 bidang

dan 1 bidang tanahPage 3 of 8pekarangan beserta rumahnya seperti terurai pada halaman 2 dan 3sub angka 1, 2, 3 dan 4Menyatakan tanahtanah sengketa tersebut pada halamn 2 dan 3 sub2 angka 1, 2, 3 dan 4 serta rumahnya telah dikuasai Tergugat danTergugat Il sejak tahun 1991 sampai sekarang ini tanpa hak danmelawan hukum dengan akal liciknya.Menyatakan dan menetapkan bahwa 3 bidang tanah sawah dan 1bidang tanah pekarangan beserta rumah diatasnya adalah hartapeninggalan pak Setro Pawiro (alm) dengan mbok

MBOK MINAH, 3 PAK MIRAN, dan 4.

MBOK KEMI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 500.000, Limaratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 15 April 2004 oleh H. SUNARDI PADANG,SH. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung sebagai KetuaPage 7 of 8Sidang dan PROF. DR. H. MUCHSIN, SH dan PROF. DR. H.M HAKIM NYAKPHA, SH, DEA.

MBOK TRIS, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.02Grobogan, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,akan tetapi saat ini berada di Malaysia tanpa diketahuisecara pasti tempat tinggalnya;6. MBOK PAH alias RIPAH;7. MBOK SUNARYA alias SU, keduanya sama bertempat8.9.tinggal di RT.01 RW.02 Desa Grobogan, KecamatanKedungjajang , KabupatenLumajang;P.SUPRAYITNO alias PRAYIT;ARIMAN;10.NY.

ARIMAN alias PEMBAHATIN;11.MBOK PUR, keempainya bertempat tinggal di RT. 01 RW.02Desa Grobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang);12.MBOK MADUN alias SUWARGO;13. LUKMAN;14.NY. LUKMAN alias YATUP,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009ketiganya bertempat tinggal di RI.

SUS, Mbok TRIS ) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Mbok Pah Als RIPAH, Mbok SUNARYA AlsSU;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Il;4.3. TERGUGAT VI, Vil: (c.q. Mbok PAH als. RIPAH, Mbok SUNARYA als.SU) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : P.

Suprayitno Als Prayit, Ariman, Ny.Ariman,Mbok PUR;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Ill;4.4. TERGUGAT VIII, IX, X, XI: (c.g.: P. Suprayitno als. Prayit, Ariman, Ny.Ariman, Mbok PUR) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

No. 2505 K/Pdt/2009TIMUR : Mbok MADUN, LUKMAN, NY.LUKMAN AlsYATUP;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Ill;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA IV;4.5.TERGUGAT Xil, Xlll XN : (c.q. Mbok MADUN als. SUWARGO,LUKMAN, Ny. LUKMAN als. YATUP) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Pak TATOK, Mbok TATOK Alias Mbok SIH;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA V;4.6. TERGUGAT XV, XVI: (c.q. Pak TATOK als.

Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, Mbok Waginah, MbokSapar, Mbok Tarminlah, Mbok Tini, Pak Sandias, Pak Wanadikrama danPak Marta Sipon telah meninggal dunia;3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 m7?)

Mbok Suwuh;4. Menyatakan secara hukum bahwa alm.

Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, Mbok Waginah, MbokSapar, Mbok Tarminlah, Mbok Tini, Pak Sandias, Pak Wanadikrama danPak Marta Sipon telah meninggal dunia;3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 m7?) tercatat C DesaNomor 183 persil. 96 d.Il atas nama Madkasran als Djimin yang terletakHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Mbok Suwuh dengan cara melaporkan kekantor PajakBumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen;9.

Mbok Suwuh;Menyatakan secara hukum bahwa alm.

Foto copi Surat Kematian No. 474.3/8/9/2006 tertanggal 2102006,diberi tanda T , Il, Ill, IV, V18;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat , Il, Ill, IVdan V mengajukan pula saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah agamanya yaitu :Saksi 1 : Cipto Wiyono Kasidi ;Bahwa saksi kenal dengan Mbok Resodikromo karena saksi pada saatmasih kecil ikut dengan mbok Resodikromo disuruh untuk mencarirumput di rumahnya mbok Resodikromo;Bahwa dahulu ketika saksi umur + 10 (Sepuluh

) tahun bekerja/ikut dirumahnya mbok Resodikromo, mbok Resodikromo menceritakan bahwaia mempunyai tanah 1 (satu) patok di Desa Majasto seluas kurang lebih4.515 m2 dan yang separo dijual oyotan kepada Reso Kasbi orang Boto;Bahwa menurut ceritanya mbok Resodikromo tanah tersebut didapat darimembeli dari Atma Rakiyo;Bahwa saksi tidak tahu kapan mbok Resodikromo saat membeli tanahtersebut;Bahwa menjual tanah secara oyotan artinya bahwa tanah tersebut dijualhanya beberapa saat saja tinggal kesepakatan

Skh.Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah dijual kepada orang lain ataubelum setahu saksi bahwa tanah tersebut milik mbok Resodikromo;Bahwa sekarang mbok Resodikromo sudah meninggal dunia;Bahwa anak mbok Resodikromo ada 5 orang yaitu :Ny.

Masih dan;Wardiyo Sumadi;Bahwa Mbok Resodikromo pernah cerita dengan saksi bahwa pak TikyoPurnomo datang kerumah mbok Resodikromo yang pertama bilang Leaku ditekani Pak Tiknyo, wonge njaluk tanda tangan tapi aku ragelem ( Le saya didatangi Pak Tiknyo, orangnya minta tanda tangan tapisaya tidak mau), kemudian yang kedua pak Tiknyo datang lagi mintatanda tangan dan akhirnya diajak ke Kantor Desa Majasto untuk tandatangan;Saksi 2 : Nuryanto;Bahwa tempat tinggal mbok Resodikromo adalah Dk.

atas nama Atmo Taruno Rakijo, kemudian pada tahun 1964 dibelioleh Mbok Resodikromo, ketika dibeli Mbok Resodikromo C berubah menjadiNo. C.1145, kemudian separo dari tanah tersebut yaitu yang sebelah Timurseluas + 2.200 m?

Tri Handayani, yaitu *Kowe mangan donyanewong mati, nyolong gulo mbok adahi kardus mbok delikneneng kamar yang intinya Terdakwa menuduh Sdri. TriHandayani mencuri gula ;e Bahwa saksi tidak mendengar ada kalimat lain lagi yangdiucapkan Terdakwa ;e Bahwa yang mendengar itu katakata Terdakwa itu, selain sayayaitu Pak Yatno dan Sdri. Puji Lestari ;Saksi 3. SUYATNO :e Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan inikarena masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan Sdri.

TriHandayani dengan mengatakan Kowe mangan donyanewong mati, nyolong gulo mbok adahi kardus mbok delikne nengsekamar, mangan duwite wong akeh ngedol arisan ( kamumakan hartanya orang meninggal, mencuri gula ditaruh kardusdisembunyikan di kamar, makan uangnya orang banyak danmenjual arisan ), dan oleh karena nama saya disangkutpautkan,maka selanjutnya saksi juga adu mulut atau cek cok denganTerdakwa, dan setelah itu Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor, kemudian Sdri.

Tri Handayani dengan perkataan Kowemangan donyane wong mati, nyolong gulo mbok adahikardus mbok delikne neng kamar, mangan duwite wongakeh, ngedol arisan (kamu makan hartanya orang meninggal,mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan di kamar, makanuangnya orang banyak dan menjual arisan ), dan Terdakwa jugabilang wong koyok gathel yang ditujukan kepada Sdri. TriHandayani sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, kemudian Sdri.

Bahwa karena korban datanya ada di rumah, maka dijawab olehkorban untuk datang ke rumah saja; bahwa mendengar jawaban Korbantersebut, Terdakwa Lukis Hariyanti menjadi emosi, sehingga berkata denganperkataan menuduh, yaitu : * Kowe mangan donyane wong mati, nyolonggulo mbok adahi kardus, mbok delikne neng kamar, mangan duwite wongakeh ngedol arisan ( kamu makan hartanya orang meninggal, mencuri guladitaruh kardus disembunyikan di kamar, makan uangnya orang banyak danmenjual arisan ), dan setelah itu

kardus, mbok delikne neng kamar, manganduwite wong akeh ngedol arisan .

Foto copy surat kematian Mbok TUMPIKROMOKARSO danKROMOKARSO, dari Kepala Desa Gemantar(P.6).7.9. 23Foto copy Sertifikat Hak Milik,dimatikan), No. 250, Desa GemantarSelogiri,Kabupaten Wonogiri (P.7).. Foto copy Sertifikat Hak Milik(telahdimatikan) (P.8).Foto copy Sertifikat Hak Milik(telahdimatikan) (P. 9).

Tumpi Kromokarso ;Sedang Mbok Tumpi tanah tersebut berasal darisuaminya PakKromokarso, yang karena Pak Kromokarso telah meninggal dunia, maka tanah tersebut beralih padajanda nya MbokTumpi dan para saat ada pensertifikatan masalpada tahun 1977 terbit sertifikat atas nama MbokTumpi Kromokarso ;Menimbang, bahwa Mbok Tumpi sesuai denganbukti P6 telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Desember 1996,maka harta peninggalan tersebut menurut Hukumadalah merupakan hakdari pada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa

Tumpi yang laindengan menyatakan diribahwa ialah anak satu satunya anak Mbok Tumpi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tanah sengketa yang merupakan harta peninggalan Pak Kromokarsodan Mbok Tumpi adalahmerupakan harta peninggalan yang sampai saat ini belum dibagi waris dan merupakanhak dari ahliwarisnya ;Lebih lebih dari keterangansaksi Penggugat, yaitu52saksi SUTARNO dan SUKARDI adalah Kepala Desa yangme nerangkan bahwa selama hidup Kromokarso danMbok

Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugatadalah sebagai ahliwaris sah dari almarhum Kromokarso dan Mbok Tumpi ;. Menyatakan bahwa penguasaan, penggarapan danpemili kan atastanah sengketa berupa tanah sawah, tegal dan pekarangan yang merupakan hartapeninggalan darialmarhum Kromokarso dan Mbok Tumpi, olehTergugat adalah tidak sah danmelawan hukum ;.

Menghukum pihak Tergugat ataupun pihak lainyang men dapatkan hak darinyauntuk mengosongkan dan menyerah kan tanah sengketa kepada para Tergugat untuk dibagi kan bersama samadengan Tergugat dengan pembagian yang sama, masing masing 1/5 bagian dari tanahsengketa un tuk masing masinganak almarhum Kromokarso dan Mbok Tumpi ;7. Menolak gugatan para Penggugat untukselebihnya ;8.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa ARIF PONIJO Alias BUDI Alias PRASETYA binHARTO WIYONO pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 12.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dihalaman parkir rumah makam Mbok

atas kesepakatan tersebut kemudian terdakwa mengajakbertemu saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILAL pada keesokan harinya;Bahwa untuk meyakikan saksi koroban FAIZ FIKI UDHIANUL HILALkemudian terdakwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26April 2017 sekitar jam 11.00 wib telah menghubungi rental mobil Pegassudan meyewa mobil Toyota Yaris bersama dengan sopirnya lalu setelah ituterdakwa menghubungi saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILAL danmengajak ketemuan dihalaman parkir rumah makam Mbok

Endut yangberada di Jalan Diponegoro turut Desa Ngarus Kec.Pati Kab.Pati dansetelah terdakwa bertemu dengan saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL kemudian terdakwa yang saat itu bersama dengan sopir rental yangbernama saksi WAHYU mengajak saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL untuk makan didalam warung makan mbok Ndut tersebut dansetelah makan kemudian terdakwa menanyakan BPKB serta STNKsepeda motor tersebut untuk dicocokkan dengan sepeda motornya dansetelah terdakwa mencocokkan sepeda motor tersebut

Rangka : JKAEX250MDDA29676, No.Mesin :EX250LEA300048 milik saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILAL dansetelah itu terdakwa meminta ijin akan mencoba lagi sepeda motor tersebutdan setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut keluar dari halamanparkir rumah makam Mbok Endut yang berada di Jalan Diponegoro turutDesa Ngarus Kec.Pati Kab.Pati tersebut ternyata setelah ditunggu beberapasaat tidak kembali dan karena saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILALmerasa curiga kemudian saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL

Endut yangberada di Jalan Diponegoro turut Desa Ngarus Kec.Pati Kab.Pati dansetelah terdakwa bertemu dengan saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL kemudian terdakwa yang saat itu bersama dengan sopir rental yangbernama saksi WAHYU mengajak saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL untuk makan didalam warung makan mbok Nduttersebut dan setelahmakan kemudian terdakwa menanyakan BPKB serta STNK sepeda motortersebut untuk dicocokkan dengan sepeda motornya dan setelah terdakwamencocokkan sepeda motor tersebut

Boyolali pernah hidup seorang yangbernama Resoidjojo alias Sugimin yang kemudianmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama mbok Sedet.2. Bahwa dalam perkawinan antara Resoidjojo alias Sugimindengan Mbok Sedet lLahir seorang anak perempuan yangbernama Sukinem yang kemudian kawin dengan seoranglakilaki yang bernama Wongso Kemis ;3. Bahwa dalam perkawinan antara Sukinem dan Wongso Kemistelah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaLagiyem (Penggugat) ;4.

Sedet ;Bahwa Resoidjojo dengan mbok Sedet memilikiseorang anak bernama Sukinem ;Bahwa sejak kecil Kamiyo sudah ikut tingal dirumah Resoidjojo tetapi saksi tidak mengetahuihubungan antara Kamiyo dengan Resoidjojo danmbok Sedet ;Bahwa selain Kamiyo, Kamidin juga tinggaldirumah Resoidjojo, saksi hanya pernah meLihatKamidin, tetapi tidak mengenal, dan saksi jugatidak mengenal Suriyem ;Bahwa saksi idak tahu siapa orang tua Kamidin38dan Kamiyo ; Bahwa mbok Sedet dan Sukinem telah meninggallebih dahulu

Sedet alias mbokBodong, warga desa Menjing Pandeyan, bahwa daricerita orangorang antara mbok Sedet dengan pakResoidjojo hanya kumpul kebo ;Bahwa mbok Sedet pada saat tinggal bersamaResoidjojo membawa anak = perempuan bernamaSukinem alias Bodong ;Bahwa sebelum mbok Sedet berada dirumah pakResoidjojo, tanah pekarangan dan tanah sawahtelah ada;47Bahwa Sukinem adalah ibu dari Lagiyem(penggugat) alias Gemblak ;Bahwa mbok Sedet tinggal dirumah Resoidjojosejak istri Resoidjojo meninggal dunia ;Bahwa usia

Sugimin dan mbok Sedet yang telahmemelihara dan merawat Kamidin, Suriyem, Kamiyo danSukinem, terhadap Mbok Sedet dan Resoidjojo mereka(Kamidin, Suriyem, Kamiyo dan Sukinem) memanggil ibu danbapak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat yang bersesuaian denga keterangan saksi Paratergugat diketahui uruturutan yang meninggal lebih dahuluadalah Kaminem, lalu mbok Sedet alias mbok Bodong, disusulkemudian Sukinem als.

., mbok Sedet als.

Bahwa dahulu di Desa Karangpakis pernah hidup pasangan suamiistriyang bernama Mbok KREDEK dengan Pak MAD KARTA, yang dalamperkawinan sampai meninggalnya pasangan suamiistri tersebutmempunyai 1 (satu) orang anak yang bemama : MAD SUKEMI AliasSADIMUN.2. Bahwa pada saat perkawinan antara Mbok KREDEK dan Pak MADKARTA, Pak MAD KARTA membawa anak bawaan yang bemamaSAKIRAH.

Hasil perkawinan dan isteri sebelumnya; jadi Pak MAD KARTAberstatus duda beranak 1 (satu), sedangkan Mbok KREDEK adalah gadis /anak perempuan dan SAN ILHAM orang kaya di Desa Karangpakis.3. Bahwa Mbok KREDEK telah meninggal dunia pada tahun 1961, sedangkanPak MADKARIA meninggai dunia pada tahun 1964.4. Bahwa Almh. Mbok KREDEK selain meninggalkan satu orang anaksebagai Ahli Waris yang bemama MAD SUKEMI Alias SADIMUN. jugameninggalkan harta asal (gini) yang berasal dan orang tua Almh.

Mbok KREDEK secara hukum menjadi hak dari anak /keturunan dari MAD SUKEMI Alias SADIMUN yaitu Para Penggugat danTurut Tergugat.Bahwa sebagian harta asal Mbok KREDEK yang seluas 250 ubin telahdikuasai dan dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat, yaitutanah yang dicatat oleh Desa Karangpakis dengan Leter C DesaKarangpakis No. 1225 a.n Sadimun b Madkarta;Bahwa ternyata sebagian harta asal Mook KREDEK yang seluas + 250ubin tercatat di Desa Karangpakis dengan Leter C Desa Karangpakis No

Mbok KREDEK yaitu berupa : Tanah Darat dengan Leter C No. 818 atas nama Sakirah Madkarta,Persil No. 61, kelas D./ seluas 296 da (seluas + 250 ubin) yangdiatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di RT 10 RW 07,Dusun Karangpakis, Desa Karangpakis, Kec.

Menyatakan hukumnya Mbok Kredek, Mad Karta dan Mad Sukemi telahmeninggal dunia;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari MadSukemi dan Mbok Kredek;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8, Putusan No. 453/Pdt/2017/PT SMG.UNTUK DINAS.5.

Menyatakan anak almarhum Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan almarhum mbok SUMI SASTRO PAWIRO bernama MARKUS SUMARDO telah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui lagi keberadaannya ; -------------------------3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon ( SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH. JUMBADI, TH. JUMIYEM, P.

nen n nnn nen nn nnn enn nnn nee e nnn eensMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ke1 : VALENTINA TUTIK RAHAYU :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon bertetangga ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok

SAJIRANSASTROPAWIRO dan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, semasa hidupnya telahdikarunia 5 (lima) orang anak bernama SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH.JUMBADI, TH. JUMIYEM, P. SUMARNO dan MARKUS SUMARDO Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku anakanak dari alm.

SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO telah sepakat hendakmenjual sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 424 luas + 1975 M2, yangterletak di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, atas nama SAJITRANSASTROPAWIRO ., Menimbang, bahwa oleh karena salah seorang anak dari Alm.

SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO yang bernamaMARKUS SUMARDO telah meninggalkan rumah sejak tahun 2008 sampai dengansekarang tidak diketahui keberadaannya sehingga para Pemohon tidak dapat memintapersetujuannya dari MARKUS SUMARDO sebagai salah seorang ahli waris Alm.SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, untukmenjual sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 424 luas + 1975 M2, yangterletak di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, atas nama SAJITRANSASTROPA

SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO untuk dijual kemudiandibagikan kepada anakanak dari Alm.

objek sengketa diterbitkan sertifikat,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3150 tercatat atas nama Djoyoigeno;Bahwa kemudian selanjutnya almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinahdan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat sampaidengan VI dengan mendasarkan pada Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991, Nomor 49/Pdt/P/1991/PN.Slmnpencatatan sertifikat hak milik Nomor 3150 yang semula atas nama DjoyoIgeno dialinkan menjadi atas nama mbok Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum

mbok Darmotinoyo alias Subiyah serta Tergugat sampai denganIV;Bahwa selanjutnya secara berturutturut almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah , Tergugat sampai dengan VI dengan bantuan Turut Tergugat IIIdan Ill dengan menggunakan Surat Keterangan Warisan, Nomor 05/09/2002,tanggal 01/03/2002 Tanah objek sengketa dialinkan menjadi atas namaalmarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat demikianselanjutnya dengan meminta

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa;Menyatakan bahwa Para Tergugat dalam kualifikasi melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastrowiaarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat sampai dengan VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I,Il dan Illmensertifikatkan tanah objek sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor3150 yang tercatat atas nama Djoyo Igeno kemudian merubah menjadiatas nama almarhum mbok Sastrowiarjo

Nomor 3335 K/Pdt/2012.Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah sertaTergugat sampai dengan VI yang meminta bantuan Turut TergugatI, Il dan Ill mensertifikatkan tanah objek sengketa menjadi SertifikatHak Milik Nomor 3150 yang tercatat atas nama Djoyoigeno kemudianmerubah menjadi atas nama almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah sertaTergugat sampai dengan IV kemudian mengubah lagi menjadi

Bahwa lalu bagaimana hubungannya dengan mbok Joyo Igeno ataualamrhumah Ny. Lamsinah?

M E N G A D I L I :
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Partiyem (Penggugat I), Sukardi (Penggugat II), Karsono (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak Wiryo Wiyono alias Wagimin dan almarhumah Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.

Penggugat:
1.PARTIYEM
2.SUKARDI
3.KARSONO
Tergugat:
1.SURIPTO HARSOWIJOYO
2.MBOK PAINEM
3.SUWARNI
Turut Tergugat:
1.GIMAN SASTRO SUPATMO
2.SUPARMAN

Bahwa dahulu di Dukuh Sukorame, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, pernah hidup sepasang suami isteri bernama Pak WiryoWiyono alias Wagimin dan Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.2. Bahwa dalam perkawinannya antara Pak Wiryo Wiyono alias Wagimindengan Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :2.1 Partiyem (Penggugat 1)2.2 Sukardi (Penggugat II)2.3 Karsono (Penggugat III)3.

, Sukardi (Penggugat Il),Karsono (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak WiryoWiyono alias Wagimin dan almarhumah Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.3.

Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.

Mbok Wiryo Wiyonoalias Sukiyem mempunyai harta warisan seperti dalam posita 4.1 dan posita4.2 Para Penggugat adalah tidak benar, yang benar bahwa tanah sawah danpekarangan tersebut adalah harta peninggalan dari Alm. Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Iladalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo..

Mbok Wiryo Wiyonoalias Sukiyem mempunyai harta warisan seperti dalam posita 4.1 dan posita4.2 Para Penggugat adalah tidak benar, yang benar bahwa tanah sawah danpekarangan tersebut adalah harta peninggalan dari Alm. Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo.4.

2012 sudah dijual kepada Mbok Mikem.8.

dan + /1.520m2, selain 2 ekor sapi Mbok Mikem juga menjualharta miliknya yang berupa gebyog rumah, dan %2 pekarangan miliknyayang lain yang terletak di Bendo Kidul untuk membeli tanah warisanbagian dari Penggugat II dan saat ini obyek tersebut dalam penguasaananakanak mbok Mikem dan untuk semua pajak tegalan dan sawah daridulu hingga sekarang dibayar oleh anakanak Mbok Mikem.9.

Mbok Mikem sehingga Penggugat II sudah melepaskan hakatas tanahnya, sehingga hak atas tanah tersebut beralin kepada Almh.Mbok Mikem, dan oleh karena Mbok Mikem sudah meninggal dunia makahaknya beralin kepada ahli waris dari Mbok Mikem dan pembuatansertipikat tersebut sudan sesuai dengan persyaratan dalam prosespembuatan sertipikat melalui PTSL.12.

Dan mengapa obyek tersebut barudipermasalahkan padahal sudah kurang lebih 50 tahun obyektersebut dikuasai oleh Mbok Mikem.

harusnya atas nama Mbok Mikem dan SriMulyani sesuai Ugeran,16.

Mbok Lasmunah telah meninggal dunia + thn 1972, sedangkan PakJitno lebih dahulu meninggal dunia +thn 1951.Bahwa pada saat masa perkawinan antara Mbok Lasmunah dan Pak Jitnopernah mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama : Hasyim Mustamin(Penggugatl), Karminah (almarhumah) telah meninggal dunia, dan mempunyai2 (dua) orang anak yaitu bernama Nusria (almarhumah) telah meninggal duniapada bulan Juli thn. 2005, dan Saudah (Penggugat Il).Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, Mbok

Suro/Mbok Tijam, Sebelah Barat : Saluran air.Yang selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa pada awalnya tanah tersebut digarap oleh Mbok Lasmunahsampai akhir hidupnya, tetapi setelah Mbok Lasmunah meninggal dunia + thn.1972, tanah tersebut langsung dikuasai dan digarap, termasuk pembayaranpajak setiap tahunnya atas tanah sawah obyek sengketa di Kantor KelurahanSumberbulu, oleh Penggugat I.Bahwa setelah tanah sawah obyek sengketa digarap oleh Penggugat ,lebih kurang tahun 1974, tibatiba

Mbok Lasmunah dan bukan pembeli yang beritikad baikHal. 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan secara hukum tanah sawah obyek sengketa adalah harta warisdari peninggalan almarhummah Mbok Lasmunah.4. Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris pengganti darialmarhumah Mbok Lasmunah dan yang berhak atas tanah sawah obyeksengketa ;5.

Yudex factie hanya mempertimbangkan sebagaiahli waris dari Mook Lasmunah dengan tidak mempertimbangkan apahubungan darah atau hubungan apa Hasyim Mustamin dan Karminahsebagai ahli waris Mbok Lasmunah. Tidak ada satu buktipun yang diajukanoleh Penggugat yang membuktikan kalau Mbok Lasmunah dan Pak Jitnodalam perkawinannya mempunyai anak.

Da'im (lrakak kandung mbok Tarni) bahwa tanah/rumahmbok Tarni akan dibeli oleh Tergugat1.

ke Kantor Desa Jatiguwi untuk memohon bantuanKepala Desa (Bambang Supangat) agar menmfasilitasipertemuan dengan keluarga mbok Tarni guna mencari solusikepada siapa Tergugat1 harus membayar sisa hutangnyakepada mbok Tarni, Dhi Kepala Desa Jatiguwi memanggil Sdr.Supi'i dengan pertimbangan bahwa sdr.

peninggalan mbok Tarni), dan seharusnya yang menjadi obyekgugatan adalah uang hasil penjualan tanah/rumah yang masih tersisa,dalam hal ini pada sidang mediasi diakui oleh tergugat2 bahwa, atasamanah dari mbok Tarni uang sisa hasil penjualan tanah/rumah tersebuttelah dikelola untuk berbagai hal keperluan mbok Tarni, seperti : biayapengobatan sewaktu mbok Tarni jatuh sakit hingga meninggal dunia,biaya selamatan setelah mbok Tarni meninggal sampai 1000 hari nya,biaya hidup seharihari bersama 2 (dua

Penjual (mbok Tarni) diijinkan menempati rumah sebagai penungguselama hidupnya.Bahwa benar mbok Tarni pernah berpesan kepada tergugatll sebagaiberikut: " buku tabungan iki utuwo duwik ojo nganti pisan pisan diekelDa'im utowo Paiso, aku ora lego ora No.

telah dikelola tergugat2 untuk berbagai halkeperluan mbok Tarni, seperti Biaya hidup seharihari bersama 2 (dua)orang keponakan yang menjadi tanggungan mbok Tami, yakni : (Arik danHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor:11/Pdt.G/2014/PN.

Sosemito alias Daliyem (almarhumah);Bahwa dari perkawinan Bapak Sosemito (almarhum) dan Mbok Sosemito aliasDaliyem (almarhumah), dilahirkan 1 (satu) anak perempuan bernama: MbokWaikem dan kemudian Mbok Waikem telah menikah dengan Bapak PawiroSalimin, dan dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Mbok Kati (Penggugat) dan Mbok Ngadinem;Bahwa Mbok Waikem telah meninggal dunia pada tahun 1954 dan mbok Sosemitoalias Daliyem meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1972;Bahwa

Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1 (satu)hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawit yaitu: C 210atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

Berupa tanah pekarangan, Persil 361 a, luas kurang lebih 2.650 M2;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 370 Klas HI luas kurang lebih 3. 875 M2telah dijual oleh Mbok Sosemito kepada Bapak Manto, maka kemudian C 210 lamadiganti menjadi baru yaitu Leter C Nomor 508 atas nama Mbok Sosemito, dan tanahmenjadi sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 Klas IV, kuas 10,00 M2;2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 Klas II, luas kurang lebih 2/240 M2 ;Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu

Mbok Ngadinem mengajukanpermohonan Hak Milik atas tanah tegal Persil 292 klas IV Luas kurang lebih 10.700M2 dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar pada tanggal 25 Juni 1996telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 975, Gambar Situasi tanggal 15 Mei1996 Nomor: 4045/HM/ 1996 luas kurang lebih 11.030 M2 Desa Jeruksawit atasnama Mbok Sosemito, dan entah karena apa, tahutahu surat sertifikat tersebut olehmbok Ngadinem diserahkan kepada Penggugat dan sampai sekarang dikuasai olehPenggugat

Putusan Nomor 315 K/TUN/2013.2222tersebut mengajukan permohonan konversi hak milik atas tanah tersebut dalam C.508 atas nama Bok Sosemito.Bahwa apabila pengakuan Tergugat II Intervensi tersebut dihubungkan dengan faktapersidangan yaitu : Pertimbangan putusan halaman 51 yang ditegaskan : Bahwakemudian pada tahun 1996 mBok Ngadinem mengajukan permohonanpensertifikatan hak milik terhadap tanah warisan mBok Sosemito alias Daliyem yangberupa tanah tegal Persil 292 Klas IV luas + 11.030 m?