Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 24 Agustus 2015 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa walaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang berbunyidiy ale
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl dill wolill ale gl kro aro ill at) pre ruil IIArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunApril 2015 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lagi dan tidak pernah pulamengirimkan kabar berita, sehingga Tergugat sudah tidak diketahui alamatdan keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0125/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl aalb wolil ale all kro azo!
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 394/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap' sebagai kuasanya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksawalaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam kitabMuhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. 1610/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 yang hingga kini telah berlangsung selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Him. 7 dari 9 Him. Put.
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 405/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 10 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksawalaupun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitabd Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
No. 1752/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl all wolall ale all rou arg il ty pre aul Is!
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 yang sudah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No. 955/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dan tidak mengirimkankabar berita dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold ale glb kero arg Ul acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1158/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb kero arg JI acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2013 yang sudah berlangsung kurang lebih 7 (tujuh) tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabarberita dan tidak pernah datang menemui Penggugat sehingga Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pernah pulamengirimkan kabar berita, sehingga Tergugat sudah tidak diketahui alamatdan keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul aalb
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Him. 7 dari 9 Hlm. Put.