No. 0535/Pdt.G/2018/PA.KdrBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di Rumah Penggugat di Jalan Dworowati Kampung Baru Mrican Gang 1Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2018 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Pura, pendidikan DIll, tempat kediaman diDukuh Mrican RT.006 RW. 002, Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai"Penggugat";melawanTeguh Imantoro bin Shofi'i, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Ristanto bin Slamet, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel las, tempat tinggal di RT. 06 RW. 02 DesaHonggosoco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mrican RT.006RW. 002, Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, selama 12 tahun

Sunarti binti Sumadi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang onderdil motor, tempat tinggal di RT. 06 RW.02 Desa Tumpang Honggosoco, Kecamatan Jekulo,,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mrican RT.006RW. 002, Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus

SALINANPUTUSANNomor 840/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Mrican Barat RT 011 RW 001 Desa MricanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX

Saksisaksi :1.XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 11, RW. 01, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai

No 840/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtinggal di RT. 11, RW. 01, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

No 840/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Maret 2015 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Mrican Kecamatan Sragi selama 2 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak, akan tetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga selama 1 tahun 10 bulan, dan sebelum

AFC, Badan Penanaman ModalKota Kediri melakukan rapat koordinasi yang dihadiri oleh Satpol PP, PerwakilanBI Kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren, Tim Tehnik Informatika, OJKPerwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota, Kecamatan Mojorotodengan hasil kesimpulan yaitu :1 Melakukan penutupan terhadap kegiatan usaha PT.

DIANEJORDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai Komisaris Utama di PT Asia Finansial Consultan yangberkantor di JL.Sersan Bahrun No.112 Kel Mrican, Kec.

Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa, saksi pernah bekerja di PT Asia Finansial Consultan JL.Sersan BahrunNo.112 Kel Mrican, Kec.

Mrican,Kec. Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa, saksi pernah bekerja di PT Asia Finansial Consultan JL.Sersan BahrunNo.112 Kel Mrican, Kec.

Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa, saksi pernah bekerja di PT Asia Finansial Consultan JL.Sersan BahrunNo.112 Kel Mrican, Kec.

April 2016 16Sep2017 1 Model Emas 18 7,86/gram 2.570.000 201813137181601 Kalung Rp Januari73 0041398 28 April 2016 16Sep2017 1 Model Emas 18 10/gram 3.270.000 201813137181501 26 Agustus Gelang MT Rp Januari74 0081057 2015 16Sep2017 1 Glas 18 14,23/gram 4.220.000 201813137181501 19 Agustus Rp Januari75 0078251 2015 16Sep2017 1 Kalung Italy 18 10,0/gram 3.270.000 201813137181501 21 Agustus Kalung Rp Januari76 0079259 2015 16Sep2017 1 Model Emas 18 10,0/gram 3.270.000 2018Kalung 13137181501 8 Agustus Mrican

0082624 2016 16Sep2017 1 Kalung Italy 18 8,2/gram 2.680.000 201813137181601 30 Agustus Kalung Rp Januari88 0082632 2016 16Sep2017 1 Model Emas 18 11,9/gram 3.890.000 201813137181601 30 Agustus Rp Januari89 0082582 2016 16Sep2017 1 Kalung Italy 18 9,9/gram 3.230.000 201813137181601 30 Agustus Kalung Rp Januari90 0082608 2016 16Sep2017 1 Milano 18 11,9/gram 3.890.000 2018137181601 30 Agustus Rp 13Januari91 0082590 2016 16Sep2017 1 Kalung Italy 18 8,0/gram 2.610.000 2018Kalung 13137181601 30 Agustus Mrican

2016 16Sep2017 2 Milano 18 17,9/gram 5.850.000 201813137181601 30 Agustus Rp Januari95 0082715 2016 16Sep2017 1 Kalung Slep 18 10,8/gram 3.530.000 201812137181601 11 Agustus Kalung Rp Januari96 0036406 2016 15Sep2017 2 Putus Satu 18 12,6/gram 6.840.000 201812137181601 11 Agustus Gelang Rp Januari97 0036364 2016 15Sep2017 1 Mata Gelas 18 10,2/gram 8.230.000 201812137181501 Kalung Rp Januari98 0114866 11 April 2016 15Sep2017 2 Model Emas 18 25,29/gram 8.380.000 2018Kalung 12137181401 05 Desember Mrican

gram 3.360.000 201812137181601 16 Oktober Kalung Rp Febuari125 0044624 10 Mei 2016 2017 1 Milano 18 12,0/gram 4.160.000 201812137181401 13 Januari 16 Oktober kalung Rp Febuari126 0003757 2014 2017 1 Plintir Emas 18 9,3/gram 3.160.000 201812137181401 16 Oktober Kalung Rp Febuari127 0046413 14 Mei 2016 2017 2 Model Emas 18 18,0/gram 6.540.000 201812137181701 17 Januari 16 Oktober Kalung Rp Febuari128 0047466 2017 2017 1 Model Emas 18 26,2/gram 9.500.000 2018Kalung 12137181701 10 Febuari 16 Oktober Mrican

18 15,4/gram 5.550.000 2018137181601 13 Oktober 15 November Kalung Rp 14 Maret220 0097820 2016 2017 1 Model 18 8,0/gram 2.900.000 2018137181601 13 Oktober 15 November Kalung Rp 14 Maret221 0097804 2016 2017 1 Mrican 19 14,9/gram 5.600.000 2018137181701 16 Februari 15 November Kalung Rp 14 Maret222 0013700 2016 2017 1 Model 18 19,9/gram 7.200.000 2018137181701 16 Februari 15 November Gelang Rp 14 Maret223 0013700 2017 2017 2 Model 18 25,59/gram 8.800.000 2018137181601 13 Februari 15 November Kalung

Serka Sugiyono (Terdakwa)berada di perumahan Plamongan Asri Semarang, kemudiansekira pukul 20.20 WIB Serma Subowo (Saksi3) bersamaPeltu Dwi Yoga menuju ke Perumahan Plamongan AsriSemarang, sesampainya dilokasi Terdakwa sudah pergi kedaerah Tandang Mrican Semarang, selanjutnya Saksi3bersama Peltu Dwi Yoga menuju ke Tandang MricanSemarang dan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021sekira pukul 00.30 WIB Saksi3 bersama Peltu Dwi Yogamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di daerahTandang Mrican Semarang

Bahwa kemudian sekira pukul 20.20 Wib, Saksibersama Peltu Dwi Yoga menuju ke Perumahan PlamonganAsri Semarang, sesampainya dilokasi Terdakwa sudah pergike daerah Tandang Mrican Semarang.5. Bahwa selanjutnya Saksi bersama Peltu Dwi Yogamenuju Tandang Mrican Semarang dan pada hari Rabutanggal 8 September 2021 sekira pukul 00.30 Wib, Saksimelakukan penangkapan Terdakwa di daerah TandangMrican Semarang, kemudian Saksi membawa Terdakwa keDenpom IV/5 Semarang.6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 September 2021sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa pergi ke daerahKedungmundu sampai pukul 23.30 Wib, kemudian Terdakwapergi ke Warung di daerah Tandang Mrican Semarang.8. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), kKemudianHal.12 dari 32 hal. Putusan Nomor 59K/PM.II10/AD/XI/2021MenimbangTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 September2021 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa pergi ke daerahKedungmundu sampai pukul 23.30 Wib, kemudian Terdakwapergi ke Warung di daerah Tandang Mrican Semarang.11. Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), KemudianTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan.Hal.16 dari 32 hal.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 September2021 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa pergi ke daerahKedungmundu sampai pukul 23.30 Wib, kemudian Terdakwapergi ke Warung di daerah Tandang Mrican Semarang.4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), kKemudianTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan5.

tidak harmonis, yang benar sejak September2014;Bahwa tidak benar disebabkan karena Termohon berani denganPemohon, yang benar disebabkan karena Termohon mengingatkankepada Pemohon untuk tidak minumminuman keras, dan mabukmabukan lagi, karena sudah punya anak, malah Termohon dimarahmarahi dan Pemohon mempunyai tabiat temparemannya tingg ;Tidak benar kalau Termohon tidak memperhatikan lagi Pemohon, yangbenar sebaliknya Pemohon yang tidak memperhatikan Termohon,karena berangkat kerja ke Pabrik Gula Mrican

Mrican, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaTermohon Konvensi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, mereka berumah tangga sejak tahun 2004,dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAKsekarang ikut Termohon;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTermohon, lalu membangun rumah sendiri di Winongsari di atastanah orang tua Termohon

dan telah mereka tempati berduaBahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Mandor Kebun di PabrikKediri;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Pabrik Gula Mrican sejaktahun 2003 lalu diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tahun 2010,kata Pemohon digaji Rp.2.000.000, dipotong hutang koperasi tinggalsisa Rp.1.200.000, tiap bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon ;Bahwa saksi tahu, sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon kisruh, Termohon Konvensi pernah dipanggil Termohonuntuk

karena Termohon Konvensi berani denganPemohon Konvensi, yang benar disebabkan karena Termohon Konvensimengingatkan kepada Pemohon Konvensi untuk tidak minumminumankeras, dan mabukmabukan lagi, karena sudah punya anak, malahTermohon Konvensi dimarahmarahi dan Pemohon Konvensi itutemparemannya tinggi ;e Tidak benar kalau Termohon Konvensi tidak memperhatikan lagiPemohon Konvensi, yang benar sebaliknya Pemohon Konvensi yangtidak memperhatikan Termohon Konvensi, karena berangkat kerja kePabrik Gula Mrican

Kediri;Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa selain memberikan jawaban dalam masalahperceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balik (Rekonvensi)sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada intinya tuntutan Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi adalah nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000,Nafkah Iddah Rp. 3.000.000, dan nafkah anak tiap bulan Rp. 1.000.000, ;dengan alasan Tergugat Rekonvensi bekerja di Pabrik Gula Mrican sebagaitenaga tetap dengan penghasilan satu bulan Rp 3.500.000

Mrican Kec.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri telahterjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna merah abuabu, 1 (satu) lembar STNK HondaRevo, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor danuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi mengetahu kejadian pencurian saatdi perjalanan dari Madiun menuju Kediri saksidihubungi oleh sdr. PUJI HARIANTO yangmemberitahukan bahwa di Kantor Permata Finance telahdibobol maling atas pemberitahuna tersebut saksimemerintahkan sdr.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri telahterjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna merah abuabu, 1 (satu) lembar STNK HondaRevo, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor danuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol AG 2126 BF warna merah silver dan uang Rp.500.000, tersebut adalah milik Kantor PermataFinance ;Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

AFC, Badan Penanaman ModalKota Kediri melakukan rapat koordinasi yang dihadiri oleh Satpol PP, PerwakilanBI kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren, Tim Tehnik Informatika, OJKPerwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota, Kecamatan Mojorotodengan hasil kesimpulan yaitu :1 Melakukan penutupan terhadap kegiatan usaha PT.

DIANEJORDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai Komisaris Utama di PT Asia Finansial Consultan yangberkantor di JL.Sersan Bahrun No.112 Kel Mrican, Kec.

Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri sejak tanggal 24Nopember 2014, saksi sebagai Pembantu Umum dan penanam saham;Bahwa, kepengurusan di PT Asia Finansial Consultan adalah : TerdakwaRYAN DANHIL ALFIAN Jabatan awal adalah Komisaris satu, TerdakwaBUDI SETIAWAN Als.

AFC, Badan Penanaman Modal Kota Kediri melakukan rapat koordinasi yangdihadiri oleh Satpol PP, Perwakilan BI kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren,Tim Tehnik Informatika, OJK Perwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota,Hal 81 dari 98, Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Kdr82Kecamatan Mojoroto dengan hasil kesimpulan yaitu : Melakukan penutupan terhadapkegiatan usaha PT.

AFC, Badan Penanaman Modal Kota Kediri melakukan rapat koordinasi yangdihadiri oleh Satpol PP, Perwakilan BI kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren,Tim Tehnik Informatika, OJK Perwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota,Kecamatan Mojoroto dengan hasil kesimpulan yaitu : Melakukan penutupan terhadapkegiatan usaha PT.

datang dan anggota kepolisian polsek TembalangSemarang langsung mengamankan pelaku dan membawa pelaku ke Kantor PolsekTembalangBahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dan memenuhi unsurunsur pasal yang disangkakan kepada terdakwaMenimbang , bahwa Terdakwa ARIF PORNOMO ALS AMAT BINPRAYITNO, = dipersidangan para Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira jam 00.30 Wibterdakwa melewati jalan Mrican

WISNA untuk minumminum di daerah Mrican Semarang. Saat terdakwa dan Sdr. WISNA minumminuman keras timbul ide kami berdua untuk mencuri setelah minumanhabiskarena kami berdua tidak memiliki uang. Setelah minuman habisterdakwakemudian memboncengkan Sdr. WISNA pergi dengan mengendarai sepeda motorYAMAH JUPITER MX warna biru hitam No. Pol : tidak tahu untuk kelilingkeliling sambil mencari sasaran rumah yang akan dimasuki. Sekira pukul 01.30terdakwa dan Sdr.

WISNA pergi dari rumah tersebutdengan menggunakan sepeda motor menuju ke daerah Mrican Semarang danditengah jalan kami membeli minuman keras. Kemudian terdakwa dan Sdr. WISNAsampai di depan bengkel stel pelek Mrican Semarang terdakwa dan Sdr. WISNAminumminun sambil mengumpulkan hasil barangbarang yang kami ambil.Kemudian terdakwa dan Sdr. WISNA minumminum sampai pagi sekira pukul06.00 Wib. Setelah selesai mmum minum terdakwa dan Sdr.

WISNA membeliminuman keras lagi dan kami minumminum lagi di daerah Mrican Semaranghingga jam 12.00 Wib. Setelah selesat minum terdakwa mengantar Sdr. WISNApulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor. Setelah selesai mengantar Sdr.WISNA terdakwa pulang kerumah kemudian sekira jam 15.00 Wib terdakwa datangke Krematorum Kedungmundu Semarang namun tidak bertemu dengan pemilikhandphone tersebut.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri

2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mrican

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Kelurahan Mrican

Pol B6695 PKY pergi menuju ke Waduk Mrican di Banjarnegara disusul olehTerdakwa dan YUMANTO Alias MANTO Bin YUSUP yang mengendarai mobilSuzuki Carry Futura warna merah No. Pol AB 8405 N yang dikemudikan olehYUMANTO Alias MANTO Bin YUSUP. Sesampainya di Waduk Mrican diBanjarnegara, WALUYO Bin TARJONO masuk ke dalam mobil Suzuki CarryFutura warna merah No.

Manto menyusul daribelakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Futura; Bahwa awalnya Saksi yang mengendarai sepeda motor, Saksi Sukimin AliasSimin Bin Sangardi duduk di belakang Saksi sampai menuju Waduk Mrican,kemudian di Proyek Mrican, Saksi gantian dengan Saksi Sukimin Alias Simin BinSangardi, yaitu dari Waduk Mrican sampai ke AlunAlun Banjarnegara SaksiSukimin Alias Simin Bin Sangardi yang mengendarai sepeda motor, Saksi yang dibelakang, kemudian setelah sampai di Alunalun Banjarnegara

Mantomenyusul dari belakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki CarryFutura; Bahwa awalnya Saksi Waluyo Bin Tarjono yang mengendarai sepeda motor,Saksi duduk di belakang Saksi Waluyo Bin Tarjono sampai menuju Waduk Mrican,kemudian di Proyek Mrican, Saksi Waluyo Bin Tarjono gantian dengan SaksiWaluyo Bin Tarjono, yaitu dari Waduk Mrican sampai ke AlunAlun BanjarnegaraSaksi yang mengendarai sepeda motor, Saksi Waluyo Bin Tarjono yang dibelakang, kemudian setelah sampai di Alunalun Banjarnegara

Manto mengikuti dari belakang menuju rumah SaksiWaluyo Bin Tarjono di Wonosobo; Bahwa sampai di daerah Proyek Mrican, Saksi Sukimin Alias Simin BinSangardi gantian di depan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupitersementara Saksi Waluyo Bin Tarjono duduk di belakang Saksi Sukimin Alias SiminBin Sangardi sampai ke Alunalun Banjarnegara, Jawa Tengah; Bahwa sesampainya di Alunalun Banjarnegara, Jawa Tengah, Saksi WaluyoBin Tarjono turun dari sepeda motor Yamaha Jupiter dan ikut naik mobil

Manto mengikuti dari belakangmenuju rumah Saksi Waluyo Bin Tarjono di Wonosobo; Bahwa sampai di daerah Proyek Mrican, Saksi Sukimin Alias Simin BinSangardi gantian di depan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN PbgJupiter Z warna merah silver Tanda Nomor Kendaraan Bermotor B 6695 PKYtahun 2008 dengan Nomor Rangka: MH32P20088K839164 sementara SaksiWaluyo Bin Tarjono duduk di belakang Saksi Sukimin Alias Simin Bin Sangardisampai ke Alunalun

AH1936 ND;e Bahwa selelah menyewa mobil Toyota Kijang berangkat bersamasama dariWilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wib menujuKediri, pada waktu melewati Desa Mrican Kola Kediri berhenti di Toko membeli1 (salu) buah pisau kemudian menuju ke arah ulara sampai di wilayah PrambonDesa Sonoageng, Kecamatan Prambon.

AE 1936 ND;Bahwa setelah menyewa mobil Toyota Kijang terdakwa berangkat bersamasamadari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu melewati Desa Mrican Kota Kediri berhenti di Tokomembeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayahPrambon Desa Sonoageng, Keeamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sekira jam02.30 wib, berhenti di depan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di sampingrumah ada kandang kambing dan situasi sepi kemudian Terdakwa

AE 1936 ND;Bahwa setelah menyewa mobil Toyota Kijang terdakwa berangkat bersamasamadari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu mclewati )csa Mrican Kota Kediri berhenti di Tokomembeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayahPrambon Desa Sonoageng, Kccamatan Prambon.

AH 1936 ND;Bahwa sctclah menyewa mobil Toyota Kijang para terdakwa berangkat bersamasama dari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu melcwati Desa Mrican Kota Kediri berhenti di Tokomembeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayahPrambon Desa Sonoagcng. Kccamatan Prambon.

AH 1936 ND;Menimbang, bahwa setelah menyewa mobil Toyota Kijang para terdakwa berangkatbersamasama dari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Marct 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu melewati Desa Mrican Kota Kediri berhenti di Toko membeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayah Prambon DesaSonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sekira jam 02.30 wib, berhenti didepan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di samping rumah ada kandang kambing dansituasi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :LAMBANG PRISTIWANGGONO, Jenis kelamin Lakilaki , Lahir di Kediri , tanggal 15Desember 1971 , Pekerjaan Swasta , Agama Islam , KebangsaanIndonesia , bertempat tinggal di jalan Sersan Bahrun No.75 RT. 001RW. 004 , Kelurahan Mrican ,Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri ,Sebagall ...........ssssscsssscssssscssssccesssccsssscceess

perempuan bernama YUNI RETNANINGTYAS sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah No.504/53/VIII/2012, tanggal 16Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto , Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 27 Juli2011, pukul 03.15 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MARSHALL FAJAR NIZAR RAYA sebagaimanaSurat Kelahiran No.474.1/01/419.72.13/2012 tanggal 14 Desember 2012yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Mrican

3571010505110007 yang dikeluarkan tanggal17122012 atas nama LAMBANG PRISTIWANGGONO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ( P.2 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.504/53/VIH/2001 tanggal 16 Agustus 2001 atas namaLAMBANG PRISTIWANGGONO dan YUNI RETNANINGTYAS yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri (P.3);Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/0/41972.13/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012atas nama MARSHALL FAJAR NIZAR RAYA dari Kelurahan Mrican

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;3.

SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri sejak tahun 2002yang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun ini, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

SAKSI TU, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 2002yang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican Kediri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun ini, Penggugat dan Tergugat telah tidaktempat tinggal bersama lagi karena

Mrican Kec.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri saksi Moch.Syaifudin melihat saksi korban Sriyanto sedang berjualan helm dipinggir jalan, lalu saksiMoch. Syaifudin memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya di depan lapak tepatdidepan saksi korban Sriyanto berjualan helm dan turun, talu terdakwa mengambil posisimaju kedepan sebagai pembawa sepeda motor yang mesinnya masih dalam keadaan hidup,kemudian saksi Moch.

Mrican Kec.Mojoroto Kola Kediri.;Bahwa saksi sebelum melakukan pencurian bersama dengan terdakwa MAT RUDI sudahdirencakan sebelumnya.

Mrican Kecamatan.Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi , ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

Supriyanto:Halaman 3 dari 12 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN.KdrBahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukan perjudian togel;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Hengki Aprilisa , SHpadahari Senin , tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwa yangberalamat di jalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;Bahwa saksi pada waktu menangkap terdakwa melakukan penggeledahan danmenemukan :1 (satu) buah HP merek Evercross

:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukan perjudian togel;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Supriyantopada hari Senin ,tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwa yang beralamat dijalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;e Bahwa saksi pada waktu menangkap' terdakwa melakukan penggeledahan danmenemukan:1 (satu) buah HP merek Evercross warna biru kombinasi putih;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas

dengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalahsegala bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnyabergantung pada untung untungan, dan dengan memakai taruhan berupa uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidanganTerdakwa telah ditangkap oleh saksiHengki Aprilisa, S.H. bersama dengan saksiSupriyantopada hari Senin, tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwayang beralamat di jalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2019/PA.PML2M N nh op >oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 28051972), NIK:3374086805730003, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diAsrama TNI AD Mrican, Kelurahan Jomblang,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sekarangbertempat

tinggal di RT.0O1 RW.004, Desa Jebed Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 58 tahun (Wonogiri, 17041960), agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS TNI AD, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Asrama TNI AD Mrican, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Asrama TNI AD Mrican RT.004 RW.015, Kelurahan Jomblang,Kecamatan Candisari, Kota Semarang selama 8 tahun 6 bulan mulai daribulan November 2009 sampai bulan Mei 2018;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4.

Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri; tetap terlampir dalam berkas perkara

Pemandian II/No.1,Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di xxx Xxxxxxxxx GG1/17 Kp BARU RT / RW 001/006 Desa Mrican KecmatanMojoroto Kota Kediri, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat

Dworowati GG II No17 Kp Baru Desa Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sampai saat ini ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak laki laki yang bernama : Abimanyu Okta Pradhika lahir 01 Oktober 2019Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis layaknya rumah tangga pasangan lainnya, walaupunsering terjadi perselisihan, serta pertengkaran, namun masih dapatdiselesaikan, dan Penggugat masih bisa bersabar menghadapi sikapTergugat