permohonan Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohan untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawalPencatatan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Mawarti dimana kedua orang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke 1 Jumlan Ramadhan ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah Kakak Iparsaksi ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Talo tanggal 22 Agustus 1995 ; Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 4( empat ) oranganak,Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 219/Padt.P/2019/PN BglBahwa para Pemohan

Saksi ke 2 Restu Mawarti ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik Kandung paraPemohon,;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Talo tanggal 22 Agustus 1995 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 4( empat ) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama TRI SEPTI semula bernamasemula ALPIAN menjadi ALVIAN dan AINI menjadi AINI SINARTI ;Bahwa dalam Kutipan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama: TRI BUDI KUSWANTORO menjadi nama baru BILAL TRIBUDI
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat untuk mencatatkan perubahan NAMA PEMOHON tersebut

Saksi BRURY RIKARDO BEHUKU;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahpaman saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohanAkta Kematian;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon ' mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus Akta kematian dari Benonide Fretes;Bahwa setahu saksi Benoni de Fretes meninggal Dunia padatanggal 25 Februari 2014 di rumah karena sakit;Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai saudara kandung 8(delapan) orang;Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai

Saksi NIKSEN de FRETES;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah ayahkandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohanAkta Kematian;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus Akta kematian dari Benonide Fretes;Bahwa setahu saksi Benoni de Fretes meninggal Dunia padatanggal 25 Februari 2014 di rumah karena sakit;Halaman 4 dari hal .7 Putusan Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Amb Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai saudara

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1235/Pdt.P/2018/PNBtmperubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 298/PPN/KICSBTM/2008yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batampada tanggal 15 Mei 2008 menjadi MUHAMMAD ALFIQ ZHIAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Salinan Putusan No.16/Pdt.G/2020/PA.Lbj Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohondan Termohon rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Lbj tanggal 20 Maret dan 1April 2020 melalui Jurusita Pengadilan Agama Labuan Bajo;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdTOMMI, S.HI IHYADDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiTtdH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. ATK haeeeeeeeeeeeeeteeteetteeettteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 100.000,004.

Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan mengajar satu sekolahan sama saya ;SAKSIII.

penetapan dari Pengadilan ; Bahwa yang saksi tahu) Maksud dan tujuan Pemohon yaitu untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama ibu Pemohondan biarada kejelasan kedepannya untuk nama ibu pemohon serta untukmemperoleh kepastian hukum agar kelak tidak timbul masalah ; Bahwa saksi tahu nama bapak dari saudara Pemohon adalah Ismail Alawi dannama ibu dari saudara pemohon yang benar adalah Bahidjah ; Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan

Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.0388/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 1 tahun telah berhubungan suami isteri (badaddukhul

izin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor0388/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan

Termohon dinyatakan tidakmengajukan bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon,dan dikuatkan saksisaksi Pemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda; Bahwa Pemohan

Bahwa setelan akad nikah Pemohan dan Termohon membina rumahtangga di Curup selama kurang lebin 7 Tahun sampai Pemohon danTermohon berpisah;4. Bahwa Pemohan dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang 7 Tahun dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik darikeluarga Pemohan maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup Cq.

Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohan untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatatan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG :; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksii ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA:S ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan

Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1560/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Bengkalis, 22112006, menjadi JEFRI (ayah) dan Nama Ibu ANI RAHMAWATI sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon dan nama Istri Pemohon di Akta Lahir Anakbernama SELVI ELYANA WIJAYA, Lahir di Selat Panjang, 26092006, anakke Dua Perempuan dari suami istri

Pemohon dapat sms dariTermohon, Termohon ingin pergi dengan lakilaki lain dan tak kan kembali,Termohon kalau di nasehati oleh Pemohan tidak mau Termohon marahmarah, sehingga menjadikan pertengkaran semakin memuncak;Bahwa akibatnya pada bulan November 2013 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, danselama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon, sertaTermohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarangTermohon sudah tidak diketahui

ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Termohon sering sms dengan lakilaki lain,kalau Pemohan

Nomer 50 Tahun 2@9, maka semua hiaya yangtinfoul dalam perkara ini dibeb4rtkan kepada PemohonMenperhatikan tuisan Bapak BahrussamY unus, dengan judul "TeknisRemehksaan Perkera pada acaa Binbingan Tekris Kornpetensi HakimReradiian Agama (Angkatan V1), Tanggal 16 sd. 19 September 2012, diHotei MercureAncol JakartaMENETAPKAN'T: Mengabulkan perma horan Penpohonuntuk mencabut perkara tersebut2 Miemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk rnencoret pekaraNomor@PdtG/2017/MS.KC,3.NMhembebankan Pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan

Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1. XXXX.Anak pertamajperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17 Maret 1998.2. XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12 Januari 2000.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 November 2004..

Bahwa pemohan sanggup dan menjamin untuk menjaga hak dari pada XXXX,XXXX dan XXXX hingga dewasa dan mandiri..

Galwa Pamohon dengan Ternohon adatah syamisir aah, mankahpada tanggal co oe a a Kanlar Urusen Agama (UA) Temblishan, Kabupaten indragii Hilr,eebagainann Bul Kutipan Akta WNikah Nomor S00/E2Ki/10G4,ferianggal 23 Gesember 1004, yang dikeiunran cleh MUA Kecamaiantavaebul2 Giihwa soleil mentkah Pemohon dengan Termohon audah rukun dandikarunial tiga oreng anpk, berm : 7,umur 19 tahun, 2. wus 16tahun, 3. nur 6 inhwn, anak"Tarmohon hidup barsama sabagal eunriletd, Ht von eet "rumah erang fia Pemohan di

O07 Rw. 006, Desa Kepuh KirimanKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang memeriksa permohonan ini;" Bahwa berdasarkan foto copy KTP NIK : 3515185401570001 (vide bukti P1), foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515181409160016 (vide bukti P2)dan foto copy Petikan Akte Kelahiran Nomor 312/1958, tanggal 9September 1958 (vide bukti P3), serta dikuatkan keterangan Para Saksi,benar nama Pemohan tertulis RAHAJU TRI PUDJIWATI; Bahwa berdasarkan Petikan Akte Perkawinan

Nomor 122/1978, tanggal 8April 1978 (vide bukti P4), dikuatkan dengan keterangan Para Saksi,bahwa benar nama Pemohan tertulis RAHAYU TRI PUDJIWATI:;" Bahwa berdasarkan foto copy Surat Keterangan Beda Nama Reg.

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

pencari keadilan, menetapkanperbaikan nama pemohon sebagaimana dalam catatan pinggir KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 250/018/KICSBTM/2006 atas nama EUGENIA MELANSIASIRAIT (anak pemohon) yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 12 September2006 menjadi RIKSON SIRAIT sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Permohonan Nomor:1501/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

sebagaimana layaknya suamiisteri 3 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon yangcemburu berlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohontidak merasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal dijakarta 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteriBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar disebabkan karena Termohon yang cemburuberlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohon tidakmerasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan