PUTUSANNOMOR 0108/Pdt.G/2015/PA.DbsFa ESIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLingga sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan

Dalam Posita angka 4, Penggugat merubah penulisan nama anakyang benar adalah Pulan;4. Dalam Posita angka 4 menambahkan bahwa anak Penggugat danTergugat sampai saat ini tinggal bersama Penggugat;5. Dalam Posita angka 5.1. Penggugat menambahkan apabila adamasalah pekerjaan rumah yang dikerjakan Penggugat seperti jatuh piringdan lain Tergugat marahmarah dan memukul, dan Tergugat juga sukaberkata kasar kepada Penggugat seperti contoh katakata babi dan anjing;6. Dalam Posita angka 5.2.

pulan sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihkurang 2 tahun yang lalu dan saksi hadir, saat menikah berstatus gadis danjejaka dan menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sepincan, setelah itu pindah ke Sawin di rumahkontrakan dan sekarang tidak bersama lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak lakilaki, bernama Pulan, dan

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar dan kenal denganTergugat bernama Pulan sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihkurang 2 tahun yang lalu dan saksi hadir, saat menikah berstatus gadis danjejaka dan menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa, sejak menikah Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLingga, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Soleh bin Pulan dengan Riot binti Ribut yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1912 di Jakarta;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adiksepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Pulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Teluk pada tanggal 30Oktober 2013, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai gadis danTergugat

Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Pulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, saksi tidakhadir namun mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut karenakabar dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Dbs4.

dan Pulan Tergugat kenal yangmerupakan sepupu Penggugat berada di Padang;Bahwa, untuk meneguhkan atau menguatkan dalildalil gugatan dalam perkara aquo, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/005/IX/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepulauan Riautanggal 30 September 2014, telah dibubuhi meterai 6000, serta telah dicocokkandengan aslinya dan telah diperlihatkan kepada

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk menguatkan dalildalil alasanperceraian tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi ke dalam sidangyaitu :Saksi pertama bernama : Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak menikah di KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep pada tahun 2014, saksi hadirdiperkawinan

tersebut, Penggugat bernama Pulan sedangkan Tergugat bernamaPulan, status Penggugat janda cerai tidak tahu punya anak atau tidak, sedangkanTergugat duda mati punya anak 1 orang, keduanya menikah atas dasar suka samasuka;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Dbs.

dan mencuci pakaianTergugat dan setahu saksi Tergugat masih memberi belanja rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarmemikirkan rumah tangga, keduanya memilih berpisah; Bahwa saksi tidak tahu lagi permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dan mencukupkan keterangannya;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Dbs.Saksi kedua bernama: Pulan

, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pulan dan Tergugat bernamaPulan sebagai teman dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1,5tahun yang lalu, saksi tidak hadir diperkawinan tersebut akan tetapi ada diberitahuoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah pakPulan orang Cina di Batu Kacang

;Bahwa, selain bukti tertulis di atas, Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing bernama :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pulan, saksi keponakan Pemohondan kenal dengan Termohon bernama Pulanah keduanya terikat sebagai suami isteri,Pemohon berstatus duda mati dan Termohon

Pemohon dengan Termohon tidak lagipernah berkumpul, dan saksi tidak tahu ada atau tidak Pemohon menafkahiTermohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa, saksi tidak tahu apakah keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon dan saksi sudah tanyakan kepada Pemohon agar dipikirkankembali untuk menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi dan tetap ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama: Pulan

bin Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pulan, Pemohon adalah pamandari istri saksi dan kenal dengan Termohon bernama Pulan keduanya terikat sebagaisuami isteri, Pemohon berstatus duda mati dan Termohon janda mati, keduanyamenikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Sungai Pinang saksi tidak bisa hadirnamun diberitahukan oleh Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti Pulan) di depan sidang PengadilanAgama Dabo Singkep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2004 di Kota Depok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maryono bin pulan dengan mahar berupa Cincin 2gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah KH. M. SyarifHidayatulloh dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Jumari dan Hady Hidayat;2.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Maryono bin Pulan dengan maskawin berupacincin emas 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaJumari dan Hady Hidayat. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Agustus 2004, di Kota Depok.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Maryono bin Pulan

makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UNDANGUNDANG No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 12 Agustus 2004 diKota Depok, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandung bernamaMaryono bin Pulan

sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 Agustus 2004 di Kota Depok, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung bernama Maryono bin Pulan

berkas perkara;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan alternatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan NoReg Perkara : PDM50/0.2.36/Epp.2/12/2014 tertanggal 18 April 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS WARDIMAN Bin (alm) ANUNG bersamadengan Saksi ANDAR SRINURALAM Bin (alm) PULAN

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada bulan Juli tahun 2014 terdakwa sudah pernah berhasilmendapatkan uang dengan cara berpurapura membeli mobil APV didaerah Banjar, pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 terdakwadalam keadaan tidak tidak punya uang kemudian terdakwa dihubungi olehSaksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN, Saksi ANDARSRINURALAM Bin (alm) PULAN dan terdakwa AGUS WARDIMAN Bin(alm) ANUNG untuk merencanakan kegiatan yang sama seperti

Pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar pukul 08.00 Wib diRumah Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN kampungSukajadi Rt01 Rw.05 Desa Manggungjaya Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya terdakwa berkumpul bersama dengan, SaksiANDAR SRINURALAM Bin (alm) PULAN, terdakwa AGUS WARDIMANBin (alm) ANUNG, Saksi YANA SETIAWAN Bin (alm) OLEH, SaksiMUSTARI Bin SAPRI, Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEANdan saksi AHMAD AFANDI merencanakan kegiatan yang sama yaitumencari orang yang akan

menjual kendaraan kemudian Saksi TOPANAlias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN berpurapura sebagai orang yangakan memebeli kendaraan mencoba kendaraan lalu membawa pergikendaraan tersebut untuk dijual dan hasil dari penjualan kendaraantersebut oleh Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN dibagidengan Saksi ANDAR SRINURALAM Bin (alm) PULAN, terdakwa AGUSWARDIMAN Bin (alm) ANUNG, Saksi YANA SETIAWAN Bin (alm) OLEH,Saksi MUSTARI Bin SAPRI.

kendaraan kemudian Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm)LEAN berpurapura sebagai orang yang akan memebeli kendaraanmencoba kendaraan lalu membawa pergi kendaraan tersebut untuk dijualdan hasil dari penjualan kendaraan tersebut oleh Saksi TOPAN AliasMAYOR RUDI Bin (alm) LEAN dibagi dengan Saksi ANDARSRINURALAM Bin (alm) PULAN, terdakwa AGUS WARDIMAN Bin (alm)ANUNG, Saksi YANA SETIAWAN Bin (alm) OLEH, Saksi MUSTARI BinSAPRI.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Pulanah dan Pulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 291/KETPENGHASILAN/140/KSL/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Lumpur tertanggal 14 September2015 tentang penghasilan Tergugat/pulan, yang telah dinazegelen oleh PejabatKantor Pos dan telah diperiksa oleh Masjelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (Bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Pulan, umur 56 tahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah hidup bersama sebagai suami istri, disaatmenikah berstatus gadis dan jejaka kemudian telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Pulanah perempuan umur 2 tahun 6 bulan dan Pulan, lakilaki umur 9 bulan, keduanya saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini masih terikat suami istri,saat menikah berstatus gadis dan jejaka dan belum pemah bercerai serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan bernama Pulanah, perempuan,umur 2 tahun 6 bulan dan Pulan, lakilaki, umur 9 bulan, saat tinggal bersamaPenggugat;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang masingmasingbernama : Pulanah binti Tergugat, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan dan Pulan binTergugat, lakilaki, umur 9 bulan melalui Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10 % dari jumlah tersebut setiaptahunnya, sampai masingmasing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3372056105920003, umur 27 tahun (tempattanggal lahir Bogor, 21051992), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat di DukuhGlonggong RT. 002 RW. 004 Desa Glonggong, KecamatanNogosari

YaniPabelan Kartasuro, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2019 tanpa Nomor dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalam RegisterNomor 148/SK/2019/PA.Bi. tanggal 20 Maret 2019, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Sragen, 18121986), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,alamat di Dukuh Pinggir RT. 019 RW. 004 Desa Tanggan,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN).3. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yang berlaku.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pulan bin pulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 namun belumdikaruniai anak.e Bahwa setelah selesai akad nikah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungKelit

Pulan bin pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 dan namun belumdikaruniai anak.Bahwa setelah selesai akad nikah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungKelit sedangkan

berisi peristiwa penting tentang pencatatan pernikahan bagi pendudukyang beragama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Pulan

bin pulan) adalah pamanPemohon dan saksi kedua (Pulan bin pulan) adalah paman Pemohon, keduanya tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 175 R.bg,secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan melihat dan mendengarperselisihandan pertengkaran

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol DEWI SARIBANON NPP.6563; 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Jum'at tanggal 04 Mei 2012 Shift 3 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol DEWI SARIBANON NPP. 6563 dan diketahui oleh Kepala Gerbang Tol TONNY S.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol NANDANG ELAN NPP.6542. 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.23288 1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang Buah Batu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S. NPP.6307, KSPT NANDANG E.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.6542. 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.3288. 1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang Buah Batu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.6542 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 Shift 1 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol AGUS SURAHMAT NPP. 6307 dan diketahui oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.6542. 1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang Buah Batu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.

NPP.6307 dan disahkan olehKepala Shift Pulan Tol DEW! SARIBANON NPP.6563;1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Jum'attanggal 04 Mei 2012 Shift 3 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol DEW! SARIBANON NPP. 6563 dan diketahui olehKepala Gerbang Tol TONNY S.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol NANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Kamistanggal 10 Mei 2012 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan TolNANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang TolTONNY S. NPP.232881 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG E.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol HANANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Minggutanggal 13 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui olehKepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.3288.1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.65421 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Rabutanggal 09 Mei 2012 Shift 1 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol AGUS SURAHMAT NPP. 6307 dan diketahui olehKepala Shift Pulan Tol H.LNANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.

Saksi:1.Pulan bin Pulan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat sekaligus abang ipar dariTergugat yang hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang;e Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat masih berstatussebagai gadis sedang Tergugat duda, keduanya menikah karena

Rejaijuga, lalu setelah 5 bulan Penggugat dan tinggal di rumah bersamakeduanya pergi ke Tanjung Pinang;e Bahwa setahu saksi selama di tinggal di rumah saksi, antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkarmaupun tidak harmonis;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dari Penggugat untuk menggugatcerai Tergugat karena selama ini rukunrukun saja, saksi tidak pernahmengetahui keduanya berpisah;e Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya karena tidak mengetahuilainnya;Pulan

binti Pulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena merupakan sepupu Penggugat;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18April 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang.

Pulan bin Pulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah sejak tahun 2011, saksi tidak hadir saat pernikahan itu namunsaksi mengetahui keduanya sudah menikah;e Bahwa setahu saksi Penggugat belum pernah menikah sebelumnya saatmenikah dengan Tergugat, sedangkan Tergugat setahu saksi adalah dudadengan

Pulan bin Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa Rejai, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kenal Penggugat sejak lama dan saksi juga kenalTergugat.

SALINAN PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx9xxx2, umur 28 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 10021991), agama Islam, pekerjaanBekerja (RSUD xxx), pendidikan D.III, alamat sesuai KTP diDukuh xxx RT. Oxx RW.

Gading No. 16 (lantai Il)Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Mei 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dalam Register Nomor212/SK/2019/PA.Bi. tanggal 21 Mei 2019, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 18051990), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (xxxxx),pendidikan SLTA, alamat di Dukuh xxxxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SALINAN PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Bi.seidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 33090xxx004, umur 21 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 09021998), agama Islam, pekerjaan xxx,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh xxx RT.Oxx RW.OxxDesa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Boyolali

, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Sragen, 16081988), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh xxx RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari 9Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 H., oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2007 di Bekasi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahid bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ahid bin Pulan dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Waryono danWiwid S;Hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Ahid bin Pulan dengan maskawin berupa uangHal. 3 dari 8 hal. Pen.

Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 2007, di KecamatanPulogadung.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 45 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Ahid bin Pulan

makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UNDANGUNDANG No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 15 Desember 2007 diKecamatan Pulogadung, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandungbernama Ahid bin Pulan

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 2007 di KecamatanPulogadung, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wali ayahkandung bernama Ahid bin Pulan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudiro Andi Wiguno bin Tamsir adalah :1) Eka Firdayani binti Toto Sukanto, (Istri/Pemohon I); 2) Muhammad Fadilah Rizki Andi Wiguno, (anak kandung laki-laki/Pemohon II); 3) Muhammad Raffi Andi Wigono, (anak kandung laki-laki /Pemohon III); 4) Sarah Aliya Nashwa Andi Wiguno, (anak kandung perempuan /Pemohon IV); 5) Kaminah binti Pulan (Ibu Kandung/Pemohon V); 4.

Bahwa, Almarhum Sudiro Andi Wiguno BAC merupakan anak KandungTamsir Bin Pulan dengan Ibu Kaminah Binti Pulan yang mana Tamsir BinPulan Yang telah meninggal terlebih dahulu. oleh karena itu masihdianggap menjadi bagian Ahli Waris dari Almarhum Bapak Sudiro AndiWiguno BAC Bin Tamsir.2.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013 telah meninggal dunia, Sudiro AndiWiguno BAC Bin Tamsir, sebagaiman terbukti/dapat dibuktikan dariSurat Keterangan Pelaporan Kematian No.317410702130022 Tanggal 7Februari 2013 yang dikeluarkan

Kaminah Binti Pulan, selaku lbu kandung Almarhum Sudiro AndiWiguno BAC Bin Tamsir, Pemohon V ;4.Menetapkan biaya sesuai dengan Hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Kuasa Para Pemohon hadir di persidangan.

Sukmanto, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon Eka Firdayani, Pemohon Il, Ill, dan Pemohon IVadalah cucu Saksi, kenal pula Kaminah binti Pulan, adalah bisanSaksi,e Bahwa Sudiro Andi Wiguno telah meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2013, Saksi hadir pada waktu penyelenggaraan jenazahnya,diselenggarakan secara Islam.

Kaminah binti Pulan (lbu kandung/Pemohon V);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk parkara voluntair, makakepada Para Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala ketentuan perundangundangan dan dalildalil hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Sudiro Andi Wiguno bin Tamsir telah meninggal dunia padatanggal 23 Januari 2013;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudiro Andi Wiguno bin Tamsir adalah1) Eka Firdayani binti Toto Sukanto, (Istri/Pemohon 1);2) Muhammad Fadilah Rizki Andi Wiguno, (anak kandunglakilaki/Pemohon Il);3) Muhammad Raffi Andi Wigono, (anak kandung lakilaki /Pemohon III);4) Sarah Aliya Nashwa Andi Wiguno, (anak kandung perempuan /PemohonIV);5) Kaminah binti Pulan (lbu Kandung/Pemohon V);4.

SALINAN PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Bild 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0005, umur 38 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 01071981), agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di DukuhPendem Boro RT. 004 RW. 002 Desa Bojong, KecamatanWonosegoro

, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 18051977) agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Pendem Boro RT. 004 RW.002 Desa Bojong, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Salinan Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Pulan Haryadi Bambang untuk menguruspenggantian Sertifikat tersebut. Untuk keperluan itu Sdr.

Pulan Haryadi Bambang pada tahun 2009, Sertifikat Hak Milik penggantiHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2981 K/Pdt/2017Nomor 1628 atas nama Penggugat tidak pernah diserahkan oleh Sdr. PulanHaryadi Bambang maupun para ahli warisnya kepada Penggugat;.

Sehinggademikian bukti P2 atau bukti TI1 untuk membuktikan telah beralihnyatanah perkara dari Lemono (Penggugat) kepada alm Pulan HaryadiBambang haruslah di kesampingkan ;Halaman 15 dari 19 hal. Put.

Nomor 2981 K/Pdt/2017pengakuan Termohon Kasasi harga jual beli tanah objek perkara diberikanoleh Termohon Kasasi kepada almarhum Pulan Haryadi Bambang danbukannya kepada Pemohon Kasasi, dimana menurut pengakuan TermohonKasasi almarhum Pulan Haryadi Bambanglah yang melakukan pembayaranjual beli tanah objek perkara kepada Pemohon Kasasi, sedangkan PemohonKasasi telah membantah tidak pernah sama sekali menerima uangpembayaran harga jual beli tanah objek perkara dari almarhum Pulan HaryadiBambang, artinya

ketika Termohon Kasasi sendiri mengakui membeli tanahdari alm Pulan Haryadi Bambang dan bukannya dari Penggugatsebagaimana bukti kwitansi (bukti P2 atau bukti Tl1), tetapi justru JudexFacti telah menolak pengakuan Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I,sehingga konsekuensi pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tidakterbukti jual beli antara Termohon Kasasi dengan almarhum Pulan HaryadiBambang, maka menurut hukum tidak terbukti pula pembayaran harga jualbeli tanah objek perkara yang dilakukan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PULAN bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PULANAH binti PULAN) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PULAN bin PULAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PULANAH binti PULAN) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidangIkrar Talak :a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

SAKSI bin PULAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSate, tempat tinggal di Dukuh Glagah Ombo RT. 014 RW. 004 DesaBlumbang, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai Seorang anak

SAKSI II bin PULAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Glagah Ombo RT. 014 RW. 004 Desa Blumbang,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. AsepMohamad Ali Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.