Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 16 Oktober 2015 — LISMIATUN,Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jl. Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, yang selanjutnya disebutsebagai...........................................................PENGGUGAT I; TUTIK, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................PENGGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: UMAR SEKAN, SH., MH., Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada UMAR SEKAN, SH., MH.&REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................... PARAPENGGUGAT; M E L A W A N : LINDA EKOWATI, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................TERGUGAT I; MUANAH, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT II; NANANG KOSIM, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai.........................................................................TERGUGAT III; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: S. SERBABAGUS, SH., MH., Drs. SABIKIN, SH., dan AGUS HAPPY FAJARIYANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada S. SERBABAGUS, SH., MH.&Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...................................................................................PARA TERGUGAT;
8911
  • Darijo waris ke Manisa,Tardjo, Sarpiyai, Samia jual beli tanggal 31121991, No. 139/JB/XII/1990pada Sarkum, Sedangkan Sertipikat No. 146 asal tanah milik Matali jual beliAkta PPAT Nurhadi, SH tanggal 2862013 No. 751/2013 pada Sarkum;Bahwa jual beli antara Sarkum dengan Linda Ekowati pada saat itu Lindaberumur 24 tahun;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 145 atas dasar jual beli sudah ada sertifikatnya;Bahwa jual beli antara Linda dengan Sarkum berapa luas tanahnya 8.424 m2,dalam gambar situasi tanggal
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN Pasarwajo Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Psw.
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana - HARJO bin HASIM.
9425
  • yang dilakukan saksi Korban danTerdakwa selama berada di Desa Mata ;Bahwa setelah saksi Koroban kembali dari Desa Mata, saat itu saksiberada dirumah Sania tempat tinggal saksi Korban, pada saat itu saksiSamsia datang dan menanyakan kepada saksi Korban kenapa kelihatanHalaman 14 dari 50, Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Pswlemas sekali, dan jangan sampai saksi Korban sudah hamil, dan padasaat itu saksi Korban mengatakan jika dirinya sudah terlambat datangbulan ; Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Samia
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Bahwa semua dalil yang telah didalilkan oleh Pemohon sebagaidasar diajukannya Permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketentuan UU No.1 Tahun 1974, danniat Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sangatbertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yangsebenarnya, Rasulullan bersabda dari Abu Hurairah kafa bilmar ikdibanayyuhaddisa bikullima samia artinya cukuplah seseorang disebutPENDUSTA, jika ia menceritakan segala apa yang ia dengar danmengetahuinya
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12843
  • Bahwa apa yang telah terurai diatas adalah fakta hukum yang terjadi danuraian tentang kejadiankejadiann atau peristiwaperistiwa yang sebenarnya(eittelijk gronden) dan bukan dalildalil yang tidak berdasar apalagi berbohongsebagaimana Rosululloh bersabda dari Abu Huraroh Kafa bilmarl kadzibanan yuhaddisa bikulli ma samia , artinya Cukuplah seseorang disebutPendusta jika ia menceriterakan segala apa yang ia dengar danmengetahuinya engan kata bohong (H.R MUSLIM); dan Tergugat tidakinginmenjadi Pendusta
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2928
  • Bahwa semua alasan yang telah di dalilkan oleh Pemohonsebagai dasar diajukannya Permohonan cerai talak dalam perkara a quoadalah tidak mendasar sebagaimana yang tertuang pada ketantuan UUno. 1 Tahun 1974, dan niat Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak ini Sangat bertentangan dengan apa yang terjadi sebenarnya,Rasulullan bersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmari kadzibanayyuhadditsa bikulli ma samia artinya "cukuplah seseorang disebutPENDUSTA, jJika ia menceritakan segala apa yang ia dengar danmengetahuinya
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
153145
  • Faudu sekarang orang Lamena saksi tidak tahu namanya,sebelah Barat : berbatas dengan Said (Tergugat 1), Samudi / La Muna,Samia; Bahwa tanahnya Hidayat (Penggugat) sebelah barat berbatasan denganSamudi, dan yang ada pondasi itu tanahnya Samudi; Bahwa ukuran tanah yang diperkarakan Hidayat (Penggugat) dengan Said(Tergugat I) ukurannya 13 X 28 meter;Halaman 40 dari 58 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PNBauBahwa Pak Hidayat (Penggugat) peroleh tanah itu dari orang tuanya yaituPak Zahaba, tanah itu adalah
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8829
  • telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1996 sebagai pewaris dan menetapkan ahli waris Cagga adalah
    • Paressa (w. 06 Juni 2017);
    • Hj Jumasa binti Paressa;
    • Marlina binti Paressa
    1. Menetapkan Lapoke bin Tassakka telah meninggal dunia pada tahun 2012 sebagai pewaris dan menetapkan ahli waris Lapoke bin Tassakka adalah
    • Sirajuddin bin Lapoke;
    • Lasudi bin Lapoke;
    • Nuru binti Lapoke (w. 2013)
    • Samia
      41/200 = 123/2.200
    • Hj Jumasa binti Paressa 4/11 dari 41/200 = 164/2.200
    • Marlina binti Paressa 4/11 dari 41/200 = 164/2.200
    1. Menetapkan bagian (saham) masing-masing ahli waris dari harta peninggalan Lapoke bin Tassakka adalah (6/40 bagian dari almarhum Tang, 260/1000 bagian dari almarhum Tassakka = 150/1000 + 260/1000 = 410/1000 = 41/100) adalah
    • Samia
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
9175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 183/B/PK/PJK/20172) Perhitungan harga jual wajar hasil penyesuaianperbedaan persentase Provisional Payment Tdin Vinee acohoeiiae4851Po prtaihMede par fea aa veerPs Heviheevca dian von lS) he ai es Gnhek, Sus. 0s8Ganneru Linrga Jusl Habs pe cans bonikl 5 Led tahoactins soctte eama led Swe pena Sa ee Me PU Bea Peraercaak Trev acm Tapmenr 4sThin rep ea Sb PN PAD AD Pde4" Pieugenenie Can Samia ine Keredareanaypen@ linrge DAD ete ote ied. 120 2, PG 255,71BOUekoratg TR Sane is ee ae Ln Pai
Register : 28-09-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 27-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.MH
2.YULIA MISA LATUCINSINA,SH
3.STENDO B.SITANIA,SH
4.SULAIMAN PUHA,SH
Terdakwa:
ISMAIL RUMADAY alias ISMAIL
14812
  • Kwitansi Nomor 20 atas pembayaran 1/2 kubik pasir sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada SAMIA RUMODAR tanggal 23 September 2016.
  • Kwitansi Nomor 26 atas pembayaran 3,5 kubik pasir @ sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada MATO RUMBARA tanggal 25 September 2016.
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — A. RAZAK ARILAHA, SH
15073
  • Adapun data pajak BBNKB Il yang disetorkan adalah : Sisa yangeae Pembayaran BBN Yang disetorkan . tidakNo Samia Penile KB dari dealer ke BBNKB2 ke Kas disetorrkan KetsSamsat Halteng Daerah Prop. Malut (34=5)1 2 3 4 5Kendaraan1. AVID HORSAN Rp. 39.847.500 Rp. 2.150.000 Rp. 37.697.500 Baru Tahun2014RUSLAN Kendaraan2.