mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 0130/Pat.G/2019/PA.Kgn hal 5 dari 10 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta/ / XI / 2013 tanggal O8 Nopember 2013 = yangatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamah

Selamah masa iddah saya minta uang selama 3 bulan Rp.4.500.000.3. Mutah atau uang kasih sayang Rp. 3.000.000,Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA. Krs4.

Selamah masa iddah saya minta uang selama 3 bulan Rp.4.500.000.3. Mutah atau uang kasih sayang Rp. 3.000.000,Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA.KrsA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sareh Bin Sahali) dengan Pemohon II (Selamah Binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2006, di Kampung Bener, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo lues;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuia dengan ketentuan yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon I dan

SELAMAH binti KAWI bin SARMIN, bertempattinggal di Kampung Tenggulung, DesaPakuncen, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, selaku ahli waris dari Kawi binSarmin (alm.);4.

SELAMAH binti KAWI bin SARMIN, 4. HASANUDINbin ROBIDIN bin SARMIN, HARJANAH binti ROBIDIN binSARMIN, 5. Ny. SAPTUAH binti NIMAN bin SARMIN, JAMANIbinti NIMAN bin SARMIN, 6. H. SAHRUDIN bin SUEB binSARMIN, SANTAWI bin SUEB bin SARMIN, ALIUDIN bin SUEBbin SARMIN, SAMLAWI bin SUEB bin SARMIN, HARUJI binSUEB bin SARMIN, TITIN HARYATI binti SUEB bin SARMIN,AHMAD ANWAR bin SUEB bin SARMIN, 7. ROHMAN bin SARMIN,8. MASTUR bin SARMIN, 9. SANUDIN bin KAMIM, 10.ARTABILI bin MUHAMAD SARURI, 11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pahmi bin Jamin) dengan Pemohon II (Selamah binti Apan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1998,di Kampung Berhut, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidan bin Rajin Yusuf Mian Sigala) dengan Pemohon II (Selamah binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Kampung Cane Uken Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Suka Maju sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugatt; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun saja selamah Lebih Kurang 1 (satu) tahun, namun setelah

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Suka Maju sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugatt; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun danharmonis selamah lebih kurang 1 (Satu) tahun,

UMI SELAMAH. S Als UMI BlntiMHD. DIN (Alm) dan barang bukti ke Kejaksaan Negeri Kutacane.t. Perkap Nomor 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana .u. Foto barang bukti tanggal 14 September 2018.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon, memohon kepada HakimPraperadilan yang memeriksa/memutuskan/menetapkan perkara ini sebagaiberikut :lll. TENTANG EKSEPSI:Memohon kepada Hakim Praperadilan untuk memutuskan/menetapkanterlebih dahulu setelah menerima eksepsi antara lain :1.

sidang pertamaterhadap pokok perkara atasnama pemohon prapradilan;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Hari sidangNO.190/Pid.Sus/2018/PNKTN bahwa hari sidang terhadap Terdakwa UMISELAMAH dijadwalkan pada hari Rabu 24 Oktober 201 8;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 pukul11.00 WIB telah pula dibuka sidang pertama atasnama Terdakwa Umi selamahyang merupakan Pemohan dari Praperadilan;Menimbang bahwa karena telah dimulainya sidang pertama terhadapperkara pokok atas nama Terdakwa Umi Selamah

Selamah binti Maksah, umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Kampung Timang Rasa,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, semulaPenggugat I, sekarang Pembanding ; . Salimah binti Harun, umur + 32 tahun, Pekerjaan Petani, agamaIslam, tempat tinggal di Kampung Perdamaian, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, semula Penggugat Il,sekarang Pembanding II;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rasidin bin Edem) dan Pemohon II (Selamah binti Abu Nipah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Blang Bengkik, Kecamatan Blang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh

Pembanding/Penggugat : SELAMAH Diwakili Oleh : H. DJAJADI, SH.
Terbanding/Tergugat : H.NASARUDIN
Terbanding/Tergugat : H HAYAT
Terbanding/Tergugat : HJ REHAN
Terbanding/Tergugat : PADLIAH
Terbanding/Tergugat : PADLUN
Terbanding/Tergugat : H SUHARTONO
Turut Terbanding/Penggugat : MERAHUM

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SELAMAH, Beralamat di Dusun Kembang Kerang Selatan, DesaAik Darek, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, dalam tingkat banding Penggugattersebut memberikan kuasa kepada :H.DJAJADI,S.H.

Bahwa penggugat selamah ini telah bersikap sabar dan selalumengalah meskipun tergugat selalu memancing amarah penggugatdengan harapan tergugat dapat berubah, akan tetapi adalah siasiabelaka,bahkan tergugat mengulangi perbuatanya terhadap penggugatsehingga menimbulkan keributan dan di ikuti perkataan yang tidaksepantasnya di ucapkan oleh tergugat terhadap penggugat;8.

SELAMAH
Terbanding/Tergugat XVIII : USMAN
Terbanding/Tergugat I : MUKASIM
Terbanding/Tergugat XVI : MASNIATI
Terbanding/Tergugat XIV : RIADI
Terbanding/Tergugat XII : SRIANOM
Terbanding/Tergugat X : PAESAL
Terbanding/Tergugat VIII : H. SUHAI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RO'YAL AINI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. SINDUN
Terbanding/Tergugat II : HJ.

SELAMAH, umur + 58 tahun, PekerjaanWirausaha, beralamat di Dusun Mumbul, DesaSikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimurHJ. SINDUN, umur + 58 tahun, Pekerjaan IRT,beralamat di Dusun Kuta Raja, Desa SikurKecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur ;H. SAPRI, umur + 56 tahun, PekerjaanWiraswasta, dulu beralamat di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;HJ.

Selamah) dan dikerjakanoleh tergugat 18 Usman atas dasar disuruh oleh tergugat 3;.

merukunkanPenggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan ~ keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahbertetangga. bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah. bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdijodohkan, mereka sebelumnikah pacaran ; bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikahberumah tangga dirumahbahwa orangtua Penggugat selamah

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akin Ardi bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Selamah binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selamah kurang lebih 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat di alamat penggugat;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, umur 5 tahun 10 bulan,Sekarang anak tersebut tinggal bersama penggugat4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi Bin Haruni) dengan Pemohon II (Selamah Binti Madluri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten

Inag Senah alias Hajjah Selamah (istri Ill Amaq Tadja),cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2007, denganmeninggalkan 1 (Satu) orang anak, yaitu :2.3.1 H. Maskur;1. 4. Subuh (istri IV Amaq Tadja), cerai hidup dan telahmeninggal dunia tanpa mempunyai anak atau keturunan;2.

Aminullah (anak);. 5 Hajjah Aminah (anak);Oo Ww WwW WwW WwW. 6 Inaq Senah alias Hajjah Selamah (istri Ill Amaq Tadja);3. 7H. Maskur (anak);4. Bahwa karena Inaq Yunah (istri Il Amaq Tadja) dan Subuh (istri IV AmaqTadja) samasama cerai hidup dengan Amaq Tadja, sehingga tidak berhakatas tanah sengketa;5.

Aminullah;2.2.2 Hajjah Aminah binti Amaq Taje;2a: Inag Senah alias Hajjah Selamah (istri III Amag Taje), ceraimati dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2007,dan selamahidupnya menikah sebanyak 2 kali, yaitu :2.31 Amaq Senah, cerai hidup dan mempunyai satuorang anak, yaitu :2.3.1.1 Loq Senah, telah meninggal dunia dalamkeadaan masih muda;2.32 Amaq Taje, telah meninggal dunia pada sekitar1964, dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :2.3.2.1 H.

Aminullah bin Amaq Tadja;Hajjah Aminah binti Amag Tadja;Inag Senah alias Hajjah Selamah (istri Ill Amaq Tadja);aaaagaa aoOonN OO oO BR W DNH. Maskur bin Amag Tadja;6. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Inaq Tadja telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1960, sehingga hak waris Inaq Tadja atastanah sengketa yang diperoleh dari Amaq Tadja harus jatuh waris kepadaahli waris dan ahli waris penggantinya, yaitu :6.1. Log Tadja;6.2. Amaq Sahde bin Amag Tadja;6.3. Inaq Delah bin Amag Tadja;7.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa istri IllAmagq Tadja yang bernama Inag Senah alias Hajjah Selamah adalah ceraimati dengan Amaq Tadja dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun2007, sehingga berhak untuk mendapat hak waris atas sebagian daritanah peninggalan suaminya yaitu Amag Tadja, yang kemudian jatuh wariskepada anak tunggalnya yaitu H. Maskur (Penggugat);18.

Termohon hidup bersama ditempat Pemohon selama sekitar kurang dari 1 tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun, namun sejak sekitar Agustus Tahun 2018 mulaitidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama kurang 1 tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, namun sejak sekitar Agustus Tahun 2018mulai tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonmenjlin cinta dengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa saksi sudah pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah

Bahwa sejak kejadian tersebut pada awal bulan Februari 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampai sekarangberlangsung selamah 2 bulan9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada pihak keluargayang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.10.