Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela salu selus sebu seli setu selo sely
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 816/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 21 Februari 2013 — - DAENG MUHARANG - JUMALA
78 — 5
  • MADDA meguasai tanah selu 10.221 M2dengan alas hak berupa Daftar Keterangan Objek Pajak (Rincik) yang disertat GambarLokasi Nomor Kohir : 377 C I, Persil Nomor : 36 D atas nama ROSSI Binti. MADDAtertanggal 28 Oktober 1991, dan surat Pernyataan Memiliki dan menguasai sebidang tanahsebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 11 Mei 1990 atas nama ROSSI Binti.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat23
11 — 8
  • Dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di selu rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOlang 1040langfe1033langnp1040insrsid6494828 ruh Wilayah Republik Indonesia;par pard Itrparqj fi2701i270ri0s1360sIlmult1widctlpartx270wrapdefaultfaautorinOlin270itapOpararsid 15930685 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1040langfe1033langnp1040insrsid6494828 Bahwa hingga sekarang rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fOlang1040langfe1033langnp1040insrsid6494828charrsid8878247 Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 22 September 2014 — - Penggugat I - Penggugat II - Tergugat
51 — 25
  • Bin D.W. yaitu Penggugat II dan Tergugat selu cucu dari almarhumD.W.;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tersebut, Majelis menilai bahwaoleh karena Tergugat tidak mengajukan bukti apapun untuk menguatkan dalibantahannya, baik dengan bukti surat maupun dengan bukti saksi, untuk menjelaskantentang adanya penyerahan obyek sengketa 3.2. dari D.W. kepada anaknya I.W. BinD.W. dan tidak pula adanya bukti apapun dari Tergugat tentang adanya keterangankeluarga almarhum .W..
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Penajam Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Nopember 2019 — H. SUYANTO, S.Pd., M.M., Bin MATMUSO
293 — 127
  • Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaJAPRI, umur 18 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.460 M2;10.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaSRI YANTI, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, selu as 22.760 M2;11.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaRULLAH, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.420 M2;12.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaBAIN, umur 20 tahun, tertanggal 8
    Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaRAHLANG, umur 49 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, selu as 22.070 M2;40.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaBERAHIM, umur 50 tahun, tertanggal8 Maret 2010, seluas 21.740 M2;41.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaASNAN, umur 52 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.560 M2;42.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA ; PRESIDEN DIREKTUR PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA,DKK
66 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karawang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 13/Pdt.G/2007/PN.Krw tanggal 22 Mei2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM PROVISI Menolak permohonan Provisi Penggugat untuk selu ruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 293/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2017 — S U W I N vs GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (DKI), Cs
52 — 21
  • No. 626/PDT/2017/PT.DKI2.1.Gugatan yang diajukan Penggugat memiliki kesamaan prinsip baik darisisi subyek para pihak maupun dari sisi ooyek gugatan dengan perkaraperdata nomor 178/Pdt.G/2015/PN.JKT TIM yang telah diputus padatanggal 21 Juni 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap /nkracht vanGewijsde yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat XXV dan Turut Tergugat Iluntuk selu ruhnya; === 2222 enn nnn nnn nnn nn nn nn nnn en nnn neeDALAM POKOK PERKARA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 April 2019 — Ny. OEI IE LING, DKK melawan Lucia Suryani Widjojo
335 — 284
  • Pandegiling No. 125 Surabaya, selu as 683 m?, yangdibuat oleh Lucia Suryani Widjojo, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tandabukti P68 ;Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 210.000.000,00 (duaratus epuluh juta rupiah) dari Anwar Tjahjo kepada Keluarga BUDISUROSO (ASKANDAR, dan SUMARDI) dan BUDI SUYONO(MATNOER/MATNUR, SADIJAH, HAULAH, RINI MARDIANA,CHOLIDAH LISTIANINGSIH, dan EDDY SETYA PUTRA), atas kerugianuang muka pembelian persil Jl.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1975/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
  • disebabkan antara lain:Tergugat yang mulai bersikap kasar, egois serta mulai pulang larut malam,Tergugat juga sudah mulai melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik leher, memukul dan menyeret Penggugat bahkan dilakukan didepananakanak, Tergugat juga tidak hormat terhadap orang tua Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar kepada lou kandung Penggugat;Bahwa selain karena kondisi tersebut, persoalan mendasar lainnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan hampir selu
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pre
Tanggal 18 Juni 2019 — 1.Patonangi Bin Andi Pasennangi 2.Aminah Taufiq lawan 1.PT Bank Central Asia Tbk KCU Parepare 2.Sdr. Syafrudin 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan BPN Parepare
127 — 118
  • Mengabulkan Gugatan dalam Rekonvensi selu ruhnya Terbanding / Tergugat I, danTerbanding IV/Tergugat IV.2. Menyatakan Para Terbanding/ Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 24 Januari 2018 — Iriani Girsang Melawan 1. PT. TIMAH Persero Tbk 2. PT. Timah Karya Persada Properti
152 — 154
  • Kelapa Dua No. 15, KecamatanCimanggis, Kota Depok selu as 85 m2 seharga Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh S. Doloksaribu dengan P.Tampubolon dan diketahui Saksi Effendi M. dan Saksi Adi, bahwa tidak adadasar kepemilikan S. Doloksaribu dalam melakukan Jual Beli antara S.Doloksaribu dengan P.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.SS.
Tanggal 13 Februari 2013 — - HAMID LUMAN - 1. Hi. MASDINGO Hi. ALI - 2. ZAENAL Hi. NOHO
71 — 22
  • Mahkmud Kompani;Dan 1 (satu) bidang kebun kelapa berikut tanahnya selu 2 (dua) ha lebihyang terletak di Kali Bale Dusun Tului Desa Payahe Kecamatan ObaKabupaten Halmahera Tengah dengan batas: Utara dengan tanah kebun lIdrus Taher; Selatan dengan Kali Bale; Barat dengan tanah kebun Hi. Taher Torano, Hi. lbrahim, AdelanMuhammad;Timur dengan kebun Hamzah Musa;aria telah dieksekusi Pengadilan Negeri Soasio tersebut kepada Pelawan;22.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166 — 19
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk selu ruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pihak penggarap yang beritikat baikatas tanah sengketa dan mempunyai hak prioritas untuk mendapatkansertifikat/ Hak Atas Tanah atas tanah sengketa dari Tergugat Ill yangditempati oleh :1.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
399 — 132
  • Sertifikat HGB No. 12 Desa Kebondalem, gambar situ asi No. 1454 /1998 atas Sebidang Tanah Darat Selu as 1.173.720. M2 YangDiatasnya Berdiri Bangunan Perumahan & Perkantoran Eks. ProyekPabrik Baja Trikora Cilegon, berlaku sampai tgl 18 Jan. 2018.Yang sudah kadaluwarsa merupakan perlawanan terhadap ke 3 / tigaPutusan Pengadilan Aquo/Perbuatan Melawan Hukum. (Bukti P. 2, P. 3, P.4,P.5,P.6,P.7, P.8,P.9, P.10, P.11.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
127 — 41
  • ABDULSOMAD BIN ALI MANGAWANG akan tetapi harta peninggalan ALM.ABDUL MA JID BIN OFMAR dengan demikian Gugatan ParaPenggugatharus ditolak & uk selu ruhnya. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat Angka 12 adalah tidak benarkarena Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
151 — 47
  • Selu Perdata GuQatcin Noinor: 454/Pdt.G.201 4/Pnikt.PstSwasta maupun badan hukum apapun dan di tingkat manapun yangmenguasai dan memilikl Lembaga Penyiaran Swasta (LPS) tidak bolehmemiliki lebih dari satu Izin Penyeienggaraan Penyiaran(IPP) dalam satuwilayah siaran;20.Bahwa izin penyiaran banyak disalahgunakan, seperti dalam fakta di atassesuai dengan point 9 (Sembilan), Badan Hukum atau perseorangan telahmelakukan Pemusatan kepemllikan seperti akuisisi, merger, jual beli danpindah tangan kepemilikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
104 — 31
  • seluas 187 m2, GambarSituasi No. 13489/1983, tanggal 30 Desember 1983, terletak di DesaLangensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung, (sekarangKabupaten Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.S ertifikat Hak Milik No. 44/Desa Langensari, seluas 474 m2, GambarSituasi No. 13491/1983, tanggal 30 Desember 1983, terletak di DesaLangensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung, (s ngKabupaten Bandung Barat); tercatat atas nama anKadarusman.S ertifikat Hak Milik No. 46/Desa Langensari, selu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 794/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: ANDREAS GUNADI Tergugat: Nyonya LILIANA KARTIKA Turut Tergugat: DESRA NATASHA WARGANEGARA S.H., M.Kn
223 — 67
  • Bahwa benar, Tergugat Dalam Konpensi yang melunasi selu ruh kewajibanhutang atau pinjaman Tergugat Dalam Konpensi selaku debitur pada PT. BankMandiri Tok selaku kreditur sebesar Rp. 1.150.000.000.,(satu milyar seratuslima puluh juta rupiah);10. Bahwa, terhadap dalil posita nomor 2 dan posita nomor 4, sangkalanTergugat Dalam Konpensi sebagai berikut:10.1.Pada posita nomor 2 telah didalilkan:...bahwa Hutang Tergugat akan dibayar atau dilunasi oleh Penggugat sebesarRp. 1.150.000.000.
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kng
Tanggal 28 April 2015 —
52 — 22
  • dibuat dihadapan Turut Tergugat telah dikuasakan untukdikelola oleh Tergugat Ill (Yang tidak mempunyai kapasitas mewakiliTergugat dalam pengelolaan Setu Janggala), oleh karenanyapengelolaan setu Janggala oleh Tergugat Ill tidak sah secara hukum;13.Bahwa, pengeloalan oleh pihak lain adalah bertentangan denganperjanjian yang telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Pasal 7 ayat 3 Surat Perjanjian Kerja Sarna,Nomor 593.2/79/Ekbang, Nomor PuJ.018/VII/V 2007, tentangPengelolaan Selu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 10 Agustus 2012 — PT. DIAN NIKEL MINING M E L A W A N Drs. HS BHARATA, Ak, MM, CPA H. ADI PRAMANA GUNAWAN, SE., AK Drs. SUDARMO SURYOPRANOTO, Ak, MM PT. MINERINA BHAKTI
145 — 86
  • harta bendamilik TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI.Bahwa gugatan rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukung oleh buktiyang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding ataupun kasasiMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, PENGGUGAT REKONPENSI/TURUTTERGUGAT I KONPENSI mohon dengan hormat kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSIMengenai eksepsiMenerima dan mengabulkan selu
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
141 — 11
  • M enghukum P ara Penggugat un tu k m em bayar selu ru h biaya yangtim bul dalam perkara a quo .ll. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan tindakan para Penggugat Rekonpensi yang mengajukangugatan dan merusak nama baik dan reputasi Para Penggugat Rekonpensi, merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad) ;3.