Ditemukan 352 data
22 — 2
Terddakwa j So sesse Bahwa saksi adalah karyawan di PT.Hubey yangbertugas bertanggung jawab terhadap keluarmasuknya barang j; ~77 rrr rrre Bahwa awal mulanya saksi mengetahui kejadianpencurian besi kanal H di PT.Hubey setelahmendapat telephon dari petugas Polsek Sudimoropada saat saksi sedang berada di Messnya padahari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira jam02.30 wib; e Bahwa kemudian saksi datang kantor PolsekSudimoro Pacitan dan mengecek besi yang dibawaOleh Terdakwa, ; ===e Bahwa ternyata besi
77 — 9
JuandaNomor 16 Ponorogo, selanjutnya disebutsebagaiwano TURUT TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah me@Mmbaa sesessceeonressee ene sesse ce nsesnee cr esene seein1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Pngtanggal 17 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata yang bersangkutan ;2.
36 — 5
bersamatemantemannya mengikuti dari belakang ketika sampaidijalan raya lintas selatan tepatnya dipertigaan jalandesa Prigi arah desa Karanggandu saksi dan temantemannya sudah mengetahui kelaompok anak Kera Saktidan pada saat itu juga secara bersamasama melakukankekerasan terhadap kelompok anak Kera Sakti , ada yangmemukul, ada yang membacok memakai parang dan ada yangmemukul memakai kayu dan pada saat itu saksi Novandimemukul sepeda motor milik kelompok Kera Sakti denganmenggunakan bambuj o em sesse
611 — 173
tersebut jelas sangat bertentangandengan ketentuan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1961Tentang Pencabutan HakHak Tanah dan BendaBenda Yang AdaDiatasnya, pada ketentuan angka (2) Penjelasan Umummenyebutkan : Pada azasnya maka jika diperlukan tanah dan/ataubenda lainnya kepunyaan orang lain untuk sesuatu keperluanharuslah lebih dahulu diusahakan agar tanah itu dapat diperolehdengan persetujuan yang empunya, misalnya atas dasar Jual beli,tukar menukar atau lainSEDAQGAINY A... jrvnennnnene nnn e ness sess sesse
13 — 1
Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: 20020 nono n=Bahwa saksi adalah ibu kandungPGMONON fo===sesse nesses ntnnsenseeeseseBahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995 dan telahdikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian tinggal bersama saksi diPonjong; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudiansering
15 — 6
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101055010790301 atas namaDarmawati Sesse yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 19 Juni2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu.
197 — 110
FEU) SoS SSS SSS ESSE SSS SESS SISSIES SCS SESSe PT. Metro Security Nusantara, sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Penyediaan Tenaga Satuan Keamanan, tanggal 29Fe ee eenHalaman 12 dari 124 halaman Putusan Nomor : 16/G/2012/PTUNS RGe PT. Jasmar Sentosa, sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Kerjasama tertanggal 01 Agustus 2011; i.
12 — 4
kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun Termohon tidak berkeberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi alat bukti yang telah diajukannya,Pemohon telah mengucapkan suplitoir, yang selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang intinya tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPULUS ay sesse
33 — 9
olehTerdakwa untuk melakukan permainan judi ditempat tersebut diatas;Bahwa benar uang yang ditunjukan oleh Majelis Hakim didepanpersidangan adalah uang yang saksi sita pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa ditempat tersebutdiatas;Bahwa benar permainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tesebut diatas tidak pernah mendapat ijindari aparat yangberwenand; 222 non no rane nn nnn nnn n nenae Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memiliki pekerjaan lain yaitusebagai pelayan(Ca T sesse
Terdakwadan Safri (DPO) melangsir ke parit gajah sedangkan Rahmat(DPO) mengawasi sekitar;BAhwa Terdakwa dan Safri (DPO) melangsir buah sawit milikPTPN V Sei Rokan dengan menggunakan tangan dan dipangguldipundak satu persatu;e Bahwa buah kelapa sait yang berhasil didodos sebanyak 30(tiga puluh) tandan kelapa sawit;e Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) rekan Terdakwa tidak ada ijinuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan;sa Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti, berupa: ==s sesse
38 — 14
> ole o rie awlasll 5, >14Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan. nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qgna Juz Il halaman 133S@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn
15 — 16
Sesse
Sebelah Utara: Jalanan
Sebelah Selatan : Sawah
- Satu unit mobil merk Honda HR-V, warnah putih orchid mutiara nomor mesin L 15Z61127888 Nomor rangka MHRRU1730HJ600385 dengan nomor faktur17027309-RU10H6007-010 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
Sesse, M,Si, sebelah kiri Petta Sonna,Depan Jalanan/rumahAgussalim, belakang rumah sawah (tanah kosong) bersertifikat dan ditaksirdengan harga Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)6.
Andi Sesse, sebelah Selatantidak diketahui saksi dan sebelah Barat A. Kursia; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tersebutdimana rumah tersebut awalnya dikontrak oleh Penggugat dan Tergugatyang kemudian selanjutnya rumah tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat secara tunai ketika keduanya terikat perkawinan; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat karena Tergugatyang tinggal di rumah tersebut;Hal. 14 dari 36 Put. No. 770/Pdt. G/2019/PA.Wtp.
9 — 1
rupiah), sehingga seluruhnyaberjumlah 100 hari x Rp.50.000,00 = 5.000.000,00 (lima juta3) Nafkah mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;4) Nafkah anak yaitu untuk OKTALITHA ZANDRA MAULIRA sampaianak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00KNIT, (LTE, PLDI) gon mmm nnn mn man nn nnn menBerdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugat rekonpensi/termohon konpensi mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukberkenan memutuskan sebagai berikut :Dalai KOMPGIisl fn==sesse
40 — 22
Tergugat lebih banyak tidak bekerja daripada beketja ; 2222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Tergugat malas mencari pekerjaan, lebih banyak menunggutawaran dari orang saja, sehingga Tergugat banyak berada di rumah saja ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat juga malas membantu Penggugat berjualan buah dipasar, sedangkan Penggugat dari pagi sudah harus ke pasar untuk berjualan ; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat ; =++++sesse
24 — 6
Saksi DANI ANDIKA NANDA AJIKIRAWAN memberikan keterangandisumpah, pada pokoknya ; ===sesse nena nena nanmennnennmanineBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yangtelah saksi berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan persetubuhan
17 — 8
DusunMulia Bakti Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat;e Bahwa saksi dan saksi Junaidi membawa Saksi Riko keKlinik ASTA MEDICA yang terletak di Psr.7 Tandem; e Bahwa saksi Riko dengan terdakwa belum adaperdamas an jy e Bahwa saksi Riko akibat kejadian tersebut tidak bisaherja la lime Bele) Eesh) pee SSSe Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;~Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiears = Sesse
1.Husain, SH., MH.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH KUSUMA WIJAYA Alias ARDI Bin SAYUTI
60 — 19
Cenur; 202222 n none nnn nn nn neMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan; nnn nnn enn nn nnn nme nnn rn nnnn nn ne nnn nn nec nnnnanememnnnnncnnnsMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi meringankan ( a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Ardiansyah Kusuma Wijaya AliasArdi Bin Sayuti di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagai DerikUtie==n=sesse mre nese etter ememmen enone
7 — 1
Rp. 30.000, ROGQIG), cecceneeemesceeenemee eran Rp. 5.000,= Pemanggilan ................e Rp 100.000,M Biaya Proses..........eceeeseeeseeeeeees Rp. 50.000,m Meteral... 0.0... cece ee eeeeee oe Rp. 6.000,JUMMAN sesse ese 1s vansaves some snwen eaves oop 91,000,Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 298/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
19 — 4
Kuantan Tengah setelah bertemu dengan terdakwa, saksimemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan sebanyak 1 (satu) paket NarkotikaJ@NIS SAIGU) =sesse see eeeneee renee cement eeneene stentBahwa kemudian setelah itu saksi pergi menjumpai Saksi Dedi Agustiandibendungan di Muaro Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab.
61 — 2
robek kepala sebelah kiri + 4 cm; Kesimpulan: Cidera kepala ringan; ~~~~~~~~~~e Untuk saksi Agung Setyo Budi Bin Rukiyono pada pemeriksaanCiclaperC at me RN Luka robek mata sebelah kiri + 3 cm (pelipis); e Luka robek kepala belakang kanan + 2 cm; Kesimpulan: Cidera kepala sedang; ~~TTT Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengansengaja pada diri terdakwa untuk melukai telah terbukti terpenuhioleh perbuaten terdakwaj; =====s==SeSSe