Ditemukan 560 data
24 — 3
Bahwa yang menjadu wali Penggugat adalah adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Sibli karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal dunia. Bahwa saksi nikah bapak Maman dan bapak Muhtar maskawinsebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuan,mereka orang lain boleh menikah.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Kakakkandung Penggugat yang bernama Sibli dengan 2 (dua) saksi yangbernama Mukhtar dan Maman dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.00.000.00 (seratus ribu rupiah);c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;d. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di catatkan di KUAsetempat ;e.
48 — 15
Sibli dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Xxxxx dan xxxxx serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namun pada saat itutidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah yang sah;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
20 — 2
Ptkperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganditemukan fakta kejadian sebagai berikut ;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 November1990 di Singkawang.Bahwa, yang menjadi penghulu adalah Pak Sibli, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon II bernama Ariyanto, dengan disaksikan
23 — 7
Pd. binti Sibli Santibi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Sibli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Raini) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 7
, Pembanding tidak jujur dan tidak terbuka dalam keuangan, Pembandingselama satu bulan pergi meninggalkan Terbanding tanpa kabar, dan sejak bulan Juni2013 Terbanding dengan Pembanding telah pisah rumah, dan Terbanding tidaksanggup melanjutkan rumah tangga dan tidak ada harapan rukun lagi denganPembanding;Menimbang, bahwa sehubungan dalil tersebut diatas ternyata Terbandingtelah diperkuat dengan keterangan dua orang saksi diatas sumpahnya, masing masingbernama : Saryatin binti Amsati dan Mohamad Sibli
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunarmo Bin Sibli) terhadap Penggugat (Erlian Binti Djunaidi ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 408000,- (empat ratus delapan ribu rupiah).
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mu'min bin Sibli) terhadap Penggugat (Sureti binti Tarbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanip bin Saripudin) terhadap Penggugat (Sabihah binti sibli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhtadi bin Munir) terhadap Penggugat (Solehah binti Sibli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 9
Sibli;2. Bahwa Pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan wali xxxx (Ayahkandung) Penggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxx dan xxxx dan ada Ijab Qobul antara mempelai lakilakidengan wali dan maskawin berupa Mahar uang Rp. 10.0003.
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Sibli Al Khaq bin Mamuri) terhadap Penggugat (Fitria Desi Anila binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
21 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Hadi bin Sablik alias Sibli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryati binti Kacik) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.940.000,00 (sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irpan Munir bin Sibli) terhadap Penggugat (Resti Ningrum binti Ohib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
14 — 7
Sibli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing Saiful Bahri dan Sapturi dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 5 gram dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
No.60/Pdt.P/2020/PA Clg.Para Pemohon dengan menambahkan keterangan secara lisan bahwa yangmenjadi wali nikah paman Pemohon II karena adik kandung Pemohon II masihkecil namun paman Pemohon II berwakil kepada Ustadz Sibli dan ParaPemohon melangsungkan akad nikah di Link. Anyer Kabupaten Serang CilegonProvinsi Banten dan selebihnya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
20 — 3
Syaruji bin Sibli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 007, Desa Hauwai, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkarena Saksi sebagai Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 5
Amt.dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Mursidi bin Iskandar danSyaruji bin Sibli, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, sehingga telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan
13 — 11
Sibli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Hadiwijaya bin Sibli) terhadap Penggugat (Suheni binti Muhinan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belan ribu rupiah);
37 — 4
menujukawasan Industri Kp.Bunder Kel.Bunder Kec.Cikupa Kab.Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,telah melakukan perbuatan ftanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya Saksi AHMAD SIBLI
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Saksi AHMAD SIBLI
Saksi AHMAD SIBLI SUPRIYATNA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan RohaniBahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitarpukul 21.30 wib di Warung Pinggir Jalan menuju kawasan Industri Kp.BunderKel.Bunder Kec.Cikupa Kab.Tangerang, selanjutnya menangkap TerdakwaSUGENG PRAWOTO Bin PJ PUASA beserta Saksi
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muklas Saputra bin Sibli) terhadap Penggugat (Rini binti Muhamad Selamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);