Ditemukan 420 data
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada satupunUndang Undang atau peraturan yang menyebutkanPajak Pertambahan Nilai adalah pajak penjualan.Undangundang Pajak Pertambahan Nilai menyebutkanpengenaan Pajak Pertambahan Nilai didalam Pasal 4,namun pasal tersebut tidak mengacu pada penjualandan sihal tersebut sangat jelas bahwa PajakPertambahan Nilai tidak ditujukan sebagai pajakpenjualan.Bahwa walaupun Pajak Pertambahan Nilai diberlakukansetelah pajak penjualan dicabut, namun itu tidakdiartikan Pajak Pertambahan Nilai sebagai pajakpenjualan
135 — 52
Setelah jam 23 malamsudah tertidur di rumah teman tergugat nelpon dan mengancampenggugat kalau tidak pulang akan jadi setan dan akan kembali lagimenjadi peminum, Penggugat jawab terserah mau jadi apa sehingga siHal. 12 dari 29 Hal.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Suandi Hasibuan
49 — 12
Militer dapatdibedakan yaitu Militer Sukarela dan Militer Wajib, Militer wajib'adalah merupakan justisiable peradilan Militer, yang berartikepada mereka itu dikenakan/diterapbkan ketentuanketentuanHukum pidana Militer (KUHPM) disamping ketentuanketentuan Hukum Pidana Umum (KUHP) termasuk kepada diri SiHal. 16 dari 25 hal.
20 — 2
Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini adalah setiap orang laki laki maupun perempuanselaku subyek hukum yang mampu' mempertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya dan untuk dapat dianggapmampu menurut hukum tentu orang tidak tergangguingatannya dalam sihal ini telah diajukan kedepan46persidangan terdakwa SUSANTO Als SANTO BIN REBO MADMIHARJO dalam selama pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta dalam. diri terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan
34 — 4
Pariangan, Kab.Tanah Datar dimana rumah kontrakanitu. adalah milik saudara Terdakwa sendiri yang pada waktuTerdakwa mengambil barang barang milik korban dilakukansewaktu. rumah kosong karena korban sedang perg ke Padangpanjang dan sihal ini dilakukan tanpa seijin/ tanpasepengetahuan saksi korban Meri Susanti sehingga perbuatanTerdakwa telah memenuhi kualifikasi yang dilakukan diwaktumalam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang adadisitu
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapunbentuk hak seperti ini biasanya dikenal dengan istilah Surat Tebang Tebas, dimanasurat ini dikeluarkan oleh pejabat daerah setempat seperti RT/RW dan Kepala Desa,artinya surat tersebut merupakan produk dari pemerintah (melalui aparatnya) dan siHal. 7 dari 21 hal. Put.
59 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
memindahtangankan ataumembebani barang barang tak bergerak si istri, suratsurat pendaftarandalam buku besar tentang peraturan umum, suratsurat berharga lainyadan piutangpiutang atas nama istri sekedar olehnya dimasukkan dalampersatuan atau yang sepanjang perkawinan masuk kiranya dalam pihakistri di dalamnya" ;Bahwa Majelis Hakim dengan sengaja tutup mata terhadap barangbarang yang dikecualikan atau yang dengan tegas dinyatakan dalampasal 140 ayat ke tiga KUHPerdata bahwa, "....tanoa persetujuan istri, siHal
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxx
86 — 36
Yang menjadi sandaran ialah sejauhmana pengetahuan atau kesadaran siHal 26 dari 36 hal Putusan Nomor 205K/PM.III12/AL/X1/2018Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atau akibatterlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk =mengetahui apakah perbuatan siPelaku/Terdakwa itu termasuk dalam tingkatan(gradasi) yang pertama.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Irpan Nasution
124 — 45
Substansi dalam perkara ini yangdidukung oleh fakta hukum maupun datadata lainMajelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamelakukan ketidakhadiran adalah "dengan sengaja"sebagai pilihan alternatif ke2, karena unsur dengansengaja pada hakikatnya merupakan bentuk BersifatMelawan Hukum (BRNH) materiil yang absolut (mutlak).Bahwa yang dimaksud Karena salahnya, berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh siHal. 25 dari 36 hal.
20 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak satutahun terakhir rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak pernah tentram dan mulai goyahkarena Termohon berani sama kedua orang tuaPemohon, tidak patuh sama Pemohondan pemborosserta maunya menang sendiri sehingga terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapatdihindarkan, dan sihal tersebut terjadi terusmenerus setiap kali dinasehati oleh Pemohon ;.
78 — 19
SiHal. 29 dari 30 hal. Put. No 4496/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 355.000.00Redaksl Rp 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah))Hal. 30 dari 30 hal. Put. No 4496/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Eko Rohmatika
73 — 38
Dolus Eventualis yaitu kesengajaan dengansadar kemungkinan (Voorwaardelijkopzet).Untuk mengetahui apakah perbuatan si pelaku atauTerdakwa itu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yangpertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahulterlebin dahulu apakah memang si pelaku atauTerdakwa itu Ssudah mempunyai niat atau maksud atautujuan untuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siHal. 23 dari 36 hal.
95 — 61
NUHUNG MAKATI, bertempat tinggal di Jalan Mekar Baru,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dalam sihal sini memberikan kuasa kepadaSAFARULLAH, S.H,M.H..DAHRIAN ANEBOA, S.H.,MYRWAN, S.H., dan ANDI RIDHO WAHULLAH, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36B,Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 November 2015, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut disebutkan bahwa atas semua sisa harta benda milikPenggugat yang menjadi agunan yang belum dilelang akan dilakukanpelelangan pada tanggal 01 November 2011;Bahwa karena menerima surat tersebut, Penggugat menemui Tergugatuntuk menyampaikan informasi tentang atas harta benda yang akan dilelangTergugat melalui Turut Tergugat akan Penggugat jual sendiri dan padaTanggal 28 Oktober 2011 Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenyerahkan sejumlah uang pembayaran uang muka tanda bukti keseriusan siHal
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH
48 — 18
;Bahwa karena Penggugat menduga banyak pelanggaran yang dilakukanTergugat maka gugatan ini mengunakan prinsip praduga untuk selalubertanggung jawab ( presumption of liability principle ) atau yang biasakita kenal azas pembuktian terbalik yaitu Para Tergugat membuktikanbahwa Para Tergugat tidak bersalah jadi beban pembuktian ada pada siHal 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Dps18.16.Tergugat hal mana diatur pada BAB VI Tanggung jawab Pelaku usahadalam pasal 23 pelaku usaha yang menolak
44 — 26
Christianti (Penggugat/Pembanding),sedangkan Pengadilan Negeri Magelang mempertimbangkanpencoretan nama kedua anaknya penggugat dan tergugat dalamakta hibah (P4) tersebut hanyalah berdasarkan penilaiannya saja.Adapun pertimbangan Pengadilan Negeri Magelang yangmenyatakan bahwa akan tetapi jika dilihat dari bukti P4 dan T2adalah sebaliknya hibah diberikan kepada anakanak penggugatdan tergugat yang mana penggugat dan tergugat hanya mewakiliSaja pada waktu itu dan hal mana sesuai dengan keterangan siHal
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muhamad Akbar Amin
97 — 33
Ataudisebut juga sebagai kesengajaan bersyarat.Yang menjadisandaran ialah sejauh mana pengetahuan atau kesadaran siHal 16 dari 19 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/III/2020Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang(berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkinterjadi.Yang dimaksud dengan semaunya artinya melakukanpekerjaan sesuai dengan kemauan sendiri walaupunbertentangan dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksidibawah sumpah yang
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Si Tagang ;kesemuanya lakilaki, yang pada waktu itu oleh Mamak/Angku Penggugat yangberdua yaitu Si Kabau dan Si Rajuik, tamu yang berempat tersebut yaitu siHal. 2 dari 28 hal. Put.
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Dosen HukumUniversitas Tanjungpura dan Dekan Fakultas Hukum UniversitasTanjungpura Pontianak) pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 39 point 2, bahwa Ahli berpendapat, perbuatan CHOYUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHEIN, PANG SIHal. 14 dari 27 hal. Put.
61 — 11
Posita yang tidakbaru akan tenwujud jika siHal 24 ban 27 halaman Putusan No 84/Pdt Gi2016/MS Sq nyata maupun kematiannya ditefapkan oleh pengadilan Dalam perkara iniseharusnya Penggugat mencantumkan petitum yang sifatnya declaratoir yaitupetitum yang memohon kepada Hakim untuk menyatakan suatu keadaan dimana keadaan tersebut dinyatakan sah menurut hukum, lebih detailnyaseharusnya petitum Para Penggug at memohon kepada Pengadilan/Hakim untukmenyatakan Tgk.