Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 30 Juli2000 di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Mamajang Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama Pak Sija dan yang menjadi walladalah Sepupu Pemohon II yang bernama Supriadi dan di saksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Supriadi serta maharberupa seperangkat alat shalat;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Rafli bin Sija untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Wahda binti Ahmad;
3. Membebankan kepda para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Sija) terhadap Penggugat (Rismawati binti Muhammad Dg. Nojeng);

SAHWIYA, yang terletak diDesa Seletreng, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,dengan batasbatas :Utara : tanah JAENAB;Timur : Sungai;Selatan : tanah SIJA als BOK HAJ DULSALAM, tanahSIYAMAH;Barat : MASDAR;Tanah Tegal dengan Petok NO. 1619, Persil No. 175, klas D.IVluas 1,134 Ha (11.340 M?) atas nama SAHWIJA B. MARKUS,yang terletak di Desa Seletreng, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas :Utara : tegal H.

Dan Tergugat IV tidak menguasai petok No. 1415 PersilNo. 115 klas D.II luas 1235 M2 akan tetapi Tergugat IVmenguasai sebagian tanah bersertifikat No. 100 tahun1982, Desa Seletreng Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, nama pemegang hak Sija Alias Bok HajiDulsalam ;c. Bahwa seharusnya Para Penggugat juga harusmenggugat Badan pertanahan Nasional Situbondo danKepala Desa Seletreng Kecamatan Kapongan KabupatenHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 49/Padt.G/2014/PN.

Bahwa adalah keliru dan tidak benar Tergugat IV diterikadalam perkara ini, karena Tergugat IV tidak menguasaisalah satu obyek sengketa dalam perkara ini akan tetapiTergugat IV menguasai sebagian dari sebagian tanahbersertifikat No. 100 tahun 1982, Desa SeletrengKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo namapemegang Hak Sija Alias Bok Haji Dulsalam;4.

Bahwa Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melawanhukum oleh karena Tergugat IV menguasai lahan dari luarobjek sengketa dalam perkara ini yaitu Tergugat IVmenguasai sebagian tanah yang bersertifikat No. 100 tahun1982, Desa Seletreng Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo nama pemegang Hak Sija Alias Bok HajiDulsalam;5.

Tergugat IV telah membantah dalildalil gugatandari Para Penggugat dengan mengajukan jawaban yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat IV tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum karena Tergugat IV tidakpernah menguasai salah satu tanah obyek sengketadalam perkara ini akan tetapi Tergugat IVmenguasai sebagian dari tanah dengan sertifikat No.100 tahun 1982 Desa Sletreng KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo karena itumerupakah lahan milik nenek Tergugat IV sendiriyaitu Sija

Sija) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Santa Dg. Sila bin Dg. Sija) terhadap penggugat (Kamasia Dg. Pajja binti Dg. Bella )

6.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poniman bin Sija) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Salih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Sija) terhadap Penggugat (Kamisah binti Sahabu);

Sija) terhadap Penggugat (Dewi Hasriani binti Ismail);

Sija) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2016 di Dusun Bontongape, Desa Kalenna Bontongape, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;

Sija dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 250.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus janda (ceraihidup) dan Malla Sarro berstatus duda (cerai hidup).5. Bahwa pemohon tidak dikaruniai anak dari suami pertama atas namaDg. Sialle dan lelaki Malla Sarro telah mempunyai dua orang anak dari istripertama atas nama Dg. Nginga yaitu Kolang Dg. Liwang bin Malla Sarrodan Sarialam Dg. Kenna binti Malla Sarro.6.

sengajamerampas nyawa orang lain yaitu MINGGU DG RAPI, sebagai yang melakukan,atau yang turut serta melakukan, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa MUH.RIDWAN DG TARANG Bin NOJENG, terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA BinSAWALA DG TANTU dan MINGGU DG RAPI sedang dudukduduk bertiga di balebale di bawah kolong rumah Terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DGTANTU sehabis meminum minuman keras Ballo bersamasama dengan saksi AZISDG SARRING Bin SIJA

terhadap MINGGU DG RAPI yang mengakibatkan mati, sebagaiyang melakukan, atau yang turut serta melakukan, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa MUH.RIDWAN DG TARANG Bin NOJENG, terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA BinSAWALA DG TANTU dan MINGGU DG RAPI sedang dudukduduk bertiga di balebale di bawah kolong rumah Terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DGTANTU sehabis meminum minuman keras Ballo bersamasama dengan saksi AZISDG SARRING Bin SIJA

Saksi AZIS DG SARRING BIN SIJA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalahperbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan perkelahian dengansaksi korban MINGGU DG RAPI;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017, sekitarpukul 01.00 wita. di kolong rumah Terdakwa 2 Syarifuddin Dg.

RIDWAN DG TARANG Bin NOJENG,terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DG TANTU dan MINGGUDG RAPI sedang dudukduduk bertiga di balebale di bawah kolong rumahTerdakwa Il SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DG TANTU sehabismeminum minuman keras Ballo bersamasama dengan saksi AZIS DGSARRING Bin SIJA, saksi BASIR DG TAMMU, saksi FAISAL DG NIGA, dansaksi UDDIN DG SAUNG, saksi SIRAJUDDIN DG NGAJANG yangsebelumnya telah pergi meninggalkan mereka di tempat itu, lalu pada saat ituMINGGU DG RAPI mengatakan kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat KAIZAR RIZAL PUTRA BIN IR MUHAMMAD RIZALkepada Penggugat ARWINI BINTI USMAN DG SIJA;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmad bin Rabai Sija), terhadap Penggugat (Elyta Widianty binti M. Mochtar. As);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.I NENGAH MEREGEG
2.I KOMANG GEDE
3.I KETUT TIMTIM
4.I NYOMAN TUBUH
5.I KETUT MANGKU SUARDANA
6.I WAYAN KEBON
7.I NENGAH SASIH
8.I WAYAN MANGKU RAMIA
9.NI WAYAN KELEPON
10.I WAYAN SUARDANA
11.I WAYAN ARJANA
12.I WAYAN MUDI ASTAWA
13.I WAYAN PUTU
14.I NENGAH TAMAN
15.I NYOMAN WIJA
16.I WAYAN PICA
17.INENGAH DEGENG
18.I WAYAN TES
19.I NENGAH SIJA
20.I WAYAN SARWI
21.I NENGAH SAMPALAN

Nengah Sija, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem. Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai ............ Penggugat XIX;20. Wayan Sarwi, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem. Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai ............. Penggugat XX;21. Nengah Sampalan, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai ......

Bahwa Perkawinan Duduk denganNi Ketut Ciri (alm) keturunannya : (1) Wayan Tes (PenggugatXVIII), (2) Nengah Sija ( Penggugat XIX), (3) Wayan Sarwi(Penggugat XX) ;d) Bahwa dari perkawinan Wayan Puger (alm) dengan Ni NengahWita (alm) keturunan/ahli warisnya : (1) Nengah Sampalan(Penggugat XXI), (2) Nyoman Sepel (Penggugat XXII), (3) KetutSimpen ( Penggugat XXIII), (4) Made Ngentisana Wirata(Penggugat XXIV), (5) Wayan Sariana (Penggugat XXV), (6) Ketut Sudiarta (Penggugat XXVI).

atas nama KETUT RUNDUNG, sehinggamenurut hemat Para Tergugat telan salah dan keliru dari ParaPenggugat didalam menetapkan objek sengketa (ERROR INOBJECTO);Bahwa Para Penggugat telah salah dan keliru juga didalammenetapkan batasbatas bidang tanah, yang mana Para Penggugatmenyatakan bahwa batasbatas tanah sengketa seperti dalamgugatannya, sedangkan batasbatas tanah yang dikuasai dan dimilikioleh Para Tergugat secara turuntemurun adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Menu, Nengah Sija

Wyn Sarwa/alm.), dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Wayan Menu, Nengah Sija, Wayan Dikae Timur :Wayan Rangkie Selatan : 1 Nyoman Tangkase Barat : JalanBahwa atas tanah tersebut, Wayan Sarwa (alm) dahulu membelinyadari Anak Agung Puri Karangasem sekira pada jaman penjajahanBelanda dengan harga 100 (seratus) Ringgit Perak;Bahwa diatas tanah tersebut tinggallahn WAYAN SARWA besertasaudara kandungnya yang bernama SARWI dan TAWI, dan kemudianmendirikan rumah beserta pura sebagai tempat ibadah

atas nama Ketut Rundung yang telah dikuasai secara turun temurunsejak jaman Hindia Belanda, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Wayan Menu, Nengah Sija, Wayan Dikae Timur :1Wayan Rangkie Selatan : 1 Nyoman Tangkase Barat : JalanAdalah sah dimiliki oleh keturunan Wayan Sarwa (alm.) yang bernama Ketut Rundung (Para Penggugat Rekonvensi);Menyatakan hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh ParaPenggugat Rekonvensi yang didasarkan pada alas hak yang sah danitikad baik, oleh karenanya penguasaan

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama pemohon,pada KUTIPAN AKTA LAHIR No. 2171LT070720210101, sebelumnyatertera bernama : WIDI, Tempat lahir di: TANJUNG RAYA, pada tanggal :15051975, anak ke : 3, dari ayah: ARASE dan ibu: SIJA, di ubahPenetapan Nomor 431/Pdt.P/2021/PN Btm Halaman 1 dari 9 Halaman menjadi bernama : WAHIDI, Tempat Lahir di : TANJUNG RAYA, padatanggal : 15051975, anak ke : 3, dari Ayah : ARASE, dan Ibu : SIJA;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Nurul Wahda binti Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rafli bin Sija;
3. Membebankan kepda para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Taba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti Sija) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

Sija) terhadap Penggugat (Munawwarah, S.Si. binti Abdullah);

Syarifah binti Baco telah memperoleh harta bersama (gonogini)berupa sebidang tanah darat/kering yang terletak di Kampung Pattiro,Desa/Kelurahan Pacelekang, Kecamatan Pattalasang (dahulu KecamatanBontomarannu) Kabupaten Gowa, atas nama Mangnga seluas 3 Hektar Are(3 Ha) 40 Desi Are (40 da), , dengan Persil Nomor 42 D.I, Kohir Nomor 555C1, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin Ali, dan milik Talli Bin Sasso.

Mangnga Bin Saso danAlmh.Sarifah Binti Baco yang dihasilkan dalam masa perkawinannya danbelum dibagi waris, yakni Tanah Darat/Kering yang terletak di KampungPattiro, Desa/Kelurahan Paccellekang, Kecamatan Pattallasang (dahulukecamatan Bontomarannu), Kabupaten Gowa atas nama Mangnga,seluas 3 Ha, 40 Da, dengan Persil Nomor:42 D.I, Kohir: 555 C1, tahun1987 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin Ali, dan milik Talli Bin Sasso.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanah objeksengketa, yakni :Tanah Darat/Kering yang terletak di Kampung Pattiro, Desa/KelurahanPaccellekang, Kecamatan Pattallasang (dahulu kecamatanBontomarannu), Kabupaten Gowa atas nama Mangnga, seluas 3 Ha, 40Da, dengan Persil Nomor:42 D.I, Kohir: 555 C1, tahun 1987 denganbatasbatas:Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Sgm Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin Ali, dan milik Talli

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Muharram, tanahmilik Daeng Matto dan tanah milik Abbas.Kondisi ini berbeda dengan letak tanah yang diterangkan ParaPenggugat dalam posita gugatan point 3 yang menerangkan batasbatas : Sebelah timur berbatasan dengan jalanan dan tanah milikSiama, tanah milik Siri, dan tanah milik Ruppa; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sija, tanahmilik Ngitung, tanah milik Coke bin Ali, dan milik Talli bin Saso; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sala

Nganne dan #namaTergugat, selain itu kedua orang tua Para Penggugat dan Para Tergugatmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah darat/kering yang terletakdi Kampung Pattiro, Desa/Kelurahan Pacelekang, Kecamatan Pattalasang(dahulu Kecamatan Bontomarannu) Kabupaten Gowa, atas nama Mangngaseluas 3 Hektar Are (3 Ha) 40 Desi Are (40 da), , dengan Persil Nomor 42 D.1I,Kohir Nomor 555 C1, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin

SIJA, bertempat tinggal di Kampung BontoRikong, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan VIII/para Terbanding;melawan:NURLIAH DG. BOLLO, bertempat tinggal di Bonto Rikong, DesaBontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Sija; Sebelah Timur Jalanan aspal; Sebelah Selatan Sekolah SD; Sebelah Barat tanah Hasan bin Haseng;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas, pada tanggal 11 April 2008dirampas oleh para Tergugat dari tangan Penggugat dengan jalan, paraTergugat terlebin dahulu membongkar/merusak kedua rumah Penggugat, yakni: Rumah batu permanen ukuran, lebar 10 meter dan panjang 12 meter, atapseng dan palpon asbes yang berdiri di atas tanah tersebut dirusak(dihancurkan) oleh para Tergugat, sehingga perkakas dari

Sija tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

SIJA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H.,, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, S.H. dan PROF. DR. H.