SUBAGIYANTO selaku Kepala LaboratoriumForensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayatanggal 09 Mel 2012 menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hash sebagai berikut: Nomor bukti Pemeriksaan hasil3328/ 2012 / NNF Marquis. Positif.Simon. Positif:Asam Galat. Negatif.Metamfetamina.

Subagiyanto,M.Si Nrp. 55110454.11. Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) butir tablet yang terdiri dari 1 butirtablet warna merah muda, 1 butir tablet warna orange dan 1 butir tablet warnabiru muda juga diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, hasilpemeriksaan terhadap 3 (tiga) butir tablet tersebut tertuang dalam Berita AcaraNo.

SUBAGIYANTO, M.Si NRP. 55110454,dengan kesimpulan hasil pengujian nomor bukti 1066/2012/NNF berupa1 (satu) bekas air mineral merk Club berisikan urine + 70 ml an.NORMAL HAMDANI Alias OMAL Bin H.

SUBAGIYANTO, M.Si NRP.55110454, dengan kesimpulan hasil pengujian nomor bukti 1066/2012/NNF berupa 1 (satu) bekas air mineral merk Club berisikan urine + 70 mlan. NORMAL HAMDANI Alias OMAL Bin H.

SUBAGIYANTO, M.Sidengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti denganNomor: 7815, 7816/2013/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adaiahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam gotongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancaitt pidana daiamPasal 114 ayat UndangUndang R.I. No: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;ATAU KEDUABahwa terdakwa ABDI SANDI YUDHA Als.

SUBAGIYANTO, M.Si dengan Kesimpuian hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Barang bukti dengan Nomor: 7815, 7816/2013/NNF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo: 35 tabun 2009 tentang Narkottka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I. No.35. Tahun 2009 Ten tangNarkotika.

SUBAGIYANTO, M.Si yang menerangkan padahasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3398/2011/KNE berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung kristalMetamfettamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darirangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa terbukti bersalah atau tidak ataspasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

SUBAGIYANTO, M.Si yang menerangkan pada hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3398/2011/KNE berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung kristal Metamfettamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini tidak terbukti secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya salah satu unsur dari pasal dalamdakwaan Primair, maka Pasal ini dinyatakan

Subagiyanto M Si.;n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU RI NO. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya sebagaiberikut:Saksi 1.TEDY BAGUS M : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib,bertempat di Jin. Dsn. Badang Ds.

Subagiyanto, M.Si telahmenerima barang bukti berupa : 1 bungkus barang bukti yang tersegel denganbaik yang berisi 1 bungkus plastik berisi 20 biji petasan jenis korek api superdengan ukuran panjang ratarata + 3,5 cm dan diameter + 0,4 cm ;Dengan hasil pemeriksaan oksidator hasil positif, klorat hasil positif, sulfurhasil positif, alumunium hasil positif ke hasil positif.

Subagiyanto, M.Si, Ir.Didilk Subiyantoro, Drs. Sudi Haryono, , dan L.E. Dhyana A, S.

Subagiyanto, M.Si, Ir. DidilkSubiyantoro, Drs. Sudi Haryono, dan L.E. Dhyana A, S. Farm, Apt, yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa yang dipersoalkan tersebut romawi IIA diatas,adalah MERUPAKAN PRODUK YANG SAMA, dengan tanda tangan KT, atas namaH.

SUBAGIYANTO,M.Si ternyatapositif mengandung Metamfetamina,Mrqyuis dan Simon yang termasuk dalam daftarNarkotika Gol.I.Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; .Menimbang, bahwa

SUBAGIYANTO,M.Si dan pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro , Drs. Sudi Haryono danL. E Dhyana A, S.Farm, Apt.dengan kesimpulan bahwa tanda tangan atas nama NUMANMAHAR yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 0604/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDY ISKANDAR Als.

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 0604/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IHalaman 6 dari 22 Put. Perk. No. : 78/Pid.Sus/2012/PN.P.

Subagiyanto, M.Si(Kalabfor Cabang Surabaya), Ir.

Biantoro Bin Sugiyanto yang lahir diKumai, pada tanggal 10 Oktober 2000 (umur 20 tahun, 1bulan), dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 1 tahun lalu;Bahwa, ia telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang;Bahwa, tidak ada hubungan darah, semenda dan persusuansebagaimana yang dilarang oleh agama;Bahwa, rencana pernikahan ini atas kehendaknya dan anakPemohon;Ayah Calon suami anak Pemohon : Subagiyanto

Subagiyanto,M.Si menyimpulkan bahwa terhadap 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,125 (nol koma seratus dua puluh lima) gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 15 (limabelas) ml milik terdakwa KASFIANOR Als YAYAN Bin KURNADI adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan

SUBAGIYANTO, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :33PTSN No: 32/Pid.SUS/2012/PN.Btke 1275/ 2012/ NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e 1276/ 2012/ NNF berupa urine tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalamgolongan

SUBAGIYANTO, Msi.dengan pemeriksa ARIF ANDI SETTYAWAN, S.Si.MT, IMAM MUKTLS, Si.Apt. danLULUK MULYANTI dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti Nomor :e 1626/2012/KNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun

SUBAGIYANTO, M.Si denganpemeriksa ARIF ANDI SETITYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si.

SUBAGIYANTO,M.Siselaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya diperoleh kesimpulanbahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifKhlorfeniramina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika maupun Daftar Obat keras)akan tetapi berdasarkan Berita Acara Surat Permintaan Keterangan AhliNo.442/1971/406.052/2011 tanggal 13 Juni 2011 bahwa pil yang diedarkan olehterdakwa termasuk sediaan farmasi yang mengandung bahan aktif Klorfeniramina, yang lazim disebut CTM;Bahwa

Subagiyanto, m.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Surabayapada tanggal 17 April 2012; Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; = nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah

SUBAGIYANTO,M.SI yang pada kesimpulnyamenyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor,1476/2012/NOF berupatablet warna putih berlogo LL tersebut adalah benar adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa melalui

Kedua pernyataan tersebut di atas salingbertentangan satu sama lain, maka keterangan yang diterangkan olehseseorang ternyata pernyataannya saling bertentangan, tidakmencerminkan konsisitensi, maka kesaksian tersebut tidak perludipertimbankan;Saksi kedua : SUBAGIYANTO bin KARNI, menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia adalah kawanPemohon sejak kecil, ia menerangkan bahwa ia tidak mengetahuisama sekali keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang iatahu bahwa ia diajak Pemohon