WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRI;

P UTUSANNomor : 4/PID.LH/2019/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIDIANTO alias TEWEL binJOHAN SUMANTRI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/23 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Amin Jaya SP 1, RT. 001,RW. 002, Kecamatan PangkalanBanteng

Perk. : PDM102/Q.2.14/Euh.2/09/2018yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa ia Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRI pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2018 atau pada waktu lain di tahun 2018bertempat di dalam kawasan Taman Nasional Tanjung Puting di Sungai KancilResort Sungai Kole Seksi Wilayah Pembuang Hulu pada titik koordinat S 0233' 71, "E 111 57' 89,0" Desa SP Polos Kecamatan Pangkalan

Taman Nasional Tanjung Putingmengalami kerusakan yaitu areal menjadi terouka yang luasnya mencapai0,5 ha;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal89 Ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Atau KEDUA;Bahwa ia Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRI pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2018 atau pada

Kemudian Terdakwa WIDIANTOAls TEWEL Bin JOHAN SUMANTRI langsung menambang denganmelakukan penyedotan air dan pasir dalam lubang tambangmenggunakan pipa spiral. Kemudian hasil sedotan air dan pasir tersebutdialirkan melalui pipa paralon putih menuju Asbuk atau kotakpenampungan sedotan emas yang berisi karpet.

Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat tanoa ada izin dari Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia;Bahwa dari hasil penambangan tersebut Terdakwa WIDIANTO AlsTEWEL Bin JOHAN SUMANTRI mendapatkan hasil pasie zirkon (puya)sebanyak 88 kg dan emas 2,1 gr.

Menyatakan Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOL. I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm)

PUTUSANNomor : 234/Pid.Sus/2014/PN.TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klis IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : HENRIK SANTOSO binYOYO SUMANTRI (alm)Tempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 07 Mei 1983Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin LakilakiTempat

;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah meneliti dengan seksama barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Nomor :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2014Reg.Perkara PDMIII/46/Tasik/06/2014 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan para Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI

Perkara PDMIII46/TASIK/06/2014 dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Henrik Santoso bin Yoyo Sumantri (alm) pada hari Kamistanggal O01 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 bertempat di Jl. Kudang Pesantren Kel. Panglayungan Kec.

berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589 gram sisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Henrik Santoso bin Yoyo Sumantri

merasa bersalah dan menyesali perbuatanya ;e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa masih muda dan di harapkan akan mengubah pola dan tingkah langkahlakunya di kemudian hari ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI

Suherman WinartoVSBambang Sumantri

SUNARTI Binti SUMANTRI dan terdakwa II. KASNAN Bin SURADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUNARTI Binti SUMANTRI dan terdakwa II.

- SUNARTI Binti SUMANTRI- KASNAN Bin SURADI

SUNARTI Binti SUMANTRI, terdakwa Il.KASNAN Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUNARTI Binti SUMANTRI,terdakwa II.

SUNARTI binti SUMANTRI secara bersamasama ataubersekutu dengan terdakwa II.

SUNARTI binti SUMANTRI dan terdakwaIl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Sumantri Bin Abbas Sumantri tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum pada dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Imam Sumantri Bin Abbas Sumantri tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
IMAM SUMANTRI Bin Alm ABBAS SUMANTRI

Nama lengkap : Imam Sumantri Bin Alm Abbas Sumantri;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /14 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sultan Agung Kp. Rawa Pasung Rt. 003/022Keluarga Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Kerja;Terdakwa Imam Sumanitri Bin Alm Abbas Sumanitri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bin Alm Abbas Sumantri pada hariMinggutanggal15 Maret 2020sekitar jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di sekitar kawasan Bispark JI.

Sulaeman Mappasessu terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1172 gram, diberi nomor barang bukti 1175/2020/NF yang disitadari tersangka Imam Sumantri Bin Abbas Sumantri disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putin tersebut adalah benar mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan danperbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Imam Sumantri Bin Abbas Sumantri membenarkanidentitas yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut adalahdiri Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan

Menyatakan Terdakwa Imam Sumantri Bin AbbasSumantri tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumpada dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaanprimair;3. Menyatakan Terdakwa Imam Sumantri Bin AbbasSumantri tersebut terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

ANJAR ASMARA; RIFQI ADIATNA bin NAIMAN SUMANTRI; RISNA MUDIA CAHYANI binti NAIMIN SUMANTRI; RENO KAESAN bin NAIMAN SUMANTRI; MUHAMMAD REFAN SHAQI bin NAIMAN SUMANTRI; KAIMIH binti maican; RANIMAH binti MAICAN

ANJAR ASMARA, umur 38tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Binong Rt.002 Rw. 001 Desa Jayamukti,Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat I ;RIFQI ADIATNA bin NAIMAN SUMANTRI, umur 14 ~ tahun,Agama Islam, Pekerjaan, bertempattinggal di Kp. Binong Rt.002 Rw.

O01Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut sebagai PenggugatII ;RISNA MUDIA CAHYANI binti NAIMIN SUMANTRI. umur 9tahun, Agama Islam, Pekerjaan,bertempat tinggal di Kp. BinongRt.002 Rw. 001 Desa Jayamukti,Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat III ;RENO KAESAN bin NAIMAN SUMANITRI, umur 5 tahun,Agama Islam, Pekerjaan, bertempattinggal di Kp. Binong Rt.002 Rw.

O01Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut sebagai PenggugatIV ;MUHAMMAD REFAN SHAQI bin NAIMAN SUMANTRI umur 4tahun, Agama Islam, Pekerjaan,bertempat tinggal di Kp. BinongRt.002 Rw. 001 Desa Jayamukti,Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat V,yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SIMON, SH.Advokat dan Pengacara pada KantorAdvokat dan Pengacara Simon, SH. DanRekan berkantor di Jl.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Idengan Naiman Sumantri Nomor : 199/641/V/1994tanggal 29 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang, yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan fotocopynya karena aslinya ada di Tergugat ( bukti P4) ;Menimbang, bahwa telah dihadapkan pulasaksi saksi masing masing bernamaSaksi KeI PenggugatMARDI WIJAYA bin SALI, umur 49 tahun, Agama Islampekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa I SYAIFUL ANAM BIN BAMBANG SUMANTRI dan Terdakwa II BASKORO SIDI BIN SUPARTO ATMOJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ; ------------- Halaman 30 dari 32 Putusan No.2092/Pid.B/2015/PN.Sby. 2.

SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI, DKK

SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI danHalaman 3 dari 32 Putusan No.2092/Pid.B/2015/PN.Sby.terdakwa II.

SYAIFUL ANAMbin BAMBANG SUMANTRI untuk menyewa mobil di Rental CV Radia Abadi,kemudian tedakwa I. SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudaraYOYON (DPO) masuk kedalam kantor Rental Rental CV Radia Abadi milik saksi IWANASMARA sedangkan terdakwa II. BASKORO SIDI bin SUPARTO ATMORO tidak ikutmasuk hanya menunggu di luar, setelah terdakwa I.

SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dansauadara YOYON dengan harga sewa sebesar Rp.2.600.000, ( dua juta enamratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), setelahterdakwa I. SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudara YOYON( DPO) mendatangani surat jalan selanjutnya mobil tersebut di bawa terdakwa I. SYAIFULANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudara YOYON ( DPO), setelah mobil beradadi tagan terdakwa kemudian (satu) unit mobil Toyota Grand Fortuner No.

SYAIFULANAM bin BAMBANG SUMANTRI untuk menyewa mobil di Rental CV Radia Abadi,kemudian tedakwa I. SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudaraYOYON (DPO) masuk kedalam kantor Rental Rental CV Radia Abadi milik saksi IWANASMARA sedangkan terdakwa II. BASKORO SIDI bin SUPARTO ATMORO tidak ikutmasuk hanya menunggu diluar, setelah terdakwa I.

SYAIFULANAM bin BAMBANG SUMANTRI tersebut saksi TWAN ASMARA tidak merasacuriga sama sekali sehingga saksi IWAN ASMARA menyerahkan 2 ( dua) unit mobilyaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Grand Fortuner No.

Menyatakan Terdakwa Fifi Sumantri Simanjuntak Alias Fifi Sumantri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

FIFI SUMANTRI SIMANJUNTAK alias FIFI SUMANTI

Menyatakan terdakwa FERRY BAGUS SUMANTRI BIN GATOT SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama ...........................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FERRY BAGUS SUMANTRI BIN GATOT SUTRISNO.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tanggal 7 September 2015 tentang penetapan harisidang;Berkas Perkara atas nama terdakwa FERRY BAGUS SUMANTRI BINGATOT SUTRISNO .beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 5 Oktober 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FERRY BAGUS SUMANTRI BIN GATOTSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menerima sebagai upah atau karena hendakmendapat untung, menjual, membawa,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa

disampaikan olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM 1699/MJN/Epp.2/08/2015 tanggal 24 Agustus 2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa FERRY BAGUS SUMANTRI

Unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu FERRYBAGUS SUMANTRI BIN GATOT SUTRISNO adalah orang yang cakapbertindak menurut hukum, merupakan

Menyatakan terdakwa FERRY BAGUS SUMANTRI BIN GATOTSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraSAIN, coun comers cms crams ermnrsasrmumonesaoomnnnens ens ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIFI SUMANTRI SIMANJUNTAK Alias FIFI SUMANTI

PUTUSANNomor 861 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :: FIFL SUMANTRI SIMANJUNTAK Alias FIFISUMANTI;: Jakarta:> 42 tahun/3 Juni 1973;: Perempuan;NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia:Perumahan Sibuluan Nalambok Blok ANomor 09 Lingkungan 3, KelurahanSibuluan Nalambok, Kecamatan

No. 861 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FIFl SUMANTRI SIMANJUNTAK Alias FIFISUMANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis Shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam DakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa FIFl SUMANTRI SIMANJUNTAKAlias FIFl SUMANTI selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Shabushabu yang dibungkus plastik putih

Menetapkan agar Terdakwa FIFI SUMANTRI SIMANJUNTAK Alias FIFISUMANTI dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor228/Pid.Sus/2018/PN Sbg, tanggal 8 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FIFl SUMANTRI SIMANJUNTAK Alias FIFISUMANTI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam

FATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDI

Menyatakan Terdakwa FATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Alternatip kedua Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Menetapkan supaya Terdakwa YAHYA SUMANTRI BIN ZAKARIA dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa didepan persidangan yangdisampaikan secara tertulis yang pada pokoknya bahwa terdakwa menyesaltelah melakukan perbuatan sebagaimana yang dituduhkan kepada Terdakwakarena akibat perbuatan Terdakwa tersebut istri dan ibu Terdakwa juga harusmenanggung dampak sosial dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa memohonuntuk keringanan hukuman.

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.Pwtsehingga Penasehat Hukum terdakwa memohon kepada Majelis untukkeringanan hukuman atas perbuatan terdakwa tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum disampaikan secaralisan di depan persidangan terhadap pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa FATMA YUDI SUMANTRI

terhadap DIKAFEBRIYANTI umur 14 tahun , Perempuan yang pada kesimpulannyadari fakta pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan tajammaupun tumpul ditubuh korban, ditemukan robekan lama padaSelaput dara akibat penetrasi benda tumpul sebesar penis yangereksi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam paSsal 81 ayat (2)UU No 35 tahun 2014 tentang Perubahan UURI No 23 tahun 2002 tentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.PwtPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa FATMA YUDI SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa FATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~ MEMBUJ UK ANAK UNTUK PERSETUBUHANDENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(Seratus juta rupiah) dengan ketentuaan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

DJOKO SUMANTRI, S.E., dk

., & Rekan, beralamat di JalanMuchran Ali, Nomor 33, RT 07, RW 02, Depan RukoPertamina/ Arah Bandara Baamang Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanDJOKO SUMANTRI, S.E., bertempat tinggal di Jalan RA.

atas nama Pemegang Hak Djoko Sumantri, S.E.;Sertifikat Hak Milik Nomor 00866, letak tanah di Jalan Reel, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kelurahan Pasir Putih, KabupatenKotawaringin Timur, Surat Ukur Nomor 00876/2014 tanggal 17 April2014, luas 295 m? atas nama Pemegang Hak Djoko Sumantri, S.E.

atas nama Pemegang Hak Djoko Sumantri, S.E.;Sertifikat Hak Milik Nomor 00870, letak tanah di Jalan Reel, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kelurahan Pasir Putih, KabupatenKotawaringin Timur, Surat Ukur Nomor 00880/2014 tanggal 17 April2014, luas 405 m? atas nama Pemegang Hak Djoko Sumantri, S.E.

atas nama Pemegang Hak Djoko Sumantri, S.E.;Sertifikat Hak Milik Nomor 00872, letak tanah di Jalan Reel, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kelurahan Pasir Putih, KabupatenKotawaringin Timur, Surat Ukur Nomor 00882/2014 tanggal 17 April2014, luas 429 m? atas nama Pemegang Hak Djoko Sumantri, S.E.;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan sangat merugikan Penggugat:.

Menyatakan suratsurat tanah yang dimiliki oleh Termohon Kasasi/Tergugat (Djoko Sumantri, S.E.) yang dijadikan sebagai alas hak untukmengklaim atau mengakui tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugatadalah cacat hukum dan atau batal demi hukum dan karenanyadinyatakan tidak berkekuatan hukum;.

SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO

PUTUSANNomor 2511 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1 Desember 1990:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo bersalah melakukantindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2511 K/PID.SUS/2018Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUMANTRI Bin ENDANG SUMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUMANTRI Bin ENDANG SUMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ASEP SUMANTRI bin ENDANG SUMANTRI

1. Menyatakan Terdakwa Ardan Yakobu Bin Alm Eman Sumantri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
ARDAN YAKOBU Bin Alm EMAN SUMANTRI

BARNAS HERMAN SUMANTRI bin H.CECENG, dkk

PUTUSANNo. 349 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umumtelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1I NamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl NamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BARNAS HERMAN SUMANTRI binH.CECENG;: Bandung;: 37 tahun / 02 April 1976;: Lakilaki;: Indonesia

Barnas Herman Sumantri bin H. Ceceng dan TerdakwaIl. Joko bin Cipto bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Barnas Herman Sumantri binH.Ceceng dan Terdakwa II.

SUMANTRI, dkk

SUMANTRI, bertempat tinggal di Jalan Kardinah/JalanRokan Hulu RT/RW, 03/09 Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaDonal Alfari Pakpahan,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Donal Alfari Pakpahan & Rekan berkantor diJalan Payakumbuh Nomor 101, Manggarai Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017;2. H. WIYADI, bertempat tinggal di Jalan Melur Gg. MelurNomor 73, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;3.

Sumantri selaku Tergugat I, H. Wiyadi selaku Tergugat II, Agusselaku Tergugat Ill, Syafii selaku Tergugat IV, Lurah Sail selaku TurutTergugat dan Camat Tenayan Raya selaku Turut Tergugat II yang teregisterdi Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor perkara Nomor110/Pdt.G/2015/PN.Pbr;Halaman 26 dari 29 hal.Put. Nomor 1464 K/Pdt/20175.Bahwa Tergugat II dan Tergugat secara bersama sama untuk menguasaltanah milik almh.

Menyatakan terdakwa ROMI SUMANTRI Als ROMI Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

ROMI SUMANTRI Als ROMI Bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 281/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMI SUMANTRI Als ROMI BinABDULLAH;Tempat lahir : Desa Manggu Kabupaten Bangka Tengah;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 02 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Air Medang Desa Romadon Kec.Sungaiselan

Menyatakan terdakwa ROMI SUMANTRI Als ROMI Bin ABDULLAH telahbersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPsesual dengan dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI SUMANTRI Als ROMI BinABDULLAH selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROMI SUMANTRI

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa ROMI SUMANTRI Als ROMI Bin ABDULLAHyang dipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalahTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ROMI SUMANTRI Als ROMI Bin ABDULLAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

LULUK HIRAWATI Bin BAMBANG SUMANTRI WIJONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : LULUK HIRAWATI Bin BAMBANG SUMANTRI WIJONO ;Tempatlahir : Kediri ;Umur/tgl.

Kediri, tanggal 27Oktober 2011, Nomor : 312/Pen.Pid/2010/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di muka persidangantanggal 1 Desember 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,sehingga mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa : LULUK HIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI

Perk. : PDM176/KDIRI/10/2011, tanggal 07 Oktober 2011, yang pada pokoknyasebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa LULUK HIRAWATI Bin BAMBANG SUMANTRI WIJONO padahari Senin tanggal 28 April 2008, atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam Bulan AprilTahun 2011, di Perempatan Baruna Kota Kediri atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat,

SUNARDI merasadirugikan sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa LULUK HIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI WIJONO padawaktu dan tempat dalam dakwaan pertama di atas, Terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidanadan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama LULUKHIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI WIJONO ~ dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMIKILI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-SUPIHAN, SH -SUMANTRI Bin MANAN. Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN,denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan. Denda sebesar Rp.800.000.000, ( Delapan Ratus JutaRupiah),Subsidair6 (enam ) bulanpenjara..

Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN.MjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :ana Bahwa ia Terdakwa SUMANTRI

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:nme Bahwa ia Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau) menyediakan' narkotika golongan bukan tanamanjenisshabu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;Pada awalnya hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Terdakwa SUMANTRI BinMANAN (alm) dihubungi oleh Sdr.

Sedangkan Barang buktiberupa 1 (satu) pot plastik berisikan Urine kurang lebih 20 ml adalah benar Tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan obat berbahaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaTerdakwa SUMANTRI Bin MANAN pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekira jam 17.00 wib bertempat di depan warungjalan raya Ds. MaduresoKec. Dawarblandong Kab.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMIKILI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUMANTRI BinMANAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.