Ditemukan 2379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 178/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juandi bin Atma) kepada Penggugat (Ayi Rosita Dewi, S.E. binti Ateng Sutama);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2015 — IDA BAGUS PUTU NUABA sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. NI KOMANG SUKAWATI sebagai TERBANDING I ; 2. GUSTI ALIT PERDANA,sebagai TERBANDING II ; 3. GUSTI PUTU DITA PUTRA, sebagai TERBANDING III
2817
  • NI KOMANG SUKAWATI Umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Beratan, DesaYeh Kuning, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, ( istri dari Gusti Ketut Sutama / almarhum )dahulu Tergugat sekarang TERBANDING 1 ; 2.
    GUSTI ALIT PERDANA, Umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamat Banjar Beratan, Desa Yeh Kuning,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, ( selakuahli waris dari Gusti Ketut Sutama / almarhum ), dahuluTergugat Il sekarang TERBANDING II; 3.
    GUSTI PUTU DITA PUTRA, Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Beratan, DesaYeh Kuning, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, ( selaku ahli waris dari Gusti Ketut Sutama /almarhum ), dahulu Tergugat Ill sekarang TERBANDINGmannan Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnnnenennnnnnnnnneaati Telah membaca berkas perkara, dan suratsurat yang berhubungan denganSPER IAD nnn nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nannnannnnnanannommanannnananswoo 222 TENTAN DUDUK PERKARANYA
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 4/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 13 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Kadek Hermayadi, SH
Terdakwa:
Abu Yasid Try Bashori
3312
  • Daerah Provinsi Balibeserta surat surat keterangan lainnya ;

    Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi-saksi ;

    Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dan saksi-saksi: I Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan I Wayan Sutama

    Keterangan saksisaksi : Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan Wayan Sutama,S.Pi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Abu Yasid Try Bashori adalahbenar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Abu Yasid Try Bashori;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ProvinsiBalibeserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dansaksisaksi: Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan Wayan Sutama
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 609/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3612
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu ANAK I. lahir pada tanggal 29 Juli 2012 sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 2853/DKC/X/2012 tanggal 12 10 2012 ;halaman 1 dari 16 Putusan No. 609/Pdt.G/2019/PN SgrKadek Sukma Haniar sutama putri lahir pada tanggal O5 April 2015sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 5108LU290420150061tanggal 29042015 dan ANAK Ill lahir pada tanggal 15 Januari 2019sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran
    Dibenarkan bahwa di dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Putu Dufa Turga SutamaPutri, Kadek Sukma Haniar Sutama Putrid an Nyoman Dharma SutamaPutra;s.
    kandung dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 26 November 2011 di rumah Tergugat di Desa Sangsit, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, dan Perkawinannya telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 29 Juli 2012,Kadek Sukma Haniar Sutama
    Putri, Perempuan, lahir di Buleleng, padatanggal 05 April 2015, Nyoman Dharma Sutama Putra, Lakilaki, Lahir diDenpasar pada tanggal 15 Januari 2019 dan saat ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahbaikbaik saja dan tidak ada masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, tetapi setelan Penggugat datang dari Jakarta dan daritetangga saksi sempat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugattelah memakai Jilbab lagi, padahal
    Putri, Perempuan, lahir di Buleleng, padatanggal 05 April 2015, Nyoman Dharma Sutama Putra, Lakilaki, Lahir diDenpasar pada tanggal 15 Januari 2019 dan saat ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahbaikbaik saja dan tidak ada masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, tetapi setelah Penggugat datang dari Jakarta, Penggugattelah berubah dan kembali lagi untuk masuk agama islam dan telahmemakai Jiloab lagi, padahal
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 April 2019 — - SAHAR MUNIRI, S.Pd sebagai pembanding MELAWAN I KETUT SIMPEN sebagai terbanding dan - LENDA YANTI sebagai turut terbanding
7212
  • Bahwa atas pinjaman Tergugat kepada Penggugat tersebut, Tergugatmembuat Akta Pengakuan hutang kepada Notaris Gede Sutama sesuaiHalaman 2 dari 11 Halaman.
    Put .No.44/Pdt/2019/PT.MTRdengan Akta Pengakuan hutang No.12 Notaris dan PPAT Gede Sutama,SH yang berkedudukan di Jalan Bung Karno No.6 Kota Mataram, dimanaakta pengakuan hutang tersebut, Tergugat mengakui telah meminjam uangkepada Penggugat senilai sesuai pada Point 1 diatas, berikut denganJaminan yang diberikan oleh Tergugat dan disetujui oleh Turut Tergugat.Bahwa sesuai dengan Akta Pengakuan hutang pada point 2 diatas,Tergugat sepakat akan melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugatterhitung sejak
    sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat ukurtanggal 8 Oktober 2008 Nomor 01934 yang terletak di Kabupaten LombokBarat, Kecamatan Gerung, Desa Kebon Ayu, Provinsi Nusa TenggaraBarat yang terdaftar atas Nama SAHAR MUNIRI sesuai dengan AktaPengakuan hutang Nomor 12 Notaris dan PPAT Gede Sutama, SH yangberkedudukan di Jalan Bung Karno No.6 Kota Mataram.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan
    Sehingga terjadilah proses Pembuatan dan Penandatangan Akte PengakuanHutang dihadapan Notaris GEDE SUTAMA, SH antara Penggugat denganTergugat karena memang SHM nomor 2409 tersebut adalah Hak Milik Tergugatyang dijadikan sebagai Jaminan dalam Peijanjian tersebut.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering bersama sama mengihuangpinjaman tersebut kepada sdr ZULFIKAR AZMI, ST, akan tetapi belum berhasilkarena Usaha / Bisnissdr ZULFIKAR AZMI,ST sedang tidak dalam kondisi baik.BahkanT ergugat pemah
    sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat ukur tanggal8 Oktober 2008 Nomor 01934 yang terletak di Kabupaten Lombok Barat,Kecamatan Gerung, Desa Kebon Ayu, Provinsi Nusa Tenggara Barat yangterdaftar atas Nama SAHAR MUNIRI sesuai dengan Akta Pengakuanhutang Nomor 12 Notaris dan PPAT Gede Sutama, SH yang berkedudukandi Jalan Bung Karno No.6 Kota Mataram.6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.023.000.
Register : 06-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4069/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoerudin bin Mat Alih) terhadap Penggugat (Sari Faturahman binti I Nyoman Sutama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 121/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
ANJAS ALEKS MANDACAN alias ALEX
7924
  • denganmenggunakan tangan lalu terdakwa mengayunkan parang atau mengayunkanparang mengenai kearah tubuh saksi NOAK NUHAM (korban) namun saksikorban menangkis parang tersebut dengan menggunakan tangan kiri sehinggamengenai pada bagian pergelangan tangan saksi korban sebelah kiri danmengeluarkan darah yang dilakukan terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya saksi NOAK NUHAM (korban) langsung ambil parang yang adadisitu lalu saksi korban gertak terdakwa, sehingga terdakwa langsung larikearah pantai Sutama
    NOAK NUHAM menepis dengan tangan kiri, saatsdr.NOAK NUHAM terluka sdr.NOAK NUHAM langsung mengambilparang yang ada disitu lalu saksi menggertak potong Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung melarikan diri kearah pantai Sutama,selanjutnya sdr.NOAK NUHAM jalan pulang kerumah dan Saksilangsung sampaikan kejadian tersebut kepada mama sdr.NOAK NUHAM(RATNA MANDACAN Alias ANA), Saksi mengantar NOAK NUHAMkerumah sakit DMC tapi ditolak karena tidak ada alat/fasilitas jadi Saksi dibawa kerumah sakit Angkatan
    NOAK NUHAMpegang parang, Terdakwa langsung melarikan diri dengan parangnyakearah jalan pantai Sutama;Bahwa posisi Terdakwa dengan korban sdr. NOAK NUHAM samasamadalam posisi berdiri saling berhadapan, kemudian Terdakwamengayunkan parang mengenai korban sdr.
    NOAK NUHAM memukul Terdakwa , Terdakwamarah lalu mengambil parang yang sebelumnya terdakwa selipkandipinggang kaki celana sebelah kanan dan Terdakwa langsung potong sdr.NOAK NUHAM saat itu, setelah itu Terdakwa lewat pantai Sutama danmembuang parang tersebut kelaut dan pulang ke rumah;Bahwa yang menjadi penyebabnya sehingga terjadi peristiwa tersebutkarena sdr. NOAK NUHAM mengatakan Terdakwa tidak boleh minum, lalusdr.
    NOAK NUHAM memukul Terdakwa , Terdakwa marah lalumengambil parang yang sebelumnya terdakwa selipkan dipinggang kakicelana sebelah kanan dan langsung mengayunkan tangan kanan Terdakwayang memegang parang sebanyak satu kali kearah sasaran muka korban,namun korban menepis sehingga mengenai pergelangan tangan kirikorban setelah itu Terdakwa lewat pantai Sutama dan membuang parangtersebut kelaut dan pulang ke rumah;Bahwa parang tersebut Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa;Bahwa saat itu sdr.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Februari 2014 — I WAYAN BUDRA
5744
  • I WAYAN BUDRA, IMADE SUTAMA, I MADE EDIANTO ;Fotho copy Buku Tabungan pada Bank BPDBali Cabang Tabanan, dengan No. Tabungan :012.02.22.050453, atas nama Kelompok Sukaduka Br. Katimemes, alamat Br.
    ;Dan proposal sebagai lampiran permohonan yang dibuat pada tangga 14 Nopember2013 ditandatangani oleh Ketua Kelompok I Wayan Budra, Sekretaris I MadeEdianto dan Bendahara I Made Sutama diketahui oleh Kelian Adat BanjarKatimemes I Nyoman Nyandra, Perbekel Desa Sudimara I MadeWirya Astawa danCamat Tabanan Dra.
    I WAYAN BUDRA, I MADE SUTAMA, I MADEEDIANTO ;Foto copy Buku Tabungan pada Bank BPD Bali Cabang Tabanan, denganNo. Tabungan : 012.02.22.050453, atas nama Kelompok Suka duka Br.Katimemes, alamat Br.
    WAYAN BUDRA, I MADE SUTAMA dan I MADEEDIANTO ;e Foto copy buku tabungan No. 012.02.22.050453, An.
    Bahwa, benar pada tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa bersamasama saksi IMade Sutama dan saksi I Nyoman Nada Umbara, S.Sos pergi ke Bank BPDBali Cab.
Register : 03-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2714/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Sutama bin Kaslam) terhadap Penggugat (Atikah binti Darma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).