Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhanda tarhamah tarhadi terhadp
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — KEVIN DAVID SINCLAIR , sebagai PEMBANDING ; Melawan Drs. I GUSTI GEDE SUYASA. sebagai TERBANDING ;
30 — 12
  • Pemberian ijin tartulis dari pemilik tanah adalah sangatpenting dan merupakan keharusan bila ingin mamindahkan hak sewa,karena itu menyangkut keteritiban, keamanan, kepatuhan tarhadap isiperjanjianperjanjian sebelumnya yang mempunyai kaitan sangat erat. DanHal 5 dari 16 hal Put.No.30/Pdt/2014/PT.Dpsjuga menyangkut kesucian wilayah menurut Agama Hindu, adatistiadat,budaya dan ketentraman maupun ketertiban wilayah Candidasa Cq.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3295/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Maret 2015 —
11 — 0
  • HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2;Menimbang, bahwa saksi SAKSI KE 1 dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnya sering berselisin danbertengkar, tetapi saksi tidak tahu persis penyebabnya, hanya mendengarmasalah ekonomi yang kurang, jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkalimelakukan kekerasan fisik tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - ABDURRAHMAN
57 — 6
  • maka terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwaberada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • tahun lima bulansampai dengan bulan Juni 2018 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak kini anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalpemikahannya rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara lain ; Tergugat sering melalakukanKDRT terhadap Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, Tergugat bersikapkasar/Tempramental tarhadap
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 562/Pid.Sus/2017/PN Krs
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
SALMAN ALFARISI alias FARIS bin KHOMARUDIN
64 — 3
  • buah gunting, 5 (lima) buah korek api gas, 1 (Satu) botol alkohol70% 1 (satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putih sudah terpotong, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap
    buah gunting, 5 (lima) buah korek api gas, 1 (Satu) botol alkohol70% 1 (Satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putih sudah terpotong, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0002/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat danbenar antara Pengugat dengan Tergugat suami isteri sah danbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dmai hanya 3 bulan dan setelah mulai terjadiperselisihan, yang penyebabnya disamping Tergugat cemberuyang berlebihan tarhadap
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Pitriana Binti Warni
Tergugat:
Anugrah Yuliansyah Bin H. Djayusman
18 — 5
  • Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai 2 orang anak ;5. bahwa awalnya baikbaik dan rukun, kemudian sudah terjadiperselisinan dan tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat tidak bertanggung tarhadap ekonomi keluarga ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaklebih kurang 4 (empat) bulan yang lalu;7. Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanoleh Dusun, Pak Imam serta Reje Kampung beserta aparatnya,namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 September 2012 —
20 — 16
  • yang berarti orang perorangan atau korporasi yang mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum seperti halnya Terdakwa ACHMAD ALFIANAls ALFIAN Bin MUSA yang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya yang dibuktikan melalui alat bukti keterangan Saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti suratyakni hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik tarhadap
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, olehMajelis telah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatanuntuk menempuh mediasi dengan menunda persidangan secaracukup, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat ; ree eee eee eeeMenimbang, bahwa tarhadap
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Sumatera Barat;Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergi dari rumah danizin tarhadap Penggugat dengan alasan mencari kerja ke Malaysia danselanjutnya Tergugat tidak pernah kembali ke rumah dan tinggal bersamaPenggugat serta sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahuisecara pasti;Bahwa keluarga dan orangtua Penggugat telah sering berupayamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Termohon padatanggal 08 Oktober 2018 dan tanggal 19 Oktober 2018, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon, namun agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya,sehingga upaya penasehatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menyatakan Putusnya ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sebagaimana buku nikah dengan nomor: 395/24/VII/2009 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan * 333eondonnnnnnnnnnn eeeKabupaten Lombok Tengah;en Menjatuhkan talaq satu Bal'n sugra Tergugatooabaobsanbnnnennnncnnnonnnan tarhadap Penggugat NUR HIDAYATI BINTIKKKKRKRKKERKEREREKKERERERERERERERERK +4.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 14/Pdt.P/2011/MS-Idi
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon I dan II
29 — 8
  • beralasan dan patut untukdikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk voluntoir murni, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Page 15 of 17 Penetapan No. 14/Pdt.P/2011/MSIdiMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta HukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILIMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PemohonI) dan pemohon II (Pemohon II) tarhadap
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • tanggal 21 Mei 2014;Anakanak pertama saat ini ikut bersama Pemohon, sedangkan anak kedua saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;7.1.Termohon tidak memiliki kejujuran tarhadap
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 13/ Pdt.G/ 2013/ PTA.Smg.
Tanggal 27 Februari 2013 — H. SOEWARDJI bin SAWIKRAMA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 010 Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH., Advokat beralamat kantor di Jl. Jasara Besaran I. No. 07 RT. 01 RW. 11 Desa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang PEMBANDING M E L A W A N RUSMINI binti SAWIKRAMA al. NY. ATMOREJO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingggal di RT. 008 RW. 003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAKHTIAR PRIHONO, SH., DWI PRASETYO, S.A., SH. dan T. PRAYITNO UTOMO, SH. Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di Jl. Wirakarya No. 1 Purbalingga, semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING ;---------------------------------------- 01. ATMOREJO bin KERTADIKRAMA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 008 RW. 003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat I, sekarang TURUT TERBANDING I ; --------------------------------------------------- 02. SUKARTO, umur 85 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 02 RW.010 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat II, sekarang TURUT TERBANDING II ; -------------------------------------------------- 03. UMIATI binti ATMOREJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat III, sekarang TURUT TERBANDING III ; ------------------------------------------------- 04. FATONAH binti ATMOREJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 01 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat IV, sekarang TURUT TERBANDING IV ; ----------------------------- 05. SUTARNI binti ATMOREJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat V, sekarang TURUT TERBANDING V ; --------------------------------------------------- 06. CAHYO IRAWAN bin SUDARMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat VI, sekarang TURUT TERBANDING VI ;-------------------------- 07. SIGIT TRIHARDJO bin RUKIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat VII, sekarang TURUT TERBANDING VII ; -----------------------
50 — 19
  • bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenyamohon di beri izin untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ruteng segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Mier intuititcan tata mate hath Sites Tergugat (ARIF MUNANDAR BIN MUHAMMADGU JNTUR) tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 322/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - RICO ANDIONO Bin HATIP
31 — 4
  • memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupasebuah pisau yang terbuat dari besi dengan pegangannya terbuat dari kayu dansarungnya terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang 15 cm, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; 13Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0808/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik bukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonanPemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 Agustus 2009; Bahwa Termohon sering merasa kurang tarhadap
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • . ; 20202072" SSUBSIDDALR s enon o enon naan eee eee cence enecccceeeecc cnc ae eee menaceApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVang SGACiIAGIIYA. asewasnnenmwannnnennwnaannnmammnsnnnmannnsannnnadnnsemkne Rann aiaKAeRAnaniANAnAnRMeARRRAROHRMenimbang bahwa tarhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliktanggal 19 September 2012 yang intinya tetap pada dalildalil permohonannya ingin menceraiTermohon sedangkan yang menyangkut gugatan Rekonpensi Pemohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat(Heke eeeereerre) tarhadap Penggugat (thai) 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • sesuai ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanya gugatanPenggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat tarhadap