pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surfotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 202/05/VII/2012 tanggai 13 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamataSompe, Kabupaten Pinrang bermeterai cukup dan distempel pos danmajelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode "P"Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi di persidangaldidengar keterangannya masingmasing;Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut 'Bahwa mengenal pemohon dengan tennohon

sebagai suami isteribapak kandung pemohon dan hadir pada saat perkawinan mereka 72012.Bahwa pemohon dengan tennohon pemah tinggal bersama hanya Jnamun belum dikaruiai anakBahwa kini antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempasudah lima bulan , karena pemohon pergi meninggalkan termohonpun telahdibacakanhgnya itutfikir danhon tetapak pemahPlanjutnyahon yangat berupaJuni 2012hn Mattirobleh ketuabh untukdan saksiada tahunmalamt tinggalBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohan

tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa m":ielis hakim telah berupaya menasehati pemohonakan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonan nyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilanMenimbang pula, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu pemohon olehnya itu perkara ini tidak dimediasiMenimbang, bahwa tennohon

SAKSI140 c tempalKabupaien Yard,dibawah sutnpah memberikan keterangan sBahwn saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karenasaksi adalab tetangaaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Juni 2007,sere pemohor. dan Termohon tingizal dirarnah Termohonselama 6 bra an laril pindah kerurnah Pemohon selama 1hulan, dan telah berhubunitan sebagairnana layaknyasuanii isteri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup'

rukun narnunsejak bulan Januari 2008 raereka sering beriengkardisebabkan karena Tennohon tidak man untuk diajaktinggaldirumah Pemohon demikian pula sebaliknyaBahwa akibatrwa Termohon pulang dan terjacli perpisahanselama Halaman 3 dan 71 Putusap, nomor: 01009Pdt.GI2 sekarang St =Bojonegoro, fal Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanon danTermohon, namun tidal( berhas rnerakurtkanSAKSI 2 47 when, ago,didibawah sumpah inemberikan keterangan sebagai bar:RutBahwa saksi kenal dengan Pemohon

tangganyatetapi tidak berhasil: Pura Hier Fe APdb yer PAR tanggal MO Ape 20Bahwa dalam perkare ini tetah dilakukan mediasi, akan tetapiberdasarkan taporan Mediator Risman Karmal, SH tertanggal 6 Aparil2017, bahwa mediael tidak berhasil, selanjuinya dibacakan pemnohonanPeamohon yang telah terdaltar pada register perkara Pengaddan AgarnaDepok Nomor, 343/Pdl.G2017/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon:Bahwa stas permohoan Pemohon tersebul Termohon telahmemberikan jwaban secara fisan yang inlinya Tennohon

sumpahnya jelahreamberikan keterangan yang intinya menguatken dalildalil pemohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringeekook yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga diantara mereka galing tidak meanghanga: dantidak saling mnfalankan kewajiban masngnasing sabagal pasanganSuami ebri.Bawa atas keterangan parasaksi pihak Pemohon maupunTenmohon membenarkan dan tdak mambantahrys,Bahwa pihak Termohon telah beri kesempatan untuk mengajukanbukti, namun Tennohon

tersebul dibawah sumpahnya telahmenberikan keterangan yang intinya menguatkan dalildalil peymohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringcekcok yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga deintara mereka galing tidak mengharga dantidak seling menjalankan kewajiban masingnasing sebagal pasangansuamil istn.Bahwa atas keterangan para saksi pihak Pemohon maupunTennohon membenarkan dan tidak membantahnya.Bahwa pihak Tennohon telah diber kesempatan untuk

berdasarmkanKetuhbanan Yang Maha Esa", sudah sult untuk diwujudkan lagi, makamemperahankan ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Tenmohonhanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, eh karena itymember izin Peroahorm untuk menceraikan Termohon merupakanaltematt terbalk bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakimerpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi monang atau kalah, olehkerenanya dalam hal pemmohonan Pemohon dikabulkan bukenMeripakan kekalahan bagi Tennohon

Karena:1) Selama waktu Termohon sakit Pemohon tidur dilantai tidak mau tidur bersamaTermohon;2) Yang lain daripada itu sikap Pemohon sudah tidak ada perhatian kepada Termohonsama sekali;3) Karena itu Termohon yakin bahwa Pemohon sudah mencintai wanita lain (wanitasimpanan ) asal dari Demak;4) Terbukti Tennohon dinsir dengan cara tidak manusiawi dengan mengSMS milik HPTennohon agar supaya orang tua Tennohon menjemput Tennohon.

Yang pada saatitu Tennohon pingsan karena diusir Pemohon;5) Yang lain daripada itu Pemohon setelah Tennohon pulang ke rumah orang tuaTennohon. Pemohon membawa wanita tersebut di nimahnya;8. Bahwa dicabut atau diteruskan itu kehendak Pemohon sendiri. Termohon tidakberurusan dengan itu. Akan tetapi, Pemohon membuat keterangan palsu yang membuatorang tua Termohon sakit hati sehingga permohonan itu dicabut;9. Bahwa perpisahan itu atas kehendak Pemohon bukan kehendak Ternohon.

Bahwa Majelis hakim yang terhormat, pemohon ini hanya kerja sebagai nelayan hasilnyatidak seberapa, kadang dapat, terkadang pulang hanya membawa hasil sedikit, dan apayang di tuntut tennohon tidak masuk akal, dalam berumah tangga selama 7 bulan;Menimbang, bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:SuratSurat :1.

Bahwa, akibat dari perbuatan Tennohon sebagaimana pada dalil positanomor 4 maka perselisihan dan penengkaran antara Pemohon danTermohnn sering terjadi, padahal orang tua Pemohon sudah seringmenasehati kedua belah pihak agar keutuhan rumah tangga tetap terjagadengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Temmhon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Tennohon yang demikianitu Pemohon mengalami panderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.

Bahwa Pemohon selama ini telah mengalah dan berusaha untuk tetapmenjaga dan mempertahankan ketenteraman rumah tangga denganTemmhon, akhirnya Pemohon tidak sanggup lagi hidup bersama membinarumah tangga dengan Tennohon, dan Pemohon memilih bercerai:. Bahwa, Pemohon dan keluarga Pemohon sudah berusaha mcmulihkanketentraman rumah tangga Pemohon dengan Tennohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 9 hal.

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatanm dam selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNY AMenimbang , bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang , bahwa temyata Tennohon

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum , dan Tennohon tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya , sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang , bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Pemohon dan Tennohon menikah tanggul 13 Januari 2002 dan membinarumah tangga selama 10 tahun 7 bulan dikaruniai 3 orang anak namun sejak tahun 2012rumah tangga mulai cekcok karena Termohon berselingkuh sehingga Pemohonmeninggalkan Termohon pada bulan Agustus 20 I 2

;Menimbang , bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir dipersidangan dantidak pula menyatakan bantahan , maka seluruh alasan yang menjadi dasar permohonantalak dipandang sebagai pokok masalah yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga Pemohon dan termohon hingasaat ini sudah 8 bulan.Menimbang , bahwa meskipun Termohon tidak hadir , namun karena perkara iniadalah perkara khusus dan bukan hanya kebenaran formil yang dicari, tetapi jugakebenaran

Pemohon tidakmemungkiri halhal tersebut pemah terjadi saat persiapan pernikahanantara Pemohon dan Tennohon. Oleh karena itu, Termohon sudahmengakui bahwa sejak menjelang pernikahan pun, kKeharmonisan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan mulus.

Maka, Pemohonsependapat dengan Termohon mengenai dalil Termohon tersebut.Bahwa terhadap dalil Jawaban Tennohon pada halaman 2 angka 5 yangmenyatakan ". agar setelah menikah Pemohon dan Tennohon untuktidak tinggal di rumah ibu Pemohon, karena dikhawatirkan dapatmemberikan contoh yang kurang balk..." adalah pemahaman dalil yangsangat keliru.

Namun,Tennohon tidak pemah merespon dengan baik atas sikap Pemohon yangdemMan, sehingga seringkali terjadi pertengkaran dan terjadi secara terusmenerus.19Bahwa pada dalil Termohon halaman 2 angka 6 yang menyatakan "...Termohon takut pada saat menginap akan berlemit dengan kakakPemohon yang tidak menyukai Pemohon" adalah dalil resat yang dikarangkarajig oleh Termohon.

Oleh karenanya,alasan Tennohon menyatakan demikian sangatlah mengadaadaBahwa dalil Termohon pada halaman 2 angka 7 menunjukkan Tennohonjuga mengakui sexing adanya perbedaan pendapat dengan Pemohonmengenai waktu akhir pekan sejak awal pernikahan dan berlangsungterus menerus.Bahwa pada dalil Jawaban Tennohon halaman 3 angka 11 yangmenyatakan "...Termohon khawatir membuat anakanak tidak nyoniandan menjadi newel, menangis...., dan pada akhirnya Termohonlah yangdisalahkan tidak bisa didik anak" adalah

Oleh karenanya, perceraian adalah jalanterakhir guna menyelesaikan percekcokan terus menerus ini.Oleh karena percekcokan antara Pemohon dan Tennohon terjadi ternsmenenis dan diakui oleh Tennohon, maka hal ini sesuai denganyurisprudensi No. 1020K/Pdt/1986, yaitu "Dalam suatu perkawinanapabila suamiisteri tents menerus terjadi perselisihan dan pertengkarndan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sepertidisebutkan dalam Pasal 19 hunif F PP No. 9 Tahun 1975, di mana hal inidiakui

Pemohon ; Pemohon dan termohon adalah suamt istn, sete ah ntkah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 bulan tahun belum dikaruntat anak ; Pemohon dengan 'Termohon sering bertengkar, secara pasha saksitidak mengetahut penyebahnya, tetapt Pemohon sering curhat kepadasaksi bahwa sejak menikah Termohon tidak mau dicampuri olehPemohon; +Sejak Met 2007 Pemohon dan Terniohon pisah tempat tinggal,mulamula Tennohon pulang ke rumah orangtuanaya tetap1 sekarangTermohon

Karangdadap selama kurang lebth 3 bulanbelum dikaruniai anak 4Pada bulan Mei 2007 Tennohon pulang ke orangtuanya di DesaPliken sendirian tanpa didampingi atau diantar oleh Pemohon tetapihanya kirakira satu minggu, setelah itu Temiohon pergi sampaisekarang belum pernah pulang, tidak diketahui kabar ataupunalamatnya ;Saksi tidak mengetahur keadaan tumah lamaPemohon dan Termohon saat masih tinggal di Desa Karangdadap,tetapi Termohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa Termohontidak mencintai Pe mohon

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Tennohon beim pernah melakulmnhubunuan suami istri karena Termohon tidak mau dicampuri oleh Pemohon3. Bahwa sejak Mei 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama tahun 7 bulan, tidak pernah pulane,, tidak diketahuialamatnya 4.

Tanggapan no.1 benar, bahwa pada tanggal 31 Maret 2005 Tennohon danPemohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor.178/05/IV/2005tanggal 1 April 2005 ; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut saya dan Pemohon telah hidup rukunHal. 3 dari 24 hal.

Buktinya saya( tennohon) tidak punya emaspermata,sepeda motor, tabungan uang ataupun harta benda yang mahaldan mewah. Nafkah yang diberikan memang hanya cukup untuk kebutuhansehari hari (kebutuhan rumah tangga ). Jadi wajar kalau saya mintatambahan uang belanja kalau uang itu habis.

Benar Saya termohon (Lilik Setyowati) meninggalkan rumah diGrobogan ke rumah orang tua saga tennohon di alamat KabupatenGrobogan dengan alasan : 1) Saya (Termohon) telah diserahkan kepada orang tua termohon denganalasan tidak kuat untuk menghidupi dan saya di suruh mencari lakilakilain(bukti ada di hp saya dalam bentuk sms). dan anakanak sayaajak karena masih sangat membutuhkan' saya,karena sayamengganggap sudah tidak di butuhkan pemohon lagi.Tapi sebelumsaya pergi dari rumah justru PEMOHON lah yang

Putusan Nomor : 0180/Pdt.G/2016/PA.Pwdkehidupan.setiap hari sehabis pulang dari kerja saya yang mencari airuntuk kebutuhan seharihari ; 3) Sebelum saya (tennohon) diserahkan ke orang tua,saya termohontidak diberi nafkah lahir/oatinJPemohon malah tidur di rumah orang tuapemohon.saya sudah mengikuti suami tidur d rumah orng tuanya,tapiPEMOHON malah pergi ke rumahnya sendiri,dia selalu menghindar darisaya.Dan saya (Tennohon) putuskan beserta ke 3 anaknya tidur dirumah sendiri.apapun kondisinya ;Pemohon

Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan agar rumah tangga Pemohon dan Tennohon tidakmenjadi pecah dengan menpjak Tennohon untuk rukun kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil,bahkan tidak ada harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang tentrem dan damai. Maka untukmengakhin masalah tersebut Pemohon berkehendak untuk bercerai dengan jalan menjatuhkan talakPemohon kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.6.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3.Membebankan biaya kepada Pemohon4.

Bahwa semula rumah tangga antara pemohon' denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0761/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon~ dijalani dengan rukun ~ dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran. hal ini disebabkan Termohon punya PIL(Pria idaman lain);.

Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon hidup rukun dan kumpul di rumah termohon dantelah berhubungan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon~ dijalani dengan rukun dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon

dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1987;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon hidup rukun dan kumpul di rumah termohon dantelah berhubungan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon~ dijalani dengan rukun dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon

di DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangiselama 3 hari, kemudian karena terjadi pertengkaran dan perselisihan akhimyaPemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangihingga sekarang ini, adalah DALIL YANG TIDAK BENAR DAN TIDAKSESUAI DENGAN FAKTAyang sebenamya terjadi;4Bahwa YANG BENAR adalah satu bulan sebelum Pemohon danTennohon melangsungkan perkawinan, Pemohon sudah tinggal dirumahorangtua Tennohon

, dan ( satu ) minggu setelah melangsungkanperkawinan, Pemohon tanpa pamit dan tanpa ijin pergi meninggalkanTermohon dari rumah orang tua Termohon, pulang ke romah orang tuaPemohon sendiri hingga sekarang iniBahwa mengenai dalil Pemohon angka ke 3 dan ke 4 yang menyatakanselama berpisah antara Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran lewatHP, hal ini dipicu karena Tennohon tidak patuh kepada Pemohon,Pihak Pemohonmaupun keluarga Pemohon telah berusaha menasehati agar supaya Tennohonbisa bersikap

lebih patuh kepada Pemohon, namun nasehat tersebut tidakdiindahkan oleh Tennohon;Bahwa menanggapi dalil tersebut, Termohon sekali lagi menyangkal danmenolak keras dalil semacam itu, karena Termohon setelah kejadianperistiwa akan dilangsungkan perkawinannya tidak pemah mempunyaiHP dan nomor HP sendiri, apabila ada perlu Termohon meminjam Hpmilik ibu Termohon dan selalu terpantau untuk keperluannya;Bahwa Tennohon menyatakan TIDAK PERNAH Pemohonmaupun keluarga Pemohon menasehatinya, karena memang TIDAKADA

permohonan tersebut meropakan dalil yangkabur dan tidak jelas ( obscuur libel)i5 Bahwa Termohon sangat menyayangkan Pemohon yang mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil alasan yang dibuatbuat semata, tanpamelihat bagimana perkawinan ini dapat dilangsungkan secara susah payahmelalui proses adminitrasi formil yang bertahap. akan tetapi meski demikianTermohon tetap saja sabar dan masih berkeinginan melanjutkan mempertahankanrumah tangga bersama Pemohon;6 Bahwa meskipun Pemohon meninggalkan Termohon, Tennohon

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejak tanggal26 bulan April tahun 2009 hingga sekarang selarna kurang lebih 2 (dua) tahun 7Putusan Chit shulanoPeougenget atau Pemoton dan Tergugat atau Tennohon Telah berpisahamanPATA tempat tinggal/ berpisah ranjang karenasemenjak disodori Surat Pemyaman Berpisah, Penggugat atau Pemohon memilih pergi meninggalkan tempat kediamanbersama selarna ini (rumah orang tua Tergugat atau Tennohon), yang mana dalainnicoh wimolh torenhitt cont

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik, akantetapi setelah pernikahan 4 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selalu berani padaPemohon dan bila dinasehati Termohon lalu menentang pada pemohon dan terakhitrTermohon pamit mau kerja tapi oleh Pemohon tidak diperbolehkan lalu terjadilahpertengkaran kembali ;4.

SAKSI ASLI Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi paman. Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun selama 4 bulankarena bertengkar, sehingga penyebab tengkarnya saksi kurang jelas; Bahwa Pemohon berpenghasilan sehari Rp. 10.000, Bahwabiaya melahirkan. didesa sebesar Rp. 100.000, Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Kompilasi HukumIslam sehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekonpensi Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikankesanggupannya namun jumlahnya lebih kecil dari gugatan Penggugat dan kesanggupanitu tidak dapat diterima oleh Penggugat, maka majlis berdasarkan hal tersebutmempertimbangkan dan menetapkan sebagai berikut : Mengenai nafkah madlivah dan iddah, karena Tennohon

PA.BjnBISMILLAHIRROHVANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoO e hPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";M E L A W A NTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanaBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namtm sejakFebruari 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perse6sihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan laki laki lain Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarIebih bersabar dan tetap

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon' serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Desember2008, setelah nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah Pemohon selama 1 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namunsejak bulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon berani denganPemohon;Bahwa akibatnya Tennohon

XXX/07/V/2012 tertanggal 04 Mei 2012;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon ian Tennohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak yang bemamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan

Selatan untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Tennohon

dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Tennohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang perkara ini Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimwakil/orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan caraHal. 3 dari 10 hal.

No. 197 /Pdt.G/2013/PA.Wtp.1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2. Jaminan Nafkah untuk anak bernama (A.Alif Fadiullah bin A.Akbar) berupaAsuransi Jiwa minimal Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan selama limatahun;3.3 Satu buah kendaraan roda dua (motor) untuk termohon;4.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menetapkan peihawinan antara Pemohon (A. Akbar, S.H bin A.

dikaruniai keturunan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 1993mereka wring bertengkar ciisebabkan masalah ekonomi, Termohonmemmtutnaikah diluar kemampuan pemohon sebagai petani dengan penghasilanyangtidak pasti ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebthbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenadengan Pemohon dan Termohon karma saksi adalah saudarPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Agustus 1992setelah micah pemohon dan Tennohon bertempat dirumah orangtua Tennohon selama 4 bulan dan telah kumpul sebagaimandlayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belumdikanmiai

usia 23 tahun, dan selama menikah belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTemiohon di Kota Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,Sulawesi Selatan selama 6 bulan dan selanjutnya tinggal di ruma orangtua Pemohon di KotaTarakan, Kalimantan Timur selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Jalan Yos Sudarso, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai tempatkediaman bersama terakhir.4.Bahwa, selama pemikahan, Pemohon dan Tennohon

dan dikaruniai2 orang anak bemmama :1.XXX2.XXX.Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kini tinggal bersamaorangtua Termohon.5.Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan hannonis, namun sejak awaltahun 2012 mulai tidak harmonis. selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan, disebabkan antara lain:a.Termohon mempunyai sifat emosi, apabila Pemohon pergi keluar rumah misalkan untukmembeli sesuatu Tennohon selalu marah. padahal Pemohon sudah

Tennohon danPemohon semenjak berumah tangga berjalan dengan baik dan harmonis zjikaterjadi perselisihan atau pertengkaran kecil diantara Pemohon dan Termohonitu suatu hal yang biasa yang menjadi variasi/oumbubumbu kehidupan dalamNomor : 0193/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dsuatu rumah tangga, dan masalah tersebut sudah dapat terselesaikan denganbaik seiring berjalannya waktu, namun pada pertengahan tahun 2014Termohon merasa bahwa ada pihak ketiga yang memprovokasi Pemohonsehingga siotuasi rumah tangga Termohon

Termohon tidak suka dengan anak gawan Pemohon dan menantunya, yangdikatakan oleh Tennohon bahwa mereka adalah anak orang yang tidak punyasehingga Pemohon tidak terima dan menyarankan Tennohon supaya baikdengan anak tin dan menantunya, tetapi Tennohon tidak terima dan selalumarah marah Hal tersebut tidaklah benar, Ini dapat dibuktikan bahwa pada saat anak lakilaki gawan Pemohon akan menikah, untuk keperluan pernikahan yangmenyiapkan segala perempuannya dengan Pemohon karena Terniohon merasabahwa anak

Pemohon menyampaikan gugatan (Nomor 8): Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon pennohonan talak di Pengadilan.Termohon sampaikan bahwa kondisi diatas tidaklah benar, Termohon selalumembuka pintu lebarlebar bagi Pemohon untuk membina rumah tanggakembali sebaikbaiknya tidak ada terbersit sedikitpun bagi Tennohon untukmengakhiri

dilakukan oleh Pemohon ataupun pihak lain tidak pernahada, dan selama ini Termohon merasakan tidak adanya permasalahan diantaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, maka Termohon tetap padapendiriannya mohon Majelis Hakim untuk :1 Tidak mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Tidak memutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohondinyatakan putus karena perceraian;3 Tidak memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmengucapkan ikrar talak satu ro'ji terhadap Tennohon