Kutipan Akta Nikah Nomor; yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Pebruari 2010.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama tahun di rumah kontrakan di samarindaKalimantan Timur Bahwa dari basil perkawinan tersebut pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak yang bbemama ANAK, anak tersebut saat ini tinggal bersama dengantermohon.e Bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

awalnya rukun dan hannonis,namun sejak kelahiran anak pertama pemohon dan tennohon rumah tangga pemohon dantermohon sering diwamai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena ;Termohon selalu menjelekjelekkan kedua orang tua pemohonOrang tua pemohon tidak menyukai termohon lagiTermohon sering mengeluarkan katakata kasarkepada pemohon bahkan dengan keluarga pemohon.

Bahwa pemohon sering menasehati termohon, untuk mau merubah sifat danperbuatannya tetapi tidak berhasil sebab tennohon selalu menganggapbinatang kepada pemohon dan keluarga pemohon, sehingga setalh anakpemohon dan termohon di hagiqah pada bulan Maret 2011 pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama7 bulan yaitu sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang.

Bahwa awalnya perkawinan pemohon dan tennohon beijalan harmonis namun kinirumah tangga telah retak disebabkan sering terjadi percekcokan karena pemohon dantennohon belum dikaruniai anak padahal pemohon sangat mengharapkan anak sebagaipenerus generasi, namun hingga kini pemohon dan tennohon belum juga dikaruniaianak meskipun pemohon dan termohon telah beberapa kali berobat namuntidak ada hasilnya;5.

Karena:1) Selama waktu Termohon sakit Pemohon tidur dilantai tidak mau tidur bersamaTermohon;2) Yang lain daripada itu sikap Pemohon sudah tidak ada perhatian kepada Termohonsama sekali;3) Karena itu Termohon yakin bahwa Pemohon sudah mencintai wanita lain (wanitasimpanan ) asal dari Demak;4) Terbukti Tennohon dinsir dengan cara tidak manusiawi dengan mengSMS milik HPTennohon agar supaya orang tua Tennohon menjemput Tennohon.

Yang pada saatitu Tennohon pingsan karena diusir Pemohon;5) Yang lain daripada itu Pemohon setelah Tennohon pulang ke rumah orang tuaTennohon. Pemohon membawa wanita tersebut di nimahnya;8. Bahwa dicabut atau diteruskan itu kehendak Pemohon sendiri. Termohon tidakberurusan dengan itu. Akan tetapi, Pemohon membuat keterangan palsu yang membuatorang tua Termohon sakit hati sehingga permohonan itu dicabut;9. Bahwa perpisahan itu atas kehendak Pemohon bukan kehendak Ternohon.

Bahwa Majelis hakim yang terhormat, pemohon ini hanya kerja sebagai nelayan hasilnyatidak seberapa, kadang dapat, terkadang pulang hanya membawa hasil sedikit, dan apayang di tuntut tennohon tidak masuk akal, dalam berumah tangga selama 7 bulan;Menimbang, bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:SuratSurat :1.

Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan agar rumah tangga Pemohon dan Tennohon tidakmenjadi pecah dengan menpjak Tennohon untuk rukun kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil,bahkan tidak ada harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang tentrem dan damai. Maka untukmengakhin masalah tersebut Pemohon berkehendak untuk bercerai dengan jalan menjatuhkan talakPemohon kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.6.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3.Membebankan biaya kepada Pemohon4.

tangganyatetapi tidak berhasil: Pura Hier Fe APdb yer PAR tanggal MO Ape 20Bahwa dalam perkare ini tetah dilakukan mediasi, akan tetapiberdasarkan taporan Mediator Risman Karmal, SH tertanggal 6 Aparil2017, bahwa mediael tidak berhasil, selanjuinya dibacakan pemnohonanPeamohon yang telah terdaltar pada register perkara Pengaddan AgarnaDepok Nomor, 343/Pdl.G2017/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon:Bahwa stas permohoan Pemohon tersebul Termohon telahmemberikan jwaban secara fisan yang inlinya Tennohon

sumpahnya jelahreamberikan keterangan yang intinya menguatken dalildalil pemohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringeekook yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga diantara mereka galing tidak meanghanga: dantidak saling mnfalankan kewajiban masngnasing sabagal pasanganSuami ebri.Bawa atas keterangan parasaksi pihak Pemohon maupunTenmohon membenarkan dan tdak mambantahrys,Bahwa pihak Termohon telah beri kesempatan untuk mengajukanbukti, namun Tennohon

tersebul dibawah sumpahnya telahmenberikan keterangan yang intinya menguatkan dalildalil peymohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringcekcok yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga deintara mereka galing tidak mengharga dantidak seling menjalankan kewajiban masingnasing sebagal pasangansuamil istn.Bahwa atas keterangan para saksi pihak Pemohon maupunTennohon membenarkan dan tidak membantahnya.Bahwa pihak Tennohon telah diber kesempatan untuk

berdasarmkanKetuhbanan Yang Maha Esa", sudah sult untuk diwujudkan lagi, makamemperahankan ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Tenmohonhanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, eh karena itymember izin Peroahorm untuk menceraikan Termohon merupakanaltematt terbalk bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakimerpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi monang atau kalah, olehkerenanya dalam hal pemmohonan Pemohon dikabulkan bukenMeripakan kekalahan bagi Tennohon

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Pemohon dan Tennohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amamya sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Etar Rumasukun binAbdul Kadir Rumasukun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohpn(Watina DjaBumona Binti Sabar Djabumona) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untukbercerai dengan Termohon, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan yang dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat pennohonan

Kk. 13.11.8/Pw.01 /32/111/2005 tanggal 09Maret 2005; 2 Bahwa setelah menikan keduanya hidup rukun di rumah Tennohon selama 23tahun , dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : Yuliani : 20Tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa sikap tennohon tersebut telah sangat mengecewakan dan menjengkelkanserta mempermalukan pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah merasa tidal( sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan berrumah tangga bersama termohon, dan pemohon berpendapat akanlebih baik apabila bercerai saja ;Berdasarkan dalildalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso cq.

yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, masingmasing pemohon clan termohon hadir secara pribadi dipersidangan, oleh Majliskeduanya telah diupayakan rukun, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakanpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohon telah memberikan jawabansecara tertulis yang isinya inti pokoknya sebagai berikut :1.Mengakui bahwa tennohon

tidak jujur, terutama masalah belanja yangdiperoleh dari gaji setiap bulannya dan tak benar termohon tak mau melayani;Maksud termohon diharapkan ada sisa belanja untuk ditabung, mengingat anaksemakin dewasa, ini tidak pernah terpikir oleh pemohon ; Setiap ngamprah bank tak musyawarah, dan talc tahu penggunaannya.Pada bulan April pemohon telah mengalihkan sewa tanah yang sedang dikelolatermohon kepada orang lain seharga Rp 3.500.000, tanpa sepengetahuantermohon ;Bahwa disamping jawaban tersebut tennohon

permohonan pemohon yang intinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa dalil pemohon tentang perkawinan pemohon dengantermohon, sebagaimana pula ternyata dalam alat bukti Pl, telah diakui olehtermohon, karenanya telah terbukti antara pemohon dan termohon terikat olehperkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pemohon tentang keadaanrumah tangganya sejak awal pernikahan sampai timbulnya pertengkaran, dan tentangtelah terjadi pertengkaran antara keduanya, telah diakui oleh tennohon

Pemohon ; Pemohon dan termohon adalah suamt istn, sete ah ntkah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 bulan tahun belum dikaruntat anak ; Pemohon dengan 'Termohon sering bertengkar, secara pasha saksitidak mengetahut penyebahnya, tetapt Pemohon sering curhat kepadasaksi bahwa sejak menikah Termohon tidak mau dicampuri olehPemohon; +Sejak Met 2007 Pemohon dan Terniohon pisah tempat tinggal,mulamula Tennohon pulang ke rumah orangtuanaya tetap1 sekarangTermohon

Karangdadap selama kurang lebth 3 bulanbelum dikaruniai anak 4Pada bulan Mei 2007 Tennohon pulang ke orangtuanya di DesaPliken sendirian tanpa didampingi atau diantar oleh Pemohon tetapihanya kirakira satu minggu, setelah itu Temiohon pergi sampaisekarang belum pernah pulang, tidak diketahui kabar ataupunalamatnya ;Saksi tidak mengetahur keadaan tumah lamaPemohon dan Termohon saat masih tinggal di Desa Karangdadap,tetapi Termohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa Termohontidak mencintai Pe mohon

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Tennohon beim pernah melakulmnhubunuan suami istri karena Termohon tidak mau dicampuri oleh Pemohon3. Bahwa sejak Mei 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama tahun 7 bulan, tidak pernah pulane,, tidak diketahuialamatnya 4.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 dimana pada saat itu Pemohonpergi meninggalkan Tennohon .dart rumah bersama;6. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhastt;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperf dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiUki harapan akan dapat hidup rukunkembati bersama Tennohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termonon tmk d.atang dan Mak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas pangguan Nomor: 500/Pdt.G12016/PA.Sgm. tanggal29 Juli 2016 dan tanggat 12 Agustus 2016 bahwa Tennohon tetahdipanggiJ oJeh Juru Sita Pengganti PengadiJanAgama Sungguminasadengan sepatutn'a. dan tidak temyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisehahkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sefama persidangan pihak Pernohon hadir ke persidangannamun

Nomor 500/Pdt.G/20 IPasai 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 Rbg. serta Pasat 131 KHtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada damyang pada pokoknya adaJah sejak awaJ pemmahan antara Pemohon danTermohon sering muncuf perseusinan dan pertengkaran disebabkanTermohon mefafaikan kewajibannya sebagai isteri yaitu Termohon tidakmau melayani Pemohon secara batin yaitu tidak mau dan atau menolakmelakukan hubungan suami isteri lagi mengakibatkan antara Pemohondengan Tennohon

usia 23 tahun, dan selama menikah belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTemiohon di Kota Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,Sulawesi Selatan selama 6 bulan dan selanjutnya tinggal di ruma orangtua Pemohon di KotaTarakan, Kalimantan Timur selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Jalan Yos Sudarso, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai tempatkediaman bersama terakhir.4.Bahwa, selama pemikahan, Pemohon dan Tennohon

dan dikaruniai2 orang anak bemmama :1.XXX2.XXX.Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kini tinggal bersamaorangtua Termohon.5.Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan hannonis, namun sejak awaltahun 2012 mulai tidak harmonis. selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan, disebabkan antara lain:a.Termohon mempunyai sifat emosi, apabila Pemohon pergi keluar rumah misalkan untukmembeli sesuatu Tennohon selalu marah. padahal Pemohon sudah

Bahwa adalah tidak benar Tennohon berani kepada Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon tidak egois rnaunya sendiri;7. Bahwa Pemohon sangat mememrhi keperluan orang tua Pemohon atauadikadik Pemohon baik tenaga maupun meteri, tetapi untuk keperluanTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon masih pikir panjang danhitunghitungan. Adapun untuk kepentingan keluarga Pemohon akanmengusahakan rneskipun hanrs benrnrsan dengan hutang berbungasekalipun;8.

camptr orang tua Pemohon sangatberlebihan mulai dari urusan gaji, bonus, tabungatr, arisan sampai warisanTennohon dari orang tuanya sendiri pun ikut di urusi;10.Bahwa Pemohon sangat tertutup soal keuangan kepada Termohon.Termohon terpaksa berjualan prancingan kecilkecilan karena uang belanjaRp. 200.000 yang diberikan Pemohon untuk keperluan dengan 3 orang anakbenarbenar tidak rnencukupi padahal gaji Pernohon satu minggu bersih Rp.850.000;11.Bahwa Pemohon pergi ke Malaysia bukan sebab lari dari Tennohon

tetapi keinginan orang tuaPemohon sangat kuat unnrk memisahkan dan Pemohon sendiri tidak adausaha untuk memperbaiki usaha untuk unftlk memperbaiki keadaan;16.Bahwa dengan lapang dada, tanpa harus mengiba dan memohon belaskasin kepada Pemohon, Termohon terima perceraian ini dengankepasrahan penuh pada takdir Allah, semoga bercerai lebih baik danberokah;17.Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon selama ini tinggal bersamaTermohon/Pemohon, karena itu untuk kepentingan anakanak sendiri danrasa kasin sayang Tennohon

mereka, maka Termohon mohonagar anakanak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharanTermohon karena masih di bawah umur;18.Bahwa untuk rnernbimbing dan merawat 3 (tiga) orang anak rnenjadi anakyang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, Termohonmeminta Pemohon untuk memberi uang yakni sebesar Rp 3.000.000/ bulanyang meliputi pernenuhan gizi yang cukup (Susu untuk anak nomer 3 yangmasih balita), pendidikan yang baik dan kebutuhan sandang/pakaian yang ayak;19.Bahwa selain itu Tennohon

Bahwa atas dasar dalildalil tesebut mohon kepada ketua pengadilan agamasurabaya rnengabulkan permohonan Termohon untuk keseluruhan yaitusebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Tennohon denganMenyatakan putusnya ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam Akta Pernikahan No. 52/521V/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomamrnggal.

Tanggapan no.1 benar, bahwa pada tanggal 31 Maret 2005 Tennohon danPemohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor.178/05/IV/2005tanggal 1 April 2005 ; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut saya dan Pemohon telah hidup rukunHal. 3 dari 24 hal.

Buktinya saya( tennohon) tidak punya emaspermata,sepeda motor, tabungan uang ataupun harta benda yang mahaldan mewah. Nafkah yang diberikan memang hanya cukup untuk kebutuhansehari hari (kebutuhan rumah tangga ). Jadi wajar kalau saya mintatambahan uang belanja kalau uang itu habis.

Benar Saya termohon (Lilik Setyowati) meninggalkan rumah diGrobogan ke rumah orang tua saga tennohon di alamat KabupatenGrobogan dengan alasan : 1) Saya (Termohon) telah diserahkan kepada orang tua termohon denganalasan tidak kuat untuk menghidupi dan saya di suruh mencari lakilakilain(bukti ada di hp saya dalam bentuk sms). dan anakanak sayaajak karena masih sangat membutuhkan' saya,karena sayamengganggap sudah tidak di butuhkan pemohon lagi.Tapi sebelumsaya pergi dari rumah justru PEMOHON lah yang

Putusan Nomor : 0180/Pdt.G/2016/PA.Pwdkehidupan.setiap hari sehabis pulang dari kerja saya yang mencari airuntuk kebutuhan seharihari ; 3) Sebelum saya (tennohon) diserahkan ke orang tua,saya termohontidak diberi nafkah lahir/oatinJPemohon malah tidur di rumah orang tuapemohon.saya sudah mengikuti suami tidur d rumah orng tuanya,tapiPEMOHON malah pergi ke rumahnya sendiri,dia selalu menghindar darisaya.Dan saya (Tennohon) putuskan beserta ke 3 anaknya tidur dirumah sendiri.apapun kondisinya ;Pemohon

Sampai sekarang Pemohon tidakmengetahui alamatnya;Bahwa akhirnya Pemohon pada tanggal 04 Juni 2036 pulang ke Desa XXXX,mencocokkan keadaan Tennohon benar telah pergi dari Desa XXXX;Bahwa sejak kedatangan Pemohon pada tanggal 4 Juni 20)6 tersebut di atasrumah tangga Pemohon menjadi goyah, sudah tidak harmonisiagidikarenakan Tennohon telah pergi tanoa memberitahu Pemohon;Bahwa Pemohon teiah berusaha mencari keberadaan Tennohon namun tidakberhasil.

Pemohon menjadi sakit hati sehingga rumah tangga Pemohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa sejak bulan Maret 2012 atau selama 4 tahun 4 bulan Tennohon telahpergi dari desa XXXX, Pemohon tidak mengetahui alamatnya dan Pemohonakan kembali kerja lagike Arab Saudi berangkat pada tanggai 30 Juii 2016;Bahwa Pemohon mengajukan pennohonan Cerai talak ini berdasarkan pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam joPasal 119 huruf bPP No.9 Tahun 1975;12.

/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Oktober 2012 dengan register Nomor: 1123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03September 1991 ,di KUA Kec.Mejayan Kab.Madiun ( Kutipan Akta Nikah Nomor :204 /14/1X/1991 tanggal 03 September 2010 );Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Tennohon

, Pemohon berstatusJejaka dan Tennohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tennohon selamakurang lebih 21 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan Layaknya suami istri dan di karuniai dua anak :1.

2004.Bahwa setelah berlangsungn ya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orangtua termohon dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 antara pemohon dan termohon selalu bertengkar terusmenerus yang mengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemah harmonislagi, dan adapun penyebabnya karenatermohon selalu cemburu.e Bahwa pemohon dan tennohon

Bahwa pemohon dan termohon pemah membicarakan permasalahan ini,namun tennohon tetap pada pendiriannya selalu merasa curiga terhadappemohon , sehingga pada bulan Oktober 2009 pemohon dan tennohon sepakatuntuk pisah tempat tinggal dan juga telah sepakat untuk memutuskan ikatanperkawinan antara pemohon dan termohon.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama tahun 4 bulan yaitu sejak bulan Oktober 2009 hingga sekarangtanpa saling menghiraukan lagi, untuk itu pemohon

Sakslsaksl : Sakai :Nama: AHMADI bin JAPAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempel, Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, yang member ketcrangandibawah sumpah sebagai berikat : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon: Bahwa Pemohon punya isin Kuswini menikah sudah 2 tahun vang labo; wreeeeees Balwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di tempat Pemohon sampai dengan sckarang dan mempunyai seorang anak;3 Bahwa Pemohon dan Tennohon sering sekali

Bahwa Pemohon punya stn Sri Kuwini, menikah 2 tah yang iplu===Patwa setelah menihah berumah tangga di tempat Pemohon 2 twhun lamanyva dan eqjadily PAM a MMi, Hb WL, Hahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar schab Termohon kalau kalaubekerja malam hari dan paginya berangkat kerja lagi dan Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon sclaam 5 bulan;Mecnimbang bahwa, Pemohon dan Tennohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti maupun keterangan tambahan lagi selangutnya Pemohon mohon putusan ; Menimbang

mengajulcan Petmohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5 Bahwa pemohon sanggup membayar selurtth biaya yang timbul akibat perkaraini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidal( tahan laguntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegordmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyji:PRIMER:Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga Pemohon darTermohon mulai goyah Icarena sering tetjadi perselisihan danpertengicaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Icarena Tennohon pergi meninggallcan Pemohortanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 11 tahunlamanya Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon saat masih agar lebih bersabar clan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan

Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan 3anuari 2000 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyahBahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTennohon adalah karena Termohon terpikat dengan oranglain dan kemudian pergi meninggalkan PemohonBahwa Pemohon telah berusaha bersabar menunggu kabardari Termohon akan tetapi sampai perkara ini diajukanTermohon tidak pemah datang dan memberi kabar kepadaPemohonBahwa akibat kejadian tersebut, sejak itu sampaisekarang antara Pemohon dengan Tennohon

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Maret1996, setelah nikahpemohon dan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldinmtah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1anak. bernama : NurIla Nelvianti, umur 12 tahun;;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ietangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Maret 1996,setelah nikah pemohon dan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1 anak.bernama : ANAK, umur 12 tahun;;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangart sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasenasaksi tahu Pemohon hendak menalalc Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 20 Mei 1988, setelah nilcahPemohondengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Tennohon selama21tahun dan telah kumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaanba'da.dulchul

Termohon agar lebil betsabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mentkunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidalc sanggup lagimerukunkan ; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0987/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Tennohon

pthak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, alcan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NilcahNomor : 131/30/V/1988 tanggal 20 Mei 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AlctaNikah Nomor: Kk.13.22.14/Pw.01/DN13/2009, tanggal 1 April 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unman AgamaKecamatan Kalitidu, Cabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbulcti antarapemohon dan tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 28 tahtm dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman 1 dart 6 : Partisan nomor: 1061/Pdt.G/2009/PA.BiIn ba'cladulchul, dan telah dikanmiai dua ketunman bemama YULIATIumur 30 tahun dan UDTN ROFFI umur 28 tahun ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekeilaan bunih, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTemiohon karma saksi adalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 1979,setelah nilcahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 28tahtm dantelah dikanmiai dua anak ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Januari 1979;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita pennohonanpemohon adalah bahwa rtimah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkruan yang sulk didammican, hal manadisebabkan karena Termohon selalucemburu membabi buta tanpa alasan yang jelas akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekanmg telah 2tahun lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah diakui kebenarannya oleh Tennohon