1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nazaruddin Sihombing bin Amir Hayat Sihombing) terhadap Penggugat (Ermida binti Zainal Amir );

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

oF pa eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Bkt3.

Saksi Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi ;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 0566/Padt.G/2017/PA.Bkt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahlama menikah di Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di

rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak;Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 0566/Padt.G/2017/PA.Bkt Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat bertemperamen tinggi dan sukamarahmarah kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Salinan PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengueus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 05 Juni 2009 dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 09 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam ;Hal 1 dari 6 hal, putusan Nomor 0150/Pat.G/2017/PA. Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid GobahJorong Baringin, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, pada tanggal 28 Juni 2009 yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor; 173/27/VI/2009 tanggal 26 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus wakil atau kuasanya untuk menghadiri persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugatbukan pula disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mengkorfirmasi keberadaan Tergugatyang sebenarnya, lalu Penggugat menyatakan bahwa sebenarnya Tergugatbertempat tinggal di Rengat, bukan di Jorong Baringin, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang

AIDIL FAHMI, tempat lahir Medan, tanggal lahir 22 Januari 1999, umur22 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pekerjaan Lainnya, tempat tinggalJalan Mabar Nomor 17 RT/RW 000/000 Kelurahan SeiKerah Hilir Il Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,bertindak untuk dan atas nama kaumnya sebagai MamakKepala Waris (MKW) dari keturunan Halimah SukuPayobada Kaum Datuk Asa Mantari Nan Kuniang, SurauUsang Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang

Damai Nomor 9 RT/RW 000/000Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan Area KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri dan anggota kaum dariketurunan Halimah Suku Payobada Kaum Datuk AsaMantari Nan Kuning, Surau Usang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Pembanding II semula Penggugat ilKonpensi/Tergugat II RekonpensiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PDG3.

Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dariketurunan Halimah Suku Payobada kaum Datuk Asa Mantari NanKuniang, Surau Usang Jorong Koto Malintang Kenagarian Koto TangahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PDGKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam Propinsi SumateraBarat;Menyatakan ke3 (tiga) bidang objek sengketa, bidang 1.

Tilatang KamangKab. Agam, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Icah Kaum Dt. MantariNan Kuniang dan Dt. Majo Lelo;> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt. Tan Kayo NanBarudo;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaum Dt. Asa MantariNan Kuniang dan tanah kaum Dt. Tambang Mulia;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.

Tilatang Kamang Kab. Agam, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Tambang Mulia;> Sebelah Utara berbatas dengan tebing dan Dt. Tamam Mulia;> Sebelah Barat berbatas dengan sawah Zaidar Pgl. Idan KaumDt. Asa Mantari Nan Kuniang;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuak Panduko NanGadang Nagari Kambing VII;(selanjutnya objek perkara 3);Menyatakan bahwa MARIJAN ST.

INYIAK MATUA;Tempat lahir : Situmbuk Tilatang Kamang;Umur/tangga : 49 tahun / 04 April 1961;lahirJenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Situmbuk Nagari Koto TangahKec. Tilatang Kamang;Agama >: Islam ;Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD;TerakhirTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2010 s/d tanggal 18 Juli2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli2010 s/d tanggal 28 Agustus 2010;3.

Saksi IRWANDI Pgl IN Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 juni 2010, sekitar jam14.00 Wib, bertempat di Kedai kopi Jorong SitumbukNagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam Terdakwa Aprisman Pgl Inyiak Matua membeli togelkepada saksi Wendra; Bahwa pembelian togel tersebut dilakukan melalui HPterdakwa; Bahwa saat itu) saksi sedang dudukduduk di kedai kopitersebut; Bahwa Polisi langsung masuk ke kedai kopi menuju' mejatempat terdakwa dan Aprisman dan Polisi langsung memintahp terdakwa

Tilatang lKamang,Terdakwa Aprisman Pgl Inyiak Matua memesan nomor toto gelap(togel) kepada saksi Wendra ST SATI Pgl Sati melalui smssenilai Rp. 20.000. (Dua puluh ribu) Rupiah, dengan angkaangka 5273 senilai Rp. 5000. (Lima ribu) Rupiah, angka 273senilai Rp. 5.000. (Lima ribu) rupiah, angka 73 senilai Rp.10.000.

Tilatang Kamang,terdakwa Aprisman Pgl Inyiak Matua memesan nomor toto gelap(togel) kepada saksi Wendra melalui sms senilai Rp. 20.000.(Dua puluh ribu) Rupiah, dengan angkaangka 5273 senilai Rp.5000. (Lima ribu) Rupiah, angka 273 senilai Rp. 5.000.(Lima ribu) rupiah, angka 73 senilai Rp. 10.000.

Tilatang Kamang, terdakwaAprisman Pgl Inyiak Matua memesan nomor toto gelap (togel)kepada saksi Wendra melalui sms senilai Rp. 20.000. (Duapuluh ribu) Rupiah, dengan angkaangka 5273 senilai Rp.5000. (Lima ribu) Rupiah, angka 273 senilai Rp. 5.000.(Lima riobu) rupiah, angka 73 senilai Rp. 10.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Tilatang Kamang padatanggal 08 Februari 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPANAKTA NIKAH tanggal 09 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang kamang;2.

Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tilatang

SAKSI I PENGGUGAT, 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Saksi Kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT ASLI,;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Tilatang Kamang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai membina hidup berumah tangga diBukittinggi, dirumah kontrakan dan belum

cerai yang kesatu, sesuai denganketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka thalak yang dijatuhkan adalah thalaksatu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalah menjatuhkanthalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Dalam Koto, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 11 Januari 2013 dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2013 tanggal 11 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 12 hal.

SAKSI PEMOHON (Mamak/Paman Pemohon), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, dia adalah isteri Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Januari 2013 diTilatang Kamang;e Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Tilatang Kamang,dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan terakhir

DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon

Kamang pada tanggal11 Januari 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tilatang Kamang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang dan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan damai lagi sejak bulan Juni 2013 disebabkan Termohon selalucemburu dan menaruh curiga jika Pemohon menerima telepon dari rekankerjanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untuk selanjutnyadicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Jami PandanBasasak Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 11April 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/10/IV/2011 tanggal 11 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.3.

Alat bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/10/IV/2011 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 11 AprilHal 3 dari 10 Hal Pts.No:0114/Padt.G/2015/PA.Bkt2011, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai diberi, tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di Mesjid Jami'Pandam Basasak Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di J.

khuli Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,- (tiga ratusenam belasribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan karyawan kedai nasi, tempat tinggal dikKecamatanTilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl.Komputer, pekerjaan PNS di Dinas Peternakan dan PertanianPayakumbuh, tempat tinggal diKecamatan Tilatang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdirumah orangtua Termohon di Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, pada tanggal 200ktober2003 yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 474/44/X/2003 tanggal 20Oktober2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal1dari11hal. Putusan No. 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt2.

SAKSI PEMOHON(kakak ipar Pemohon),di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,merekamenikah sekitar 10 tahunyang lalu di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama berpindahpindah, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong Uba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah lama tidak rukun

Putusan No. 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2002 di Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah, dan terakhir mereka tinggal di Payakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lama tidak rukun,mereka berdua sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena usaha dagang Pemohon bangkrut sehingga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000, (tiga ratusenam belasribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 M bertepatanHal1Odari1 thal.

Mangkuto );
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA.BkteM FD ail p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXXXKAXXAX, UMur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di JorongKorong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXAXAXXXXXXAXXXXX

Nomor 0043/Pdt.G/PA.Bktsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/23/XII/1986 , yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ,tanggal 13 Desember 1986;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, selama lebih kurang 9bulan, lalu pindah ke rumah saudara Tergugat yang juga berada di JorongKorong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama yang berada di dekat rumah orang tuaPenggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan TilatangKamang, Kabuaten Agam;3.

Bahwa benar Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dirumah Qadhi nikah di Jorong Luak Tungguang Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, pada Tanggal 04 desember 1986, sesuaikutipan Akte Nikah Nomor: 294/23/XI1/1986.2.

Bahwa benar setelah menikah Terguggat dan penggugat membinarumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Korong tabikKenagarian Kapau, Kecamatan tilatang Kamang, Kabupaten agam selama 9(sembilan) bulan, lalu pindah kerumah saudara Tergugat yang juga berada diJorong Korong tabik, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama yangHalaman 4 dari 16 Hal. Put.

Subandri bin Basri) dengan Pemohon II (Martini binti Bachtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakxa, Kota Banda Aceh;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Subandri bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Baringin, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Martini binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KelurahanKampung Jawa, Kecamatan Merakxa, Kota Banda Aceh, selama 17tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JorongBaringin, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AdnanFadli, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 1990;6.

dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa buku Akta nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarangtidak ada lagi, karena sudah tidak ada lagi karena bencana suamitersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahanmereka karena ingin mendapatkan bukti resmi pernikahan dan untukmengurus keberangkatan Umrah Pemohon dan Pemohon Il;Afrizal bin Basri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Panjang, KenagarianKapau, Kecamatan Tilatang

angka 22 penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juli 1897 di Kecamatan Marakxa, Kota Banda Aceh, dan sekarang tinggal diKenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dra.

didakwa oleh Jaksa Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :/ KESATU,.KESATUBahwa Ia terdakwa SYEF RODI HENGKI PGL HENGKI baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan ANDI KURNIAWAN PGL ANDI (terdakwadalam kasus terpisah) beserta RIKI (DPO) RAJAB (DPO) dan WIN (DPO) pada hariSenin, tanggal 06 Februari tahun 2012 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada ssuatu waktu lain pada bulan Februari 2012 bertempat di Beringin Jorong PandamGadang Ranggo Malai Ken Gadut Kec Tilatang

WIN, sedangkan Toyota Avanza warna abuabumetalik No.Pol BA 1260 BJ jalan di Belakang dengan muatannya terdakwa SYEF RODIHENGKI saksi ANDI KURNIAAN dan RIKI beserta 12 (dua belas) paket besarnarkotika jenis tanaman ganja yang terbungkus dengan lakban warna kuning didalamkarung plastik yang diletakkan di bangku belakang ;Bahwa pada waktu sekitar pukul 06.00 WIB mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik No.Pol BA 1260 BJ tersebut sampai di Beringin Jorong Pandam GadangRanggomalai Kenagarian Gadut Kec Tilatang

DHSAN SIMARMATAe Bahwa saya dihadapkan jadi saksi dalam perkara ini karena saya ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saya melakukan penangkapan bersama Team ;e Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul06.00 Wib bertempat di Beringin Jorong Pandam Gadang Ranggo MalaiKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab Agam ;e Bahwa kami tahu terdakwa membawa ganja dari imformasi masyarakatyang mengatakan bahwa ada mobil yang akan lewat; membawa ganjadan waktu itu

ANTONIUS FEBRIAN,Bahwa saya dihadapkan jadi saksi dalam perkara ini karena saya ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saya melakukan penangkapan bersama Team ;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul06.00 Wib bertempat di Beringin Jorong Pandam GadangRanggomalai Kenagarian Gadut/ Kecamatan..............008.10Kecamatan Tilatang Kamang Kab Agam ;Bahwa kami tahu terdakwa membawa ganja dari imformasi masyarakatyang mengatakan bahwa ada mobil yang akan lewat; membawa

Pgl ANDIBahwa yang didakwakan kepada terdakwa adalah karena membawa ganja ;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 06.00 Wib/bertempat................bertempat di Beringin Jorong Pandam Gadang Ranggo malaiKenagarian GadutKecamatan tilatang Kamang Kab Agam ;Bahwa yang menangkap kami adalah Polisi, saya tahi karena sebagian ada yangberpakaian Dinas ;Bahwa waktu itu kami dari Penyabungan bersama Hengki pakai mobil Avanzawarna Abuabu metalik dan saya tidak tahu siapa yang

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulman bin Yurnalis) terhadap Penggugat (Rahmadhany Jayanti Putri binti Zulfendri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 20 April 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, padatanggal 20 April 2012;Hal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Bkt.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, tanggal 20 April 2012, yang telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, diberi tanda (P);B. Saksi:1.

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah teman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ssaksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 yanglalu di KUA Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di berbagai tempat, terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa saat ini rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, dan Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 April 2000 di Mesjid Nurul Huda Bukit Lurah, JorongPulai Sungai Talang Bukik Lurah, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 086/86/IV/2000, tanggal 17 April 2000, yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang;Halaman 1 dari 13 Halaman2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pulai Sungai TalangBukik Lurah Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam serta telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasingbernama:2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT akilaki,umur 12 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan,umur 7tahun;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan,umur 5tahun;3.

Alat bukti Surat:Halaman 4 dari 13 HalamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 086/86/IV/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal 17 April2000 yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;.

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadirtanpa alasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasanhukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana diatur dalam pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, danKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Tilatang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 11 April 1985,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 77/39/1985 tanggal 27 Mei 1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KecamatanHal 1 dari 15 Hal. Put.

mencintai Penggugat;Bahwa, terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakandalam repliknya tetap dengan dalildalil gugatan semula, dan Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pula dengan dalildalil jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/39/1985 tanggal 27 Mei 1985,yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang

Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KantorUrusan Agama di mana Penggugat dan Tergugat menikah dan bertempattinggal;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti surat gugatan Penggugat,ternyata alamat Penggugat berada dalam wilayah kerja PPN/Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek, sedangkan alamat Tergugat serta tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberada dalam wilayahkerja PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KamangMagek dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.G/2016/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXKXAXKXAXKKM, UMur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JorongPatangahan, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXKXXKX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 14 Oktober 2005 dengan Akta Nikah Nomor285/09/X/2005 tanggal 14 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang;Put.No. 0037/Pdt.G/2016/PA.Bkt. Hal 1 dari 5 Hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Patangahan, Kenagarian KotaTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang menikah diMesjid Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 19Februari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:124/38/II/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 19 Februari 2001;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Malintang,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu seringHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.401/Pdt.G/2021/PA.Bktberpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersamadi Bareco Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;.

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Bktre PBS 422DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX uMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian, tempat kediaman di Laing Jorong PGRM, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam., sebagaiPemohon I;XXXXXXXXXXXXXXF, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Laing Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Nopember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, selama 13 tahun, kemudian pindah ke Laing Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AdityaPurwanto, lakilaki, lahir tanggal 29 Oktober 2001..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat (M.

LABIAH, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Tampunik, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta meneliti bukti surat dantelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 01April

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diTampunik, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, pada tanggal 07 September 1996 yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 272/30/IX/1996, tanggal 10 September 1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.

Saksiadalah Mamak Pemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Nofia Leni, dia adalah isteriPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1996 di Tampuniak, Tilatang Kamang, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diberbagai tempat dan terakhir di Tambuo, Koto Tangah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya

Saksi adalah adik ibu Pemohon (EtekPemohon);Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohon namanya NofiaLeni;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1996 di Tilatang Kamang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diberbagai tempat dan terakhir di Tambuo, Koto Tangah, Tilatang Kamang;Bahwa rumah tangga Pemohon

Saksi adalah adik kandung Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dia adalah suami Termohon, namanyaM.Afrizal;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996 di Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, dan telah diakruniaa3 (tiga) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diberbagai tempat dan terakhir di Tambuo, Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang;e

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk menyampaikan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada PPN/ KUA kecamatan Tilatang Kamang; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 297.000,-(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di ParitLintang Kamang tanggal 26 Oktober 2008, di buktikan dengan kutipanakta nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tilatang Kamang.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugaat membina rumahtangga di Anduring Munggu Gadang, sampai sekarang belum di karuniaianak.4.

berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, maka jawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan AktaNikah No: AKTA NIKAH tanggal AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tilatang

ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 dan pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertaPeraturan Mahkamah Agung /Nomor 1 tahun 2008, majelis tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, namunmajelis telah berusaha menyarankan kepada Penggugat agar membina rumahtangga kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Penggugat adalah Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah di Tilatang

Penggugat diputus dengan thalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sesuai denganPasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat(1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 jo pasal 147 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi untuk menyampaikan satu rangkap salinan putusanyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAkecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenyampaikan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada PPN/ KUA kecamatan Tilatang Kamang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 1 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432H oleh kami Drs.