Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah yang dahulu dikenal sebagai Jalan Baru Desa Sibuluan II, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara sepanjang 100 m (seratus meter) dahulu berbatasan dengan tanah Simorangkir Sitanggang;- Sebelah timur sepanjang 37 m (tiga puluh tujuh meter) dahulu berbatasan dengan tanah Tolip Panggabean, sekarang dengan tanah Buha Silitonga;- Sebelah selatan sepanjang 100 m (seeratus meter) berbatas dengan tanah Tumbur

Desa Bona Lumban KecamatanTukka, Kabupaten Tapanuli Tengah yang dahulu dikenal sebagai JalanBaru Desa Sibuluan Il, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengahsebagaimana dimaksud Sertipikat Nomor : 33 tanggal 3 April 2002 denganbatas batas sebagai berikut : Utara dahulu berbatasan dengan Tanah Simorangkir SitanggangHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sbg Timur dahulu berbatasan dengan Tanah Tolip Panggabean, sekarangdengan Tanah Buha Silitonga Selatan dengan Tanah Tumbur

Sbg1.2.1.3.1.4.1.5.sesungguhnya bukanlah tanah yang dikuasai dan diusahai olehTergugat I, melainkan tanah yang keberadaannya diluar tanahmilik Tergugat ;Bahwa sebagaimana ditulis dalam gugatan halaman 2 angka 1,bahwa batasbatas tanah milk Para Penggugat sesuai Sertifikat HakMilik No.83 Tanggal 3 April 2002 adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Simorangkir Sitanggang;Sebelah Timut berbatas dengan tanah Tolip Panggabeansekarang dengan tanah Buha Silitonga; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tumbur

Manullang; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Jenderal Feisal Tanjung;Bahwa tanah yang dimilik oleh Tergugat batasbatasnya adalahsbb : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Arsan Tambunansepanjang + 147 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Ramlan Siregarsepanjang + 191 m (sekarang tanah Buha Silitonga); Sebelah Selatan berbatas dengan Saliamat Hutagalungsepanjang + 89 m (sekarang tanah Tumbur Manullang); Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Parjolo Lumbantobingsepanjang + 230 m

Timur berbatasan dengan tanah Tolip Panggabean, sekarang denganTanah Buha Silitonga ; Selatan berbatasan dengan tanah Tumbur Manullang ; Barat berbatasan dengan Jalan Jenderal Faisal Tanjung.Bahwa berdasarkan batasbatas tanah tersebut diatas, maka tanah objekperkara bukanlah tanah yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat l,karena disekitar tanah objek perkara tidak pernah ada tanah milikSimorangkir Sitanggang, demikian juga dengan Tolip Panggabean tidakpernah memiliki tanah yang berbatasan dengan

ribumeter persegi) terletak di Lingkungan V Kelurahan Bona Lumban,Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batas batas :Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sbg Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arsan Tambunan,sepanjang + 147 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramlan Siregar,sepanjang + 191 meter (sekarang tanah Buha Silitonga); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Saliamat Hutagalung,sepanjang + 89 meter (sekarang tanah Tumbur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Talang Tumbur tidak pernahberpindah pindah, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 3 bulan, akan tetap!sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat dikontrakan bersama ditalang tumbur ;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 580/Pdt.G/2018/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan di Talang Tumbur

tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan di Talang Tumbur

Pak Gita, Tumbur Simanjuntak Als. Pak Eka, LambasSimanjuntak Als. Pak Riduan, Erguna Simanjuntak, Nelpi Boru Tampubolon Als.Nai Toni dan Rosita Boru Simamora Als. Nai Lius (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekira pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2009,bertempat di Dusun Hutagurgur, Desa Onan Runggu I, Kec.

Pak Gitamenebang 10 (Sepuluh) batang tanaman kopi dengan menggunakan sebilahparang, Tumbur Simanjuntak Als. Pak Eka dan Lambas Simanjuntak Als.Pak Riduan masingmasing menebang 10 (sepuluh) batang tanaman kopidengan menggunakan sebilah parang, Erguna Simanjuntak menebangbatang tanaman kopi dengan menggunakan sebilah parang, Nelpi BoruTampubolon Tampubolon Als.

Pak Gitamenebang 10 (Sepuluh) batang tanaman kopi dengan menggunakan sebilahparang, Tumbur Simanjuntak Als. Pak Eka dan Lambas Simanjuntak Als.Pak Riduan masingmasing menebang 10 (sepuluh) batang tanaman kopidengan menggunakan sebilah parang, Erguna Simanjuntak menebangHal. 7 dari 12 hal.Put.No. 498 K/Pid/2012batang tanaman kopi dengan menggunakan sebilah parang, Nelpi BoruTampubolon Als.

sudah pernah melewati jalantersebut namun jarang, dan terdakwa mengetahui adanya persimpangantersebut.Bahwa Sebelum melewati persimpangan pada jarak kurang lebih 3 meterterdakwa mengurangi kecepatan berjalan dengan kecepatan 40 50km/jam dan saat masuk ke persimpangan terdakwa menambah kecepatan,karena mengira kondisi aman.Bahwa Sebelum melewati persimpangan terdakwa tidak mengklakson dantidak menyalakan lampu sein dan tidak memperhatikan konsisi arus darisamping kiri/ dari arah timurBahwa Titik tumbur

berada di selatan as jalan jalur arah timur kebarat,posisi di sebelah barat perempatan dari tepi aspal sebelah barat berjarakkurang lebi 1 (satu) meterBahwa Perkenaan kendaraan saat terjadi laka lantas, kendaraan terdakwabagian depan sedang sepeda motor Yamaha Vixion terdakwa tidak tahu.Bahwa Kendaraan terdakwa jatuh di barat titik tumbur berjarak kurang lebih3 meter, posisi mepet dengan tepi aspal jalan sebelah selatan dan sepedamotor Yamaha Vixion berada di barat persimpangan berjarak kurang lebih

focus melihat Terdakwa maupun sepeda motornyakarena saksi pada waktu itu hanya focus ke istrinya yang jatuh tengkurapsetelah itu saksi angkat untuk dibawa ke rumah sakit ;8Bahwa saksi pada waktu itu tidak bisa memastikan apakah istrinya msudahmeninggal atau belum tetapi setelah sampai di Rumah Sakit saksi baru tahukalau istrinya telah meninggal dunia ;Bahwa seingat saksi Terdakwa menabrak saksi dari arah samping kiridepan mengenai sok becker sepeda motor saksi kendaraan Terdakwa jatuhdi barat titik tumbur

dikendaraiMUJIONO, dengan kecepatan kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan40 (empat puluh) Km/Jam, dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa baru sadar dari tidurnya dan melihat kearah depan (berlawanan)berjalan kendaraan Toyota Kijang seperti tersebut diatas karena tidaksempat menghindar, tidak mengerem dan tidak membunyikan klakson,sehingga menabrak kendaraan Toyota Kijang mengenai bagian depansebelah kiri sedangkan kendaraan kijang juga mengenai bagian depansebelah kiri dengan titik tumbur

disebelah Barat As Jalan dengan jarak 0,5(nol koma setengah) meter, Kemudian menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat mengenai bagian depan sebelah kanan sedangkan Honda Beatmengenai bagian roda depan dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, kKemudian menabrak kendaraanYamaha Vxion mengenai bagian depan sedangkan Yamaha Vxionmengenai setir sebelah kiri dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, setelah terjadi tabrakan

disebelah Barat As Jalan dengan jarak 0,5(nol koma setengah) meter, kernudian menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat mengenai bagian depan sebelah kanan sedangkan Honda Beatmengenai bagian roda depan dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, kernudian menabrak kendaraanYamaha Vxion mengenai bagian depan sedangkan Yamaha Vxionmengenai setir sebelah kiri dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, setelah terjadi

terseret sampai sebelah timur as jalan ;Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi keluar dari KendaraanKijang dan langsung menolong istri serta anak saksi yang terjepitkendaraan;Bahwa setelah keluar dari kendaraan Kijang saksi melihat ternyata dijalanraya ada korban 1 (satu) perempuan meninggal dunia, 1 (satu) satuperempuan, 1 (satu) anak, 1 (satu) lakilaki luka berdarah pada bagiankepala yang tergeletak serta sepeda motor Beat dan sepeda motor VIxion yang terlibat laka lantas;Bahwa titik tumbur

24 Putusan Nomor: 82/Pid.Sus/2018/PN Trktersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwa agakkencang akhirnya tubuh korban KATEMI tertabrak pada bagian kanan nyamengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kiri hinggaakhirnya tubuh korban KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) meter masihdiatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup sedengkan terdakwa maupunSepeda Motor Yamaha R15 juga ikut terjatuh terseret sekira kurang lebih sekira10 (Sepuluh) meter dari titik tumbur

kekanan sepeda motor yang terdakwa kemudikantersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwa agakkencang akhirnya tubuh korban KATEMI tertabrak pada bagian kanan nyamengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kiri hinggaakhirnya tubuh korban KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) meter masihdiatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup sedengkan terdakwa maupunSepeda Motor Yamaha R15 juga ikut terjatuh terseret sekira kurang lebih sekira10 (Sepuluh) meter dari titik tumbur

masyarakat memindahkan tubuh Sdri KATEMI kepinggir jalan selanjunya saksi juga melihat untuk kendaraan sepeda motordan laki laki yang mengendarainya juga di pinggirkan oleh masyarakat,tidak lama kemudian datang mobil dari Polisi dan membawa kedua korbanterlibat kecelakaan ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan,selanjutnya saksi membawa sepeda motor untuk di amanakan di halamanrumah saksi dan tidak lama kemudian mobil polisi datang danmengamankan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui titik tumbur

aspal sebelah selatan markajalan dan ada seorang laki laki yang belum saksi kenal bersama sepedamotornya yang juga masih tergeletak di badan jalan, melihat hal tersebutsaksi bergegas kembali pulang ke rumah ambil HP kemudian meneleponlayanan 119 gawat darurat selanjutnya saksi mendekat ke tempat kejadiannamun tidak lama kemudian Polisi datang selanjutnya dan untuk keduakorban di bawa Polisi ke rumah sakit untuk di berikan pertolonganselanjutnya saksi pulang ke rumah;Bahwa saksi mengetahui titik tumbur

kekanan sepeda motor yang terdakwa kemudikantersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwaagak kencang akhirnya tubuh Sdri KATEMI tertabrak pada bagian kanannya mengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kirihingga akhirnya tubuh Sdri KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) metermasih diatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup sedengkan terdakwamaupun Sepeda Motor Yamaha R15 juga ikut terjatuh terseret sekira kuranglebih sekira 10 (Sepuluh) meter dari titik tumbur

TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum;2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., MH.3. ANDREAS HARI SUSANTO MARBUN, SH.4. MARUPA SINURAT, SH.Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum serta Advokat Magang padaKantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum., & ASSOCIATES, beralamat di Jin. P Antasari RT. 2 No. 34,Samarinda. Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT;DanAhli Waris Alm. Lamhar D., yaitu :1. Nama : SAMSI Bin LAMHAR D.Pekerjaan =: Swasta;2.

HUTAHURUK menerimalaporan masyarakat bahwa di daerah Desa Gelam Sei Serimahtelah terjadi permainan Judi jenis togel, dan saksi bersamarekan saksi menuju ke lokasi yang dimaksud dan menemukanterdakwa sedang menerima nomornomor tebakan togel;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR (DPO) sebagaiorang yang mengambil rekapan togel;e Bahwa dari terdakwa didapat barang bukti berupa 1 (satu) bloknotes bertuliskan angkaangka, 2 (dua) blok notes

Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Tebing Tinggi telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan terdakwa MANGONTANGNAIBAHO;e Bahwa saksi dan rekan saksi PERI WAHYUDI menerimalaporan masyarakat bahwa di daerah Desa Gelam Sei Serimahtelah terjadi permainan Judi jenis togel, dan saksi bersamarekan saksi menuju ke lokasi yang dimaksud dan menemukanterdakwa sedang menerima nomornomor tebakan togel;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pulaketerangan terdakwa di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul15.00 wib di Dusun Barisan Panjang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Tebing Tinggi telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan terdakwa MANGONTANGNAIBAHO;Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta surat bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 15.00wib di Dusun Barisan Panjang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Tebing Tinggi telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan terdakwa MANGONTANGNAIBAHO;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR

(enam ribu rupiah)yang mana barang bukti tersebut yang digunakan terdakwa sebagaialat untuk permainan judi jenis togel;Bahwa tugas Terdakwa dalam permainan judi togel adalahsebagai juru tulis dan uang setoran dari hasil togel diambil orang yangbernama Tumbur dan terdakwa menerima upah sebesar 20 % dari nilaipenjualan togel dan dalam menjalankan aksinya, terdakwa tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwenang, dan berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dengan demikian maka unsur ini telah terbuktidan

VD dansepeda pancal merk Phoenix adalah kendaraan yang terlibat kecelakaanlalu lintas tersebut ;e Bahwa arus lalu lintas sebelum sampai saat terjadi kecelakaan cukup ramaikarena banyak orang yang beraktifitas, dari arah utara ke selatan maupundari arah selatan ke utara, jalan lurus beraspal, ada marka jalan atau asjalan, pandangan bebas tak terhalang, penerangan jelas, cuaca cerahkarena pada waktu itu masih pagi ;e Bahwa posisi dari korban Linda Oktaviani terlempar kurang lebih 5 meterdari titik tumbur

dengan posisi tertelungkup menghadap timur di tengah asjalan sedangkan adiknya Satria Adi terlempar ke sebelah kiri sejauh 3 (tiga)meter dan terjatuh di sebelah kiri di bahu jalan ;e Bahwa posisi pengendara sepeda motor (terdakwa) dan penumpangnyaterjatuh dan terseret sejauh 15 meter dari titik tumbur dan terjatuh di dekatkendaraan sepeda motornya ;e Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat adanya bekas rem darisepeda motor yang terlibat kecelakaan dan saksi juga tidak mendengarbunyi klakson

Satria Adi Saputra ;Bahwa saksi bersama dengan masyarakat sekitar menolong para korbandan membawa mereka ke RSUD Nganjuk ;Bahwa saksi tidak melihat langsung tabrakan tersebut tapi saksi melihatkedua kendaraan dalam keadaan rusak bahkan ban depan sepeda pancalsampai lepas ;Bahwa posisi dari korban Linda Oktaviani terlempar kurang lebih 5 meterdari titik tumbur dengan posisi tertelungkup menghadap timur di tengah asjalan sedangkan adiknya Satria Adi terlempar ke sebelah kiri sejauh 3 (tiga)meter dan

terjatuh di sebelah kiri di bahu jalan ;Bahwa posisi pengendara sepeda motor (terdakwa) dan penumpangnyaterjatuh dan terseret sejauh 15 meter dari titik tumbur dan terjatuh di dekatkendaraan sepeda motornya ;Bahwa saksi melihat kendaraan sepeda motor lampunya menyala tapi saksitidak mendengar suara klakson dan bunyi maupun bekas pengereman ditempat kejadian ;Bahwa pada saat pertama kali melihat kKendaraan sepeda motor berjalandengan kecepatan antara 40 50 km/jam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut

dengan posisi tertelungkup menghadap timur di tengah asjalan sedangkan adiknya Satria Adi terlempar ke sebelah kiri sejauh 3 (tiga)meter dan terjatuh di sebelah kiri di bahu jalan ;Bahwa posisi pengendara sepeda motor (terdakwa) dan penumpangnyaterjatuh dan terseret sejauh 15 meter dari titik tumbur dan terjatuh di dekatkendaraan sepeda motornya ;Bahwa saksi Pitoyo, saksi Matkali melihat kendaraan sepeda motorlampunya menyala tapi tidak mendengar suara klakson dan bunyi maupunbekas pengereman di

AMAT TUMBUR adalah pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Skj08.00 WIB dimana terdakwa bertemu dengan Sdr. AMAT TUMBUR di Jl. TransKalimantan Kilometer 15 Kel. Anjir Seberang Pasar Kec. Anjir Pasar Kab.BaritoKuala Provinsi Kalimantan Selatan dan menerima 1 (Satu) paket berisi kristal putihyang diduga Shabu seberat 2,03 (dua koma nol tiga) gram dari Sdr.

AMAT TUMBUR (DPO) yang dikenalterdakwa dari teman terdakwa benama Sdr. GAPUR di Desa AnjirHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN KIkSeberang Pasar RT.004 Kelurahan Anjir Seberang Pasar Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan. Bahwa Terdakwa menjelaskan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Skj08.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr. AMAT TUMBUR di Jl. TransKalimantan Kilometer 15 Kel. Anjir Seberang Pasar Kec.

AMAT TUMBUR yang kemudian dibagibagi oleh Terdakwamenjadi 35 (tiga puluh lima) paket plastik klip kKecil yang akan dijualkembali dengan kisaran harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket.

Palipi kab.Samosir anggota kepolisian Polsek Palipi yaitu saksi HERMAN FELANISIAHAAN, MELKI HUTABARAN dan TUMBUR BENNY SIHOTANGmelakukan penangkapan kepada terdakwa setelah mendapat informasidari masyarakat, pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN BIgpenggeledahan maka ditemukan 1 (satu) unit HP jenis samsung warnaputin yang didalam nya ada SMS angka tebakan dari masing masingpenulis yang dikutip dan uang sejumlah Rp. 209.000 (dua ratus sembilanribu

Palipi kab.Samosir anggota kepolisian Polsek Palipi yaitu saksi HERMAN FELANISIAHAAN, MELKI HUTABARAN dan TUMBUR BENNY SIHOTANGmelakukan penangkapan kepada terdakwa setelah mendapat informasidari masyarakat, pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan maka ditemukan 1 (satu) unit HP jenis samsung warnaputin yang didalam nya ada SMS angka tebakan dari masing masingpenulis yang dikutip dan uang sejumlah Rp. 209.000 (dua ratus sembilanribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar Uang pecahan

Saksi Herman Felani Siahaan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan Saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dipaksa atau diancam danketerangan yang Saksi berikan di Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada Polres Samosir;Bahwa Saksi dan rekannya yang bernama Tumbur Benny Sitohang AlsTumbur melakukan penangkapan

Saksi Tumbur Benny Sitohang Als Tumbur, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan Saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dipaksa atau diancam danketerangan yang Saksi berikan di Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada Polres Samosir;Bahwa Saksi bersama dengan rekannya Herman Felani Siahaan melakukanpenangkapan

merk Samsung;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIB di DesaSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, Terdakwa ditangkapoleh Saksi Herman Felani Siahaan dan Saksi Tumbur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewi Andriani binti Sofyan Ahmad H alias Sofyan Ahmad Harbo) terhadap Penggugat (Tumbur Hutagalung bin Mangasa Hutagalung);

3.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama:

1. Kasih Cahaya Aprilia binti Tumbur Hutagalung, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 19 April 2015 (umur 6 tahun);
2. Ahmad Alamin bin Rahmat bin Tumbur Hutagalung, laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 01 April 2018 (umur 3 tahun);

Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah kepada anak-anaknya tersebut

di periksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang di BAP Polisi tersebute Bahwa saksi ingat tentang kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap Ruang TahananPolisi di Kantor Polres Mandailing Natal yang dilakukan terdakwa bersamadengan, Rice May Putra, Sopian Nasution dan Ahmad Husein Nasution, padahari Rabu tanggal 03 #April 2012 ~~ sekira pukul 04.00 Baha saksi tidak mengetahuinya secara langsung, saksi mengetahuinya ketikaitu saksi ditelepon oleh Saksi Briptu Tumbur

para tahanan yang kabur tersebut;e Baha dari 4 (empat) tahanan yang kabur hanya 3 (tiga) orang yang berhasilditemukan dan ditangkap yaitu : Terdakwa, Sopian Nasution dan Rice MayPutra sedangkan yang (satu) orang lagi yang bernama Ahmad HuseinNasution tidak dapat ditemukan dan sampai sekarang ianya masih di buron(DPO);e Bahwa pada malam kejadian tersebut yang bertugas Piket Jaga adalah SaksiBrigadir Sahreza Saripuddin, dan Briptu Tumbur Simanjuntak, sedangkansaksi sebenarnya juga ikut Piket namun

Mandailing Natal, saat iut saksi mendapattelepon dari TUMBUR SIMANJUNTAK pada saat saksi mencari makanandi Mandira Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.

sewaktu saksi dihubungi BRIPTU TUMBURSIMANJUNTAK dengan menggunakan handphone pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekira jam 04.45 wib;Bahwa saat itu BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksiPAK TAHANAN LART, kemudian saksi berkata kepada BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK BERAPA ORANG?

, kemudian BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksi EMPAT ORANG,kemudian saksi berkata kepada BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAKDARI MANA?

saksiSYAFRI ADAULA terdakwa memanggil manggil saksi SYAFRI ADAULAdengan kalimat BRADER namun tidak ada jawaban dari saksi SYAFRIADAULA, selanjutnya dikarenanakan tidak ada jawaban dari saksi SYAFRIADAULA dan terdakwa melihat pintu rumah tersebut terbuka lalu terdakwamasuk kedalam rumah tersebut melalui ruang tamu dan langsung menuju dapurnamun terdakwa melihat tidak ada orang didalam rumah tersebut, kemudianpada saat terdakwa jalan dari dapur dan ingin kembali keruang tamu secaratiba tiba saksi Tumbur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Talang Tumbur serumah dengan orang tuaPemohonn, tidak pernah pindah tempat tinggal, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Anak, umur3 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;2.

tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Talang Tumbur

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Talang Tumbur, rt. 13, Rw. 7, Kelurahan Talang Ubi Barat, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten PALI.

tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;w Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahnamun Ssaksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Talang Tumbur

WALMAN TUMBUR PUTRA SITORUS, beralamat di Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, disebut sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1.Poltak Galingging, S.H., 2. Parma Bintang, S.H., 3. Ridho Rejeki Pandiangan,S.H., dan 4. Zulkifli N.M.T Lumbangaol, S.H. Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di JI.

Bahwa Tumbur Sitorus sebelumnyatinggal mengontrak di dekat mesjidberjarak kirakira Y2 Km dari tanah terperkara. Bahwarumah Tigor Sitorusada didekat tanah terperkara.

Bahwapada tahun 2016 ada bangunan rumah di atas tanah perkara yangdibangun Tumbur Sitorus. Bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan yaitu bukti P7; Bahwa disamping tanah terperkara ada jalan Sirait Uruk yang dibangunkirakira 3 atau 4 tahun yang lalu.Halaman 25 Putusan Nomor 25/Pat.G/2016/PN Big6.

Sitorus, yaitu rumahsetengah batu yang dibangun pada bulan April tahun 2016 yangditempati oleh Tumbur Sitorus bersama orang tuanya.Bahwa Parik/gundukan tanah dibagian atas tanah terperkara namunpada sebelah jalan lintas sumatera tidak ada Parik/gundukan tanah.4.

Bahwa ada rumah Tumbur Sitorus diatas tanah terperkara yangdibangun bulan April tahun 2016, karena Saksi tukang yangmembangun rumah Tumbur Sitorus tersebut, pada saat itu tidak adakeberatan; Bahwa di atas tanah perkara ada kuburan Op Tuan Saba Sitorus,dan ada tanam tanaman.

meninggaldunia di RSUD Kota Malang; Bahwa waktu itu keadaan arus lalu lintas sepi dari kKedua arah, lurus,baik, terang, dekat pemukiman penduduk dengan titik tumbur beradadidepan rumah berjarak 0,5 meter dari tepi jalan; Bahwa terdakwa berjalan dari arah Utara ke Selatan sedangkan SA!

terdakwa dan SAI terjatuh; Bahwa terdakwa yakin, SAl mneyeberang tidak melihat situasi sekitardan langsung menyeberang; Bahwa mengetahui ada SAl menyeberang jalan, terdakwa tidakmenghentikan sepeda motornya; Bahwa saat itu terdakwa memang berjalan agak tergesagesa karenaingin melihat kondisi orang tua yang berada di Puskesmas Tajinan sertadidepan tidak ada kendaraan lain yang melintas; Bahwa saksi sudah menyembunyikan klakson serta sudah berteriaktetapi sdr.SAl mengalami tuna rungu; Bahwa titik tumbur

mneyeberang tidak melihat situasi sekitardan langsung menyeberang; Bahwa mengetahui ada SAl menyeberang jalan, terdakwa tidakmenghentikan sepeda motornya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 619/Pid.B/2017/PN.Kpn Bahwa saat itu terdakwa memang berjalan agak tergesagesa karenaingin melihat kondisi orang tua yang berada di Puskesmas Tajinan sertadidepan tidak ada kendaraan lain yang melintas; Bahwa saksi sudah menyembunyikan klakson serta sudah berteriaktetapi sdr.SAl mengalami tuna rungu; Bahwa titik tumbur

Timur karenakecepatan terdakwa kurang lebih 50 km/jam maka terdakwa mengurangikecepatan serta menyembunyikan klakson dan berteriak tetapi pejalan kakitersebut tetap saja menyeberang sehingga terdakwa menghindar ke kanankemudian postep samping kiri menyerempet sarung sdr.SAl hinggaterdakwa dan SAI terjatuh; Bahwa saat itu terdakwa memang berjalan agak tergesagesa karena inginmelihat kondisi orang tua yang berada di Puskesmas Tajinan serta didepantidak ada kendaraan lain yang melintas; Bahwa titik tumbur

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sudirman bin Muhamad Alwi) terhadapPenggugat (Resta Ulina Sihombing binti Tumbur Sihombing);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal tanggal 10Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib, dijalan umum PatiKudus turut desa Terbankecamatan jekulo ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dibengkel motor miliknya berjarak kurang lebih200meter dengan tempat kejadian ;e Bahwa kecelakaan terjadi karena terdakwa yang mengemudi mobil pick up sedangmendahului truk lalu ada sepeda motor dario arah berlawanan mau nyalip motordidepannya oleng kekanan lalu terjadi tabrakan ;e Bahwa titik tumbur

sigap atau sudah terlambat untuk membanting setir ke jalurnya yangakhirnya menabrak sepeda motor smash yang melaju berlawanan arah dengan terdakwatersebut, dengan demikian pada diri terdakwa terdapat Het gemis vande voorzienbaarheid vanhet gevolg ( kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul ) hal ini ditentukandengan ukuran kurang hati hati yang cukup besar atau yang mencolok ( culpa lata ataugrove sculd);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi meringankan dari terdakwa bahwatitik tumbur

berada ditengahtengah as jalan, majelis berpendapat bahwaberdasarkanketerangan saksi Jumadi bin Surip dan dari hasil olah tkp berupa sket gambar tkp dan hasilfoto tkp diperoleh fakta bahwa titik tumbur ada disebelah kiri jalur jalan arah KudusPati(jalur korban) sehingga keterangan saksi yang meringankan bahwa titik tumbur beradaditengah as jalan adalah tidak beralasan dan oleh karenanya haruslah ditolak ;Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur diatas telah terpenuhi/ terbukti ;Menimbang, bahwa dakwaan

PUTUS ANNo : 65/Pid.B/2009/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~Nama lengkap :BERNARDETA FENANLAMPIR ALIAS DITATempat lahir : TumburUmur / Tanggal Lahir :21 Tahun / 19 Mei 1988Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tumbur, Kec.

terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman dan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarTKT Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; Bahwa terdakwa BERNARDETA FENANLAMPIR Alias DITA, padahari Rabu tanggal O1 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2009, bertempat di Desa Tumbur

Kabupaten MalukuTenggara Barat pada Pusat Kesehatan Masyarakat Lorulun j;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkKebereten j, HSS SS ee a TT Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; ~~~~~e Bahwa terdakwa mengenal saksi korban DOLVINA LONDAR ; e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00wit, bertempat di Desa Tumbur

JULIANA Ch RATUANAK dokterpada RSUD FATIMA, Saumilaki p~ == 9s essS== SSSai Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan barangbukti dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : ~~~~~~~e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu,tanggal O01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 WIT bertempatdi desa Tumbur, Kec. Wertamrian, Kab.