Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 616/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 1 September 2016 — H.B. Sudiono bin H. Kusni Subroto; Desi Silpiani binti H. Ruslan;
245
  • XXXXXXXX, lakilaki, umur8 tahun;b. XXXXXXXX, perempuan, umur5 tahun;Cc. XXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.
    XXXXXXXX, lakilaki, umur8 tahun;b. XXXXXXXX, perempuan, umur5 tahun;Cc. XXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa benar sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun, sering berseisin dan bertengkar, namun tidaksemua penyebab yang dituduhkan Pemohon semuanya benar, karena yangsebenarnya adalah sebagai berikut:a.
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 45/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
115
  • ANAK KETIGA PEMOHON I DAN PEMOHON Il, umur8 tahun;4. ANAK KEEPAT PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur8 tahun;5. ANAK KELIMA PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur7 tahun;6. BahwaPemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidaktercatat di regester pencatatan di KUA;7.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 28 April 2014 — Hasnawanti Hasan binti Hasan Muda Amirullah bin Tuo
133
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur8 tahun; XXX, umur 7 tahun; dan kedua anak tersebut saat ini tinggal bersamapenggugat yang sekarang ikut bersama penggugat.
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK (Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudarakandung Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudara iparPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • ANAK KEDUA umur8 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan
    ANAK KEDUA umur8 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diMakasar selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur8 tahun.
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan diMakasar selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur8 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat
Register : 21-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5170/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur8 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena1. Tergugat jarang pulang ke rumah bersama2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4355/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Nomor4355/Pdt.G/2019/PA.Jrsemula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 anak yangbernama Anak umur 29 tahun dan Anak II umur 21 tahun dan Anak Ill umur8 tahun;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit dan tidak kembali hal itu yang membuatrumah tangganya menjadi tidak harmonis;karang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah pisah
    padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;. saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudarasepupu Pemohon;semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 anak yangbernama Anak umur 29 tahun dan Anak II umur 21 tahun dan Anak III umur8
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4286/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • umur8 tahun; Bahwapada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danhal. 1 dari 9 hal.
    umur8 tahun; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dikarenkana Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2715/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat n tergugat
125
  • Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan kembangbahu KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, telah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun dan telah dikaruniai keturunan bernama Putri kandung, umur8 tahun; Bahwa saksi
    Saksi Il , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kecamatan kembangbahu KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, telah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun dan telah dikaruniai keturunan bernama Putri kandung, umur8 tahun ;Bahwa saksi
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0637/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2016 — Mahri bin Hapid pemohon I Reni Anggraini binti Abdullah pemohon II
145
  • nikah adalah Mahsun danMa'ruf;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dibayartunai ;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Mawariah,Perempuan, Umur8
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan, kemudiantinggal dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orangtuaPenggugat selama 1 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8 tahun.
    ;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugatselama 8 tahun 1 bulan, kemudian tinggal dirumahbersama yang dibangun diatas tanah milik orangtua Penggugatselama 1tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur8 tahun.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
Register : 12-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2715
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual Kerang, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 11 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur8 tahun; ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa sejak
    SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 11 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur8 tahun; ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa sejak akhirakhir ini
Register : 24-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0215/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • ANAK KETIGA, umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap sehingga Tergugat kurang mampu membei nafkah belanja kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidakpemah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.
    ANAK KETIGA, umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap sehingga Tergugat kurang mampu membei nafkah belanja kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidakpemah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah kontrakan bersama di Bali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur8 tahun, sekarang dalam Termohon;
    tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah kontrakan bersama di Bali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur8
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur8 (Delapan ) tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Maret1tahun 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak mau mempehatikan kehidupan rumah tangga5.
    Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalahBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di3setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 2 orang anakbernama := XXXX, umur 15 (LimaBelas) tahun.7 XXXX, umur8
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2343/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Termohon
76
  • tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur8
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2343/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari8 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur8
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
138
  • ANAK V, umur8 tahun6. ANAK VI, umur8 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat diregster pencatatan di KUA7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan/penerbitanbuku nikah.
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
80
  • pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah Isteri Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada 20 tahunyang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian Pemohon dan Termohon ke rumah sendiri;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANDI WAHYUDI, umur 13 tahun dan RENDY ADITIYA, umur8
    kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah kurang lebih 20tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon ke rumah sendiri sampaiakhirnya mereka berpisah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANDI WAHYUDI, umur 13 tahun dan RENDY ADITIYA, umur8
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1837/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2018 — pemohon termohon
90
  • Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AdikPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 27 Juli 2003,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian hidupbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak, SofianaQuroh Khaeni, umur 15 tahun sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon dan Serli Saputra, umur8
    sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetanga Pemohon;Putusan Nomor: 1837/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 27 Juli 2003,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian hidupbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak, SofianaQuroh Khaeni, umur 15 tahun sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon dan Serli Saputra, umur8