Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walfare weflar welmar welfan welfri welfaret walfared woloare wallfare walpare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1767/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSMAIDA MANURUNG Alias ROS Alias Mak WINDA Alias Opung EMRIK Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH.
47 — 18
  • tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang dijatuhkan MajelisHakim menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal( hukum pidana) yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
YUSNANI Bin ASMUNI
69 — 20
  • dihukumsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu;2) Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 47/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUNI OKTAVIA als. YUYUN Bin KUTUNG
107 — 28
  • 47 /Pid.Sus /2020/PT.BBLkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang pada akhirnya menciptakan kesejakteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 689/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 11
  • akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkinsekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya final (hukum pidana) yang mempunyalfinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya akan menciptakan kesejahteraan masyarakat(Social Welfare
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 76/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 28 Juni 2012 — - FERDIAN WATTIMENA alias DIAN
63 — 28
  • Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 03 Tahun 1974tertanggal 23 Nopember 1974, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalitis, motifasidan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan yaitu;e Keseimbangan antara kepentingan masayarat (umum) dan kepentingan indifidu;e Keseimbangan antara"social welfare" dengan "social defence";e Keseimbangan antara pidana yang beroreintasi pada pelaku "offender" (individualisasi)dan "victim" (korban);e Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : PANI Alias DOPA
53 — 17
  • membuat efek jerakepada terdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekalliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaandengan upaya final (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya akanmenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; SUKARDIMAN bin NYONOREJO, dkk
234 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelakulainnya dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock therapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkinsekali Para Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan mereka Para Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 66/Pid.B/2012/PN. SGT
Tanggal 15 Mei 2012 — - LEONARDO RAJAWALI SIDABUTAR BIN JUNIAR SIDABUTAR
36 — 61
  • dihukum sesuai dengan kesalahannya;Menimbang bahwa dalam penajtuhan pidana terhadap terdakwa, hakim wajib menggali,mengikuti, memahami nilainilat hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48 tahun 2009, sebagai ide15ide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu :e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;e Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
YUNI OKTAVIA als. YUYUN Bin KUTUNG
82 — 5
  • menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 47 /Pid.Sus /2020/PT.BBLyang pada akhirnya menciptakan kesejakteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • UndangUndang Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — BERMAN HUTASOIT alias BERMAN
66 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1152/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT RAO Alias AMAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : EDDY SANJAYA,S.H
24 — 12
  • efek jera kepada terdakwa dan pula tidak mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaandengan upaya penal (hokum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhirnyamencipkan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 994/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALIM PUTRA ALIAS SALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLINA DAMANIK, SH
23 — 8
  • efek jerakepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 99/PID.B/2012/PN.WNP.
Tanggal 13 Agustus 2012 — - JILIK PURANUHAMARA alias JILIK
27 — 11
  • Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 03 Tahun 1974tertanggal 23 Nopember 1974, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalitis, motifasidan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan yaitu;e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;e Keseimbangan antarasocial welfare dengan social defence;e Keseimbangan antara pidana yang beroreintasi pada pelakuoffender (individualisasi) dan victim (korban);e Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kepastian
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS ANTON Anak RAHMAT
75 — 16
  • terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan untuk mencapai tujuan tersebut Hakim harus memperhatikan ide dasarsistem pemidanaan yang antara lain :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bek Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat (umum)dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 98/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 8 Mei 2014 — -MANGAM PARANG Bin M.AMIN
56 — 4
  • dihukum setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentingan individu;2) Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Terdakwa : HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
21 — 11
  • efek jera kepadaTerdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
FAIZAL als QIU bin H. SAROJI
72 — 13
  • trisula, garu, badik, rencong, mandau, pedang, sabit, danberbagai nama di setiap daerah, itulah senjata yang sangat berbahaya ketikatidak dipergunakan untuk sebagaimana disyaratkan di ayat 2 UU itu tersebut.Menimbang, bahwa Parang sepanjang 40 cm telah cukup membuktikanunsur keempat ini merupakan senjata penikam dan ini sangat berbahayasecara psikologis orang menjadi takut ketika dikeluarkan dan ditunjukkan, makamenimbulkan keresahan dan tidak aman bagi masyarakat terutama negarasesuai dengan prinsip Welfare
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin Alm. SARNO
129 — 11
  • Keseimbangan antara social welfare dengan social defence;3. Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offenderdan victim (korban);4. Mendahulukan/mengutamakan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa peran dan fungsi peradilan in casu Majelis Hakimsaat ini, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam rangka mewujudkankebenaran dan keadilan adalah menemukan keadilan menurut hukum yaitusuatu keadilan yang diwujudkan berdasarkan sistem hukum yang dianut.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 08/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 26 Februari 2014 — -BAMBANG HERMANTO Bin JAPAR SIDIK
30 — 7
  • Put Perkara No : 08/Pid.B/2014/PN.TG2) Keseimbangan antara social welfare dengan social defence; 3) Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender dan victim(korban);4) Mendahulukan/mengutamakan keadilan dan kepastian hukum; Menimbang, bahwa peran dan fungsi peradilan in casu Majelis Hakimsaat ini, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam rangkamewujudkan kebenaran dan keadilan (to enforce The truth Justice) adalahmenemukan keadilan menurut hukum (legal justice) yaitu suatu