Ditemukan 4573 data
46 — 5
Eri Zaman Zai panggilan Zai dan Terdakwamembuka tas yang isinya surat surat berharga serta BPKB danmenghitung uang yang di dapat dengan jumlah sebanyak Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);= Bahwa surat surat tersebut kami tinggalkan di sana sedangkanBPKB kami bawa;= Bahwa sesampainya di Padang lap top tersebut dijual Terdakwa IlJEmi Zebua seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa jumlah seluruhnnya uang yang di dapat sebanyak Rp.8.500.000.
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDEN RUSTANDI bin ACEP SUKARTA alm
41 — 3
Bdgdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya Ik 6 Kg yang disimpan dibawahdashboard mobil L300 No. Pol.
NunggalRt 03 Rw 07 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.Bahwa terhadap terdakwa Deden Rustandi dan Ipan Gustiawan dan DangDang (DPO) ketika dilakukan pengeledahan maka ditemukan narkotikajenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yang disimpan dalamkarung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikan oleh IpanGustiawan, disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa terdakwa Deden Rustandi dilakukan penangkapan saat itubersama dengan Ipan Gustiawan ketika dilakukan pengeledahan makaditemukan narkotika jenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yangdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
11 — 6
Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT (Alm))Hal. 4 dari 30 Hal. Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA. TgtSALINAN3. Menjatuhkan Hak pengasuhan dan perawatan serta pemeliharaan anakdari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur(belum mumayyiz) yang bernama NAMA ANAK kepada Penggugat;4.
42 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit unit mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol DN 1429 GA, No. MesinMA93122, No. Rangka MHKM1BA3JDK135292.1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol DN 1429 GA, No.Mesin MA93122, No.
Terbanding/Terdakwa : Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
119 — 68
Dengan demikian denganmengambil alin disini seluruhnnya pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dansependapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalamperkara ini adalah Nihil; Hal 34 dari 37 Hal Putusan Nomor 265 /PID.SUS/2021/PT PTK .Menimbang, bahwa sedangkan mengenai Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya halhal baru yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp.9.000.000,00 adalah uangkas hasil penjualan tanah kas desa / suksara yang tidak disetorTerdakwa ke kas desa sehingga saldo kas akhir tahun 2012kurang Rp.9.000.000,00;Perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan Peraturan BupatiBanyumas Nomor 47 tahun 2007 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Desa;Terdakwa menjual tanah kas desa tahun 2012 luas 2 bau kepada saksiMahreja seharga Rp.9.000.000,00 dan saksi Narpan sehargaRp.5.250.000,00 seluruhnnya sebesar Rp.14.250.000,00
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SOFIANDY LUMBAN TORUAN ALIAS ANDI
30 — 10
.> Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Rhl1 (Satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 2 (dua) butir tablet hijaudengan netto seluruhnnya 0,88 gram diberi nomor barang bukti2630/2020/NMF.B.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.59256/PP/M.IA/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59256/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP97/WPJ.29/2014 tanggal 11 Februari2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak PBB Nomor00001/272/08/731/13 tanggal 2 Agustus 20.13 Tahun Pajak 2011
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI
41 — 17
telah dipesan melalui terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :965/NNF/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan,S.Si,M.Si, Ardani Adhis Setiawan,A.Md dan Hasura Mulyani, A.Mdmasingmasing selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnnya
32 — 16
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUWI Als SUWI BinINDRA (Alm), selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;3.
Terbanding/Penggugat : TANDAR OETARYA SUKMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
76 — 43
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya (Niet OnvankelijeVerklaard) atau setidaktidaknya menyatakan tidak diterima ;2.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MELKISEDEK SILABAN Als MELKI
32 — 24
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3. Dilakukan dengan cara merusak;4.
55 — 25
Menolak Gugatan Perceraian PENGGUGAT untuk seluruhnnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menerima jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya; 3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.
112 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SISWADI Bin TALAH
36 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 18 (delapan belastahun) tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;3.
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59865/PP/M.IIIB/16/2015tanggal 26 Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59865/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1969/WPJ.19/2013 tanggal 30Desember 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan
26 — 7
Selanjutnya Tergugatmenerangkan bahwa objek tanah terperkara beserta bangunan rumah dantanamantanaman yang ada diatasnya yang didalilkan telah dihibahkan kepadaPenggugat seluruhnnya adalah merupakan satusatunya harta benda dari alm.Sariah (penghibah).
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Terbanding/Penggugat : LA ODE TANDA
67 — 26
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut PengadilanNegeri Wangi Wangi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Juli 2019,Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Wgw., yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSESPSI Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
TIO BUGI BIN BASROCHIM
107 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO BUGI BIN BASROCHIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmemerintahkanTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 800 K/Pid/2016Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat di Jalan Depati Hamzah,Kelurahan Semabung Lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituuntuk