Ditemukan 5194 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 13-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5149/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
gh Aao HAs Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal glLagtas C Maal YS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las s lL!
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
kepadaPengadilan Agama sebagaimana dikehendaki Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan anak Pemohon, bukti P.4, P.6, dan keterangankedua Saksi Pemohon, bahwa anak Pemohon terbukti baru berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Anak telahmenyatakan kesiapannya untuk menjadi suami sekaligus sebagai kepala rumahtangga dan telah memiliki penghasilan tetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu uta
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 648/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 6
79 — 6
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga uta rupiah).
2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00( satu juta rupiah)5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
59 — 10
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
59 — 10
Tayu untuk mengembalikan uang Penggugat Rekonvensisejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas uta rupiah ) sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap/ingkara.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap terebut diatas, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan segala kerendahan hatimemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia memutuskan perkara ini sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya tidak dapaditerima/ditolak;2.
Tayu untuk mengembalikanuang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 115.000.000, (Seratus limabelas uta rupiah ) sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap/ingkara.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah mengajukangugatan Rekonvensi, oleh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Rekonvensi dari tergugat Konvensi tersebut dengan menyebutTergugat Konvensi sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensidalam posisi sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 745/Pid.B/2016/PN JKT.SEL Tanggal 18 Agustus 2016 — ERWIN CAHYA PURNAMA,SUHENDRA als.ODON,YAYAN SUTISNA,RUSDIANTO als.ANTO
33 — 17
33 — 17
sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 terdakwa II menghubungisaksi korban Abdiningsih ( selanjutnya disebut korban ) untuk segera menghubungiKepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta dengan nomor HP 08572208233.Setelah itukorban menghubungi nomor 08572208233 dimana nomor tersebut adalah milikterdakwa yang mengaku sebagai Kepala Dinas DKI saat itu terdakwa memberitahukan kepada korban bahwa korban akan mendapatkan dana Bansospendidikan sebesar Rp.100.000.000 ( seratus uta
tanggal 22 Maret 2016 terdakwa II menghubungisaksi korban Abdiningsih ( selanjutnya disebut korban ) untuk segera menghubungiKepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta dengan nomor HP 08572208233.Setelah itukorban menghubungi nomor 08572208233 dimana nomor tersebut adalah milikterdakwa yang mengaku sebagai Kepala Dinas DKI saat itu terdakwa yangmengaku sebagai Kepala Dinas DKI. saat itu terdakwa memberitahukan kepadakorban bahwa korban akan mendapatkan dana Bansos pendidikan sebesarRp.100.000.000 ( seratus uta
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
REFLY RUDDY TANGKERE
427 — 900
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
REFLY RUDDY TANGKERE
427 — 900
Dalam hal Terdakwa (saat itu Terpidana) tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan uang titipan sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh MARETA ROBIUL LISA melalui Bank Mandiri dengan
Dan; Uang titipan sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh WARNADI melalui Bank BRI dengan nomor rekening tujuan 0378-01-000168-30-6; tanggal 18 Maret 2020; nama penyetor WARNADI, beserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip setoran Bank BRI tanggal 18 Maret 2020; 0378-01-000168-30-6 KPK
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 09 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat wataknyasangat kasar dan keras, jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat juga tidak sopan kepadaorang uta
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4208/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
uta lc adade del iall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2372/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Collnenall uta lc dade dliall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2784/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
1.ANTONIUS MAYANG DARMAWAN
2.BELLA KARTINI DITA RIYANTO PUTRI
31 — 30
1.ANTONIUS MAYANG DARMAWAN
2.BELLA KARTINI DITA RIYANTO PUTRI
31 — 30
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3372KW040720120170001, antara uta Riyanto , yang dikeluarkan olehKUA Sidoarjo, Wonogiri, tanggal 28 Juli 2011, yang diberi tanda buktiP.5;6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — H. Muhammad Fadil bin Salik
Mahini binti Omboh
37 — 21
37 — 21
dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galls oly sage Alay ply dine 8 sl yal cle lS cc seal cisHal 8 dari 11 halaman Penetapan No.30/Padt.P/2021/PA.PraArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2017 —
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4162/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5268/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
(cal Lal gesAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Celncnall uta bo pide tuuliiall / 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
kebersihan yang memperoleh gaji Rp.Scanned by CamScanner600.000, ( enam ratus ribu rupiah ), maka adil rasanya untuk dibebankankepada Pemohon dalam memberikan nafkah untuk 3 orang anak, setiapbulan Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah sesuaidengan Alquran surat AtTholaq ayat 7 yang diambil alih oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum, sebagai berikut:La Y) Lindi ait Cals ais otal Uae (gata 43, ale Sab cyag dita oe Matin 3 (ah(pia pa Gg AN Uta