., keduanya advokat dan konsultan hukum beralamat di Jl.Pahlawan Komplek Ruko Arrayyan Nomor T1 Kajen, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 1 April 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawah nomor45/S.Kuasa/2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

Sudirman, KomplekBandar Balikpapan, Blok G, Nomor : 7, Balikpapan, masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/02/S.Kuasa/IV/2012, tanggal 23 April 2012,Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA CABANG PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TbkCABANG SANGATTA, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso II,Nomor : 17 BC, Sangatta, diwakili oleh M.Arifin Firdaus SeniorVice President PT.

puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 36/B/2013/PT.TUN.JKT., Tanggal 30September 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada Tanggal 16 November 2013, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/02/S.Kuasa

Ronggo Sukowati Gg II / No. 02 Pamekasan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Agustus 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan denganNomor : 721/S.kuasa/06/2020/PA.Pmk tanggal 11 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

Putusan Nomor 143 PK/TUN/2017Sekretariat Daerah Kabupaten Kutai Timur, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kantor Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kutai Timur, Komplek Perkantoran BukitPelangi Jalan Soekarno Hatta Nomor 1, Sangatta, KabupatenKutai = Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:180/09/S.Kuasa/HK/V/2017 Tanggal 31 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Teuku Umar No. 2 RT 002 RW 008 Desa TanjungsariKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ProvinsiJawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor242/S.Kuasa/2020 tanggal 19 Oktober 202, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dk.

SultanAgung No. 23 Dusun Serayu Rt.01 Bantul, Bantul, Bantul DIY, berdasarsurat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2018 terdaftar di dalam RegisterSurat Kuasa khusus Pengadilan Agama Kajen pada tanggal 17 Januari2018 dengan Nomor 12/S.Kuasa/ 2018/PA.Kjn ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat oleh Pemohon dankedu dukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut : Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon yang bernama xXXXxXx,Advokat &

Advokat, beralamat di Jalan Tentara PelajarNo. 51 Pekalongan, berdasakan surat kuasa khusus bertanggal13 Februari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen pada tanggal 25 Februari 2016 di bawah nomor34/S.Kuasa/2016/ selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan1.

Lulung, SH masing masing adalah advokat padakantor Pengacara RS LULUNG, SH dan Partners berkantor di Pare Paresebagai Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan surat kuasa no O5/S.Kuasa/RSL/02/19;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN SadrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Sdrtanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 9 April2019 tentang penetapan

., &REKAN, berkantor di Jalan Sekar Pudak, Nomor 25, Ponorogo (JawaTimur) dan berkantor di Pematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang tanggal 22 April 2013, dengan Nomor 15/S.Kuasa/IV/2013,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut

., yang berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 26, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 535/S.Kuasa/IX/2020 tanggal28 September 2020, untuk bertindak atas nama Pemohon mewakili ataumendampingi dalam perkara Dispensasi Kawin Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajari syarat danketentuan hukum yang harus dipenuhi

Suryo Suprapto,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Progo No. 7Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 33/S.Kuasa/2021 tanggal 28 Januari2021, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Wonorejo RT. 007 / RW003 Kec. Wonopringgo Kab.

., Christy Rizkiana Purba berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 0178/CLG/S.Kuasa/XI/2020 tanggal 24 November2020 dan telah didaftarkan kepaniteraan Pengadian Negeri Medan, Nomor:1483/Penk/PHI/2020/PN.Mdn.Halaman 6 dari 27Putusan Nomor 343/Pdt.SusP HI/2020/P.N MdnMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil dan sidang dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan Jawaban

Penetapan No. 0130/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Pengadilan Agama Kajen pada tanggal 20 Maret 2017 di bawah nomor20/S.Kuasa/2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Maret 2017 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Kajendengan nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Kjn. telah

SYAFRIUDDIN, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa ;Ketiganya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa,Jalan Andi Mallombassang No.65 Sungguminasa, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 111.S.Kuasa.73.06/1V/2013, tanggal 08 Maret 2013, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; 2. PT. KARYA SAFIRA, yang diwakili oleh Direkturnya bernama Drs. H.

., Advokat pada kantor hukum SUBAIDI SAID & PARTNERS ,yang beralamat di Gedung Islamic Center Lantai Ill No 1516 Pamekasan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor : 641/S.kuasa/07/2020 tanggal 15 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa buktibukti di persidangan

Parman av. 28, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 3417/S.Kuasa/Pdt/MRYP/XI/2013 tertanggal 29 Nopember 2013 yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT. I ;2. DIANA FEBRIANTI, beralamat di Jalan Rawajati Barat III Gang Kujang No. 22 Kalibata, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT. II

Parman av. 28, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.3417/S.Kuasa/Pdt/MRYP/X1/2013 tertanggal 29 Nopember 2013 yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.I ;2 DIANA FEBRIANTHI beralamat di Jalan Rawajati Barat III Gang Kujang No. 22Kalibata, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 609/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis

Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sulaisi,S.H.I, M.I1.P dan Nur Hayati, S.H.I para advokat pada kantor SAMPERNYECCENG, SULAISI ABDURRAZAQ & PARTNERS (ADVOCATES& LEGAL CONSULTANS) beralamat di Dusun Bara Oro RT 002/ RW002, Desa Nyalabuh Laok, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasanberdasarkan surat kuasa tanggal 10 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 526/S.Kuasa

Sy dan Erfan Yulianto, SH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor pada LembagaaPenelitian & Bantuan Hukum Madura beralamat di DusunRokoro, Desa Toroan, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, sebagaimana surat kuasa Khusus tanggal 21April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 185/S.Kuasa/4/2018 tanggal 23 April2018, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, Selanjutnya disebut Termohon

Hukum pada KantorHukum Subaidi Said & Rpartner, berkantor di Gedung IslamicCenter Lantai 3, Nomor 1516, Pamekasan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor749/S.Kuasa/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat/Kuasa HukumTergugat serta telah memeriksa buktibukti di persidangan

Wahid Hasyim Nomor 112 Jombang/ emailtamikbpn@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor31/S.Kuasa.35.17600/IV/2020 tanggal 20 April 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 3 Juni2020 dengan Register Nomor 116/BH.PA/2020 selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang