Ditemukan 4574 data
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARYANTO Als ANTO Anak Dari MEHEN
2.DIKI TRIYANA Als PAK ABI bin ENDANG SUTISNA Alm
48 — 8
makadianggap unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima ini bahwaseseorang untuk melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurkedua di atas haruslah dilakukan dengan caracara seperti merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur Ad.2 di atasperbuatan Para Terdakwa memenuhi pengertian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
72 — 9
Pada saat dilakukan penangkapan turut diamankanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil plastik bening tembus pandangmasing masing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu shabusetelah ditimbang seluruhnnya dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, 1 (satu) lembar timah rokok avulition, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih.
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
handphone merek XIAOMIwarna bagian belakang keemasan dan warna bagian depan putih dansepeda motor jenis suzuki SATRIA FU milik yang telah diambil olehTerdakwa dan teman Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik dari saksi MAHMUD dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpameminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi MAHMUD tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Seluruhnnya
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
101 — 44
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI RACHMAN Bin SRIMULYO HERU PRASETYO dengan pidana penjara selama 16 ( Enambelas ) Tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Denda sebesar Rp.1.500.000.000, ( Satu milyarlima ratus juta rupiah ) Subsidair 6 ( Enam ) Bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
Cemara I No. 33 kota Bekasi.Bahwa saksi pernah menerima barang berupa SPEKTA MAR SIMPATI50K 4G sebanyak 1000, SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 931,SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 69, dengan total barang senilaiRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari terdakwa ;Bahwa seluruh barang yang telah saksi terima dari terdakwa tersebut telahsaksi bayar seluruhnnya / lunas dengan cara menyerahkan uangpembayaran kepada terdakwa secara bertahap.Bahwa uang tersebut saksi titipkan kepada terdakwa dengan
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
103 — 18
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat Il memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini telah salah dan keliru apabilaPara Penggugat menarik Tergugat II dalam perkara ini, karena TergugatIl tidak pernah melakukan transaksi jual beli / ganti rugi tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut kepada Tergugat , melainkanTergugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa dari
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTurut Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:1. Surat Pernyataan PenguasaanTanah yang dibuat tanggal10 Januari 2001, dicatat di buku Register Kelurahan Kumai Huluatas nama: MISBABIN LIDIN, Nomor: 30/593.21/2001, Tanggal2001. setelah kami lihat secara seksama dibuku RegisterKelurahan Kumai Hulu benar tercatat dibuku Regiter KelurahanKumali Hulu;2.
40 — 12
M E N G A D I L I ;DALAM PROVISI :Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II , Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnnya ;DALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat I Rekonpensi untuk sebagian ;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat yang terletak di Komp. Perumahan Jipang Permai DP 7/11, Kel. Karungrung, Kec.
32 — 15
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 22 dari 24 halaman, Nomor 21 /Pid.Sus/2017/PN Prp1 (satu) bungkus plastikplastik bening yang masingmasing bungkusberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 37,34(tiga puluh tujuhkoma tiga puluh empat)gram. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk polo.satu) buah dompet emas warna hijau merk zara.satu
64 — 12
JAK BinIM IBRAHIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulandikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) unit kendaraan R2 merk/type : Honda/ACH1M21B04 A/T,tahun 2014, warna white blue, No. Pol : Z4985FW, No. Rangka :MH1JFM217EK170359, No. Mesin : JFM2E1180578, STNK atas namaYUSUP, Alamat : Kp.
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
EPAN ANDRIAN BIN RAZALI
24 — 15
warna Kuning berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,5930 gram, diberi nomor barang bukti 1167/2021/OF; 2 (dua) potonganStrip warna Silver bertuliskan TRIHEXPHENYDIL berisi 10 (Sepuluh) tablet warna Putihberdiameter 0,9 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 2,1220 gram, diberinomor barang bukti 1168/2021/OF; dan 1 (satu) strip warna Silver bertuliskanTRAMADOL HCL berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna Putih berdiameter 0,9 cm dantebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnnya
226 — 24
Termohon di jalan SawerigadingSupaya dapat membina keutuhan rumah tangga seperti sedia kala denganmengingat kebutuhan dan kelanjutan kehidupan dan pendidikan anakPemohon dan Termohon, supaya ketiga anak kandung Pemohon danTermohon tidak trauma dalam menjalani hidupnya supaya bisaterbentukkembali rumah tangga yang tenteram, sakinah, rahmah dan mawaddah ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatasdisepanjang jawaban dalam konvensi ini, maka permohonan Pemohonberdasar hukum untuk ditolak seluruhnnya
ARIS MARIPI, ST.
Tergugat:
YAYASAN BUMI TANGGUH Cq YAYASAN BUMI TANGGUH
146 — 21
Palmengabulkan gugatan Penggugat, namun dalam perselisihnan ini Penggugattidak meminta untuk deipekerjakan kembali akan tetapi hanya memintah hakhak yang timbul adanya PHK tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan hakhak Penggugat ;Menimbang, bahwa hakhak Penggugat yang di tuntut berada dalampetitum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan seperti petitumPenggugat satu persatu seperti di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Petitum pada point (1) tentangmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
53 — 24
Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya
Terbanding/Tergugat : PT. Bank KB Bukopin, Tbk Cabang Jambi
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jambi
103 — 68
Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24 Nopember 2021 Nomor109/Pdt.G/2021/PN Jmb dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam eksepsi pada pokoknya menyatakaneksepsi/keberatan Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tidak dapat diterima seluruhnnya
52 — 24
Dengan putusan bebas murni di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah dapat dibuktikan secara syah dan meyakinkanbahwa tanah SBR 30 seluruhnnya adalah hak Bapak IshakDjanggawirana.
162 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2729 K/Pdt/20082005 yang dibuat oleh Notaris Dirhamdan, SH. sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), tanah tersebut Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi setuju menjualnya kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi yang disepakati dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per meter, sehingga total harga seluruhnnya sebesar Rp.4.756.000.000,(empat milyar tujuh ratus lima puluh enam juta rupiah), dengan pembayaransecara bertahap;Bahwa Pasal Perjanjian jual Beli tersebut
153 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isi darikeputusan tersebut menolak seluruhnnya permohonan keberatan PemohonBanding dan mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010Tahun Pajak 2008 sejumlah Lebih Bayar Rp 1.863.018.970,00;Bahwa alasan dan penjelasan yang menjadi dasar permohonan banding iniadalah sebagai berikut:Ketentuan Formal;1.
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.46353/PP/M.1/15/2013. tanggal 22 Juli 2013 yangmenyatakan:" Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1759/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 16 November 2011 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010, atas nama:PT.
20 — 4
keluargayang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan keluarganya mengingat isteritergugat juga sudah tidak bekerja dan tergugat juga telah kehilangan pekerjaannyadan baru saja bekerja sebagai buruh kasar dengan gaji yang tidak seberapajumlahnya;e Bahwa berdasarkan dalildalil dan faktafakta hukum diatas Tergugat memohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili Perkara iniuntuk mengambil putusan dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan seluruhnnya
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
YORI SUWANDI MUNTHE Alias MUNTE
32 — 31
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YORI SUWANDI MUNTHE AlsMUNTE selama 3 (Tiga) TAHUN penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Melur K,SH
Terdakwa:
BENY SUHERLAN.,S.E. Bin R.A SUKARDAN
73 — 18
sabu tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Menimbangbahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dilakukanpemeriksaan laboratories oleh Pusat Laboratorium Narkotika Badan NarkotikaNasional dengan Nomor laboratories : 179 BR/VI/2020/Pusat Lab Narkotikatanggal 22 Juni 2020 dengan hasil kesimpulan Pengujian :halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN.Bdg 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya