Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SONI WIBISONO
90 — 41
  • pada tahun 2017 yang saat inisudah dilimpahkan ke Pengadilan Militer Surabaya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari komandan kesatuan, Terdakwa mencari uangdari tempat para penjudi atau Bandar judi dadu dilokasi perjudian yaitu di daerah Ds. NgepungGresik, di stasiun Kereta Api Krian Sidoarjo, diHal 6 dari 42 hal Putusan Nomor 64K/PM III12/AD/V/2020daerah Ds.
    THTI.Bahwa Terdakwa mempunyai hutang BRI sejaktahun 2015 sejumlah Rp100.000.000.00 (seratusjuta) dengan angsuran setiap bulannya sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama 8(delapan) tahun dan koperasi Kodim 0829Bangkalan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta) rupiah.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinasTerdakwa berada di Surabaya dengan berpindahpindah tempat tinggal untuk menumpang terkadangdi rumah teman.Bahwa selama Terdakwa meinggalkan kesatuantanpa ijin Dansat dengan kegiatan mencari uangdari
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 07-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 84/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SAHAT MANURUNG
91 — 516
  • Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat PekerjaTransport Indonesia) Sosor Ladang Kecamatan Parmaksian bergerakdibidang kerja Bongkar/muat barang di Area Kecamatan Pamaksian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 bertempat di depan Kantor PUK FSPTIKSPSI SosorLadang Kecamatan Parmaksian tepatnya di Desa Pangombusan KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir, Terdakwa selaku anggota PUK FSPTIKSPSI Sosor Ladang Kecamatan Parmaksian melakukan pemungutan uangdari
    pemberian kesempatan yang mendapat upah danyang tidak mendapat upah sehingga menurut saya PERJANJIAN BONGKARMUAT, sesuai dengan Order No : 4300017505, tanggal 13 Januari 2016tersebut telah sesuai dengan ketentuang undang undang tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa menggantikan Sarianto Sitorus untuk melakukan pengutipan uangdari
    kepada PUK F SPTI K SPSI Sosor Ladang Porsea,NPP : NNO12885;1 (satu) lembar Surat BPJS Ketenagakerjaan Kertas Kerja Rekonsiliasi luranPeriode : 01062015, tanggal 05062015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Salmona Nababan dan saksi Bagus Maulana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 23.48 wib;Bahwa penangkapan dilakukan karena Terdakwa melakukan pengutipan uangdari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah, Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah
Pembanding/Tergugat II : Ny. Tipis
Pembanding/Tergugat II : Ny. Tipis Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Pembanding/Tergugat III : Muhamad Sofyan Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Pembanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah, Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Kusman, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat V : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat IV : Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir,
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir,
Terbanding/Turut Tergugat V : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bi
137 — 112
  • Bahwa menurut perhitungan dan kuitansi pinjaman PARA TERGUGATdari PENGGUGAT selama ini yang sudah diberikan pinjaman uangkepada PARA TERGUGAT seluruh jumlah pinjaman uang adalahsebesar Rp. 19,950,000, (Sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :8.1. bahwa pada tanggal 5 Juli 1990, TERGUGATI, meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) untuk pembayaran sekolah anak (Bukti P4);8.2. bahwa pada tanggal 18 Oktober 1991, TERGUGATI
    meminjamuang dari PENGGUGAT sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) (Bukti P5);8.3. bahwa pada tanggal 13 April 1992, TERGUGATI meminjamuang dari PENGGUGAT sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) berupa Kas Bon Sementara / pinjaman (Bukti P6);8.4. bahwa pada tanggal 6 Mei 1992, TERGUGATI meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)berupa Kas Bon Sementara / pinjaman (Bukti P7);8.5. bahwa pada tanggal 13 Juni 1992, TERGUGATI meminjamuang dari PENGGUGAT
    Imat/TURUTTERGUGATI (Bukti P22);Halaman 8 dari 55 halaman putusan Nomor 593/PDT/2018/PT.BDG8.20. bahwa pada tanggal 12 Desember 2004, TERGUGATImeminjam uang dari PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk tebus motor gadaian dan biaya anaksakit tabrakan motor pada malam Idul Fitri (Bukti P23) ;8.21. bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, TERGUGATI meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)biaya untuk Hendi/Endi Kurniadi/TURUT TERGUGATIVmasuk kerja di Pabrik Pelek
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
43 — 2
  • Dalam hal ini, Anak dan Anak II mengambil sepeda motorJupiter Z warna hitam lalu menjualnya dan mempergunakan sebagian uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut untuk kepentingannya sendiritanpa adanya jjin ataupun tanpa diketahui oleh pemilik sepeda motortersebut. Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi;.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 21/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 24 Maret 2011 — * Pidana - KADIR BIN JUMANING
97 — 29
  • yang lalu saksi meminta Terdakwa untukmengumpulkan pesanan nomor dan shio dari masyarkatkemudianmenyetorkan kepada saksi dan pada hari Minggu tanggal 28Nopember 2010 terdakw sudah menerima pesanan nomor dan shiodari terdakwa sedangkan uang hasil psanan belum disetor karenabiasanya hari Selasa saksi ke rumah terdakwa mengambil uangsetoran ;eBahwa saksi memberikan komisi 5% kepada Terdakwa dari jumlahuang yang dkumpulkan sebagai pacekkeng ;eBahwa setelah saksi menerima pesanan nomor dan shio dan uangdari
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 248/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 25 September 2014 — ARISMAN SIREGAR
29 — 4
  • nomornomor tebakan angkayang keluar pada hari itu;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya sebagaitukang tulis adalah setelah orang memesan angka padaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan angkaangkapesanan tersebut kepada Sub Agen bernama HERLINA, danselanjutnya pada pukul 23.30 WIB, HERLINA akanmengirimkan kepada Terdakwa nomornomor yang keluarsebagai pemenang dan kemudian Terdakwa mengirimkannomor yang keluar kepada pemenagn yang memesan melaluiTerdakwa dan selanjutnya pemenang akan mendapatkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pid/2009
MAIRISON bin BASRI
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bernard Siburian, saksi Yusuf bin Marzuki dan saksi Sanen binSyamsudin (keduanya dalam berkas terpisah/splitsing) yang telahdidengar di muka persidangan TerdakwaTerdakwa telah menerima uangdari saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) selaku pelakuutama pencurian uang milik PT DDSP yang menerangkan, bahwa padahari Minggu tanggal 20 April 2008 sekira jam 07.00 WIB saksi Yusuf binMarzuki (berkas terpisah/splitsing) yang tidak mempunyai jadwal kerjadatang ke kantor PT DDSP dengan mengendarai
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TUAL Nomor 37/PID.SUS/2015/PN TUL
Tanggal 25 Maret 2015 — - ANDIKA WANG Alias ACUI
93 — 34
  • Saksi IKROM ANNISA Alias IKROM, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan Sebagal BEPiKUt 5 exa=nenaeesncemeennntnnnemeemamnneemmmmnninenne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyalahgunaannarkotika jenis Sabu ; 202 20222 222 2=e Bahwa yang menjadi pelaku adalah saksi, JEFRIN TITUSRUMAKETTY Alias JEK, ISWAN KAMARMIR Alias ISWAN danterdakwa ANDIKA WANG Alias ACUI ; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Sepember 2014 dan pada hariMinggu, tanggal 14 September 2014, saksi pernah menerima uangdari
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 108_PID_B_2012_PNBT_Hukum_23102012_Judi
Tanggal 23 Oktober 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Deddy Sulaeman
103 — 5
  • Limbong selaku Juragan dari terdakwa atau tempat terdakwamenyetorkan uang penjualan togel, selain dari itu terdakwa juga mendapat uangdari para pemenang dan terdakwa sudah menjalani profesinya sebagai penjualtogel kurang lebih selama 6 (enam) bulan;Bahwa perjanjian untung rugi dari perjuaian tersebut adalah apabilapasangan 2 (dua) angka dengan nilai pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapat hadiah sebesar Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) danbegitulah seterusnya dan kalau untuk pasangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 275/PID/2017/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2017 — AHMAD FAISAL NSUTION ALIAS MAK ICANG
74 — 39
  • AHMAD FAISAL NASUTION Alias MAK ICANG berpurar rgi dari ruangan mesin ATM, sedangkan AHMAD TAUFIK NASUTIONerpurapura mengantri bertugas mengintip nomor PIN saksi korbanQe UL RACHMAD SYAHPUTRA dan setelah AHMAD TAUFIK NASUTIONengetahui nomor PIN ATM milik saksi korban ABDUL RACHMADSYAHPUTRA kemudian terdakwa AHMAD FAISAL NASUTION Alias MAKICANG, AHMAD SOFIAN MATONDANG Alias BUDI NEGER, AHMADPutusan Nomor : 275/PID/2017/PTMDN Halaman 3 dari 12TAUFIK NASUTION dan AHMAD Alias AMAT KRIBO pergi mengambil uangdari
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 102/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
FERDIYANTO ALS YANTO BIN USMAN
30 — 3
  • Bahwa benar dari hasil penjualan mesin sinsaw terdakwa mendapat uangdari saksi Jemi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari penjualanmesin penggiling gondang terdakwa mendapat uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) unit mesin chinsaw warna orange merk HUSQVARNA, 1 (satu) unitmesin rumput warna orange merk Valcon dan 1 (Satu) pasang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Yang menjadi keberatan saya, bahwa pada tahun 2007 PENGGGUGATpernah menyuruh saya mencari pinjaman uang, saya meminjam uangdari Idawati sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu saya berikankepada Sri Wiwiek Herdiani, tapi sampai saat ini uang itu belumdikembalikan, sedangkan menurut Idawati kalau sudah bercerai utang SriWiwiek Herdiani tidak akan dibayar lagi, jadi mohon dengan hormatmelalui pengadilan ini utang tersebut dibayar;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 14 Mei 2013 — Terdakwa NGADIYO Bin MERTO PAWIRO
19 — 7
  • Togel tersebut dijual oleh tambang dengan hargaminimal Rp.1.000, (seribu rupiah), selaku tambang SUJONO bertugas menerimadan menulis/mencatat nomor (angka) yang dipasang pembeli kalau angkanya yangkeluar cocok dalam 2 angka maka pembeli akan mendapat hadiah/bayaran daribandar Rp.60.000,, cocok 3 angka mendapat hadiah Rp.350.000, dan apabila cocok4 angka akan mendapat hadiah Rp.2.500.000, sedangkan apabila tebakan nomornyatidak cocok maka uang menjadi milik bandar, Selanjutnya nomor togel beserta uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 271/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2015 — LILY HARIANTY OESMAN (dahulu bernama GIOK TJOE disebut juga LIM GIOK TJOE) melawan HELENA OESMAN Dkk
96 — 147
  • pernikahan anakanaknya yakni Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat llTergugat IV serta Tergugat V ; 22292 one one one ene ene nnnBahwa Penggugat telah memberikan modal usaha kepada anakanaknya yakni Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV danTergugat V, sehingga seluruh anakanaknya yakni Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah mandiri dan telahmempunyai usaha SeNndiri ; 222 ve nen nnn no nen nnn ere nee een neBahwa Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V telah menerima uangdari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — RODY HARTONO alias RODY Bin KENA
26 — 4
  • Terdakwaterlebih dahulu mengamati keadaan, kemudian Terdakwa mendatangisaksi Edi Santoso pada saat sedang bertugas mengisi bahan bakar salahsatu mobil di SPBU RTA Milono, selanjutnya Terdakwa langsung menariktas pinggang berisi uang yang dipakai oleh saksi Edi Santoso ; Bahwa benar tas pinggang yang dipakai oleh saksi Edi Santoso berisiuang bayaran pengisian bensin dengan jumlah total sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil tas berisi uangdari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 10-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 156/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 10 Oktober 2011 — H. BUHARI, SP
98 — 24
  • MARWAN INDRA SAPUTRA, SE, M.Si, selaku KabagKeuangan mendisposisikan kepada Kepala Kas Daerah ENCIK AFRIZALHASMI, S.Sos untuk mencairkan uang Kas Daerah dan menyerahkan kepadaanggota DPRD yang diutus oleh pimpinan DPRD. sedangkan penerimaan uangdari Kas Daerah yang tidak melalui Kas bon, dilakukan dengan cara H.MARPOLI selaku Ketua DPRD INHU hanya dengan melakukan pembicaraan/koordinasi dengan Bupati Drs. H. R.
    Dekritman tanpatanggal,bulan,dantahun sejumlahBip. 7000000000 ns esesreceececs ese cece sec ranemn cos reeceesitrementemeeenstesmesesBahwa dari jumlah wang yang telah diterima dari Kas Daerah berdasarkanpengajuan kas bon dari Pimpinan dan anggota DPRD tersebut di atas, makamasingmasing Terdakwa telah memperoleh pembagian setiap penerimaan uangdari kas daerah dan memperkaya atau menguntungkan diri mereka Terdakwadengan perincian sebagai berikut: Terdakwa H.
    MARPOLI dan H.MULYADI HJR sebesar Rp.700.000.000,(Tujuh Ratus Juta Rupiah);1 (satu) lembar surat tanda terima uangdari H. MULYADI sebesar Rp.225.000.000,(Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)=477 =oleh WIRA (supir/ajudan H. MARPOLI KetuaDPRD Kab. INHU); 8) Tanda Terima Uang yang dibuat danditandatangani oleh R. Dekritmen RABtanggal 03052005 sebesarRp.1.650.000.000,9) Bon yang dibuat dan ditandatangani oleh H.MARPOLI, R.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 978/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 6 Desember 2011 — S A Y F U L A N A M
19 — 2
  • pengambilan uang tersebut, terdakwa membenikan uangkepada saksi sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);bahwa kiral&a sebulan yang lalu, saksi dibawa oleh saksi Ari Yunika kePuskesmas untuk mencek apakah benar terdakwa yang sedang terbaringsakit adalah orang yang mencairkan uang di ATM tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) adalah uangyang diberikan oleh terdakwa kepada saksi setelah saksi mencairkan uangdari
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Sgr.
Tanggal 15 April 2014 — TERDAKWA : GEDE YASA Alias DENGDUT
33 — 28
  • menggadaikan sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah). berselang 15 menit saksi KETUTMERTAYASA Alias LONGGONG datang dan menyerahkan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dansudah dipotong bunga sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) olehyang menggadai motor tersebut, dan terdakwa memberikan uang jasamencarikan tukang gadai kepada saksi KETUT MERTAYASA AliasLONGGONG sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uangdari
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PDT/2018/PT TTE
Tanggal 6 April 2018 — YAZID IDRIS LAWAN Hi. M. TAHIR ABDULLAH
80 — 28
  • Demikian jugadengan orang yang bernama YAZID IDRIS dijadikan sebagai Tergugat dalam perkaraaquo tidak jelas dalam kapasitas apa hubungannya dengan tanah objek sengketa.Disamping itu secara hukum posisi FATMA DJI HUSEN sebagai salah satu ahli waris yangdinyatakan menjual tanah objek sengketa dan telah dibenarkan menerima sejumlah uangdari hasil penjualan tanah objek sengketa tidak dijadikan sebagai pihak dalam perkaraaquo ( Putusan Mahkamah Agung RI No 2438 K/Sip/1980,tanggal 22 Maret 1982).
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDY GAFFAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIATI BATOARUNG, SH
48 — 12
  • Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar,kesemuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukum sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengubah denganpertimbangan : Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah dengan cara meminjam uangdari